Решение по уголовному делу
КОПИЯ
УИД 66MS0077-01-2025-001172-91
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 12 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО1,подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Фроликова А.Е., при секретаре судебного заседания Слоян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
Преступления им совершены в г.Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
06.01.2025, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел направленный тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», при этом, взял открытой витрины магазина «Магнит» товар, а именно: - антиперсперант «Рексона аэрозоль антибактериальная свежесть, 150 мл», в количестве 9 штук, стоимостью 249 рублей 23 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2243 рубля 07 копеек, с учетом НДС; - антиперсперант «эффект пудры, 150 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 240 рублей 97 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 481 рубль 94 копейки, с учетом НДС; - антиперсперант «Черное и Белое невидимый», в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 54 копейки, с учетом НДС; - антиперсперант «Рексона аэрозоль Ультра Невидимая женский, 150 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 23 копейки, с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 498 рублей 46 копеек, с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 3573 рубля 01 копейку, с учетом НДС. С целью беспрепятственного хищения указанного имущества из магазина «Магнит», ФИО2 убрал похищаемое имущество в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая при себе данное имущество, вышел из магазина «Магнит», не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 3573 рубля 01 копейка, с учетом НДС. 07.02.2025 года, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом, взял с открытой витрины магазина «Пятерочка» товар, а именно: - «шампунь Хэд энд Шолдерс 600 мл основной уход 2в1 против перхоти», в количестве 1 бутылки, стоимость 732 рубля 70 копеек, с учетом НДС; - «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл цитрусовая свежесть» в количестве 2 бутылок, стоимостью 525 рублей 24 копейки, с учетом НДС за 1 бутылку, всего на общую сумму 1050 рублей 48 копеек, с учетом НДС; - «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл энергия океана» в количестве 3 бутылок, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за 1 бутылку, всего на общую сумму 1575 рублей 72 копейки, с учетом НДС; - «шампунь Хэд энд Шолдерс 2 в 1 основной уход 200 мл» в количестве 1 бутылки, стоимостью 292 рубля 79 копеек, с учетом НДС; - «шампунь/бальзам ополаскиватель ФИО3 про-ви, дополнительный объем 360 мл» в количестве 2 бутылок, стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек, с учетом НДС; - «шампунь ФИО3 интенсивное восстановление, 400 мл» в количестве 1 бутылки, стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС; - «бальзам ФИО3 про-ви густые и крепкие, 360 мл», в количестве 1 бутылки, стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС; - «шампунь ФИО3 густые и крепкие, 400 мл», в количестве 1 бутылки, стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 5862 рубля 69 копеек с учетом НДС. При этом, с целью беспрепятственного хищения указанного имущества из магазина «Пятерочка», ФИО2 убрал похищаемое имущество в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая при себе данное имущество, вышел из магазина «Пятерочка», не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5862 рубля 69 копеек. Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 по каждому эпизоду совершения преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО2 совершены два преступления, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, выразившееся в его участии в осмотрах видеодисков, в ходе которых ФИО2 изобличал себя в совершении хищений из магазина «Магнит» 06.01.2025, а также из магазина «Пятерочка» 07.02.2025, а в дальнейшем - в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений.
Суд не признает в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснения ФИО2 от 19.02.2025 и от 24.02.2025, поскольку в судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции ФИО2 было объявлено, что он подозревается в совершении хищения из магазина «Магнит», а также из магазина «Пятерочка», после чего он дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, при этом каких-либо новых фактов, ранее неизвестных органу предварительного расследования, не сообщил. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает по каждому из эпизодов совершения преступлений : полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2 - на момент совершения преступлений он не был официально трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога, у иных специалистов, в том числе у врача психиатра на учетах не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется отрицательно. Также судом учтено то обстоятельство, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6,7 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений и учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Указанное обстоятельство влечет за собой назначение подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений подсудимым и степень их общественной опасности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также тот факт, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также не находит правовых оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В целях исполнения наказания мировой судья считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 мировой судья назначает исправительную колонию строгого режима. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на десять месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 05 мая 2025г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 12.05.2025г. до дня вступления приговора суда в законную силу, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10.04.2025, мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 17.04.2025, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района Свердловской области от 22.04.2025, мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 05.05.2025 в период с 10.04.2025 по 11.05.2025г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в размере 11937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись А.А. Румянцева Копия верна Мировой судья А.А.Румянцева