Дело № 1-42/2025 №12501460022000352 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Можайск Мировой судья судебного участка№123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,

при секретаре Смирновой С.И., с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.В., подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Лобача Д.С., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же (ФИО6) совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.05.2025 в период времени с 09 часов 38 минут по 09 часов 40 минут у ФИО6, находящейся в торговом зале магазина <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6, находясь в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику - <ФИО3> и желая наступления этих последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа следующий товар: САРАФАНОВО Йогурт со вкусом черники 1% 260 г в количестве двух штук общей стоимостью 69 рублей 28 копеек с учетом НДС, ФРУГУРТ Напиток кисломолочный со вкусом персика 1% ПЭТ 930 г в количестве одной штуки общей стоимостью 88 рублей 64 копейки с учетом НДС, АГУША Творог детский с яблоком-бананом 3.9% 100 г в количестве двух штук общей стоимостью 65 рублей 16 копеек с учетом НДС, АГУША Творог клубника/банан/мелисса 3,8% ван. 100 г в количестве трех штук общей стоимостью 97 рублей 74 копеек с учетом НДС, АГУША Творог ЗЛАКИ детский фрт. 3,9% ваниль 100 г в количестве четырех штук общей стоимостью 130 рублей 32 копейки с учетом НДС, АГУША Творог детский с грушей 3,9% 100 г в количестве пяти штук общей стоимостью 162 рубля 85 копейки с учетом НДС, две бутылки водки ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0.5 литра каждая, общей стоимостью 598 рублей 00 копеек с учетом НДС, ALPEN GOLD Шоколад МАКСИ Молочный взрывная карамель мармелад/печенье 140 г в количестве пяти штук общей стоимостью 744 рубля 85 копеек с учетом НДС, две бутылки вина RIESLING белого полусухого 0,75 литра каждая, общей стоимостью 1041 рубль 96 копеек с учетом НДС.

После чего ФИО6 сложила вышеуказанный товар в продуктовую корзину и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, переложив украденный товар в имевшийся при ней пакет, покинула торговый зал магазина. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 2998 рублей 80 копеек с учетом НДС. 23.05.2025 в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 46 минут у нее же (ФИО6), находящейся в торговом зале магазина <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6, находясь в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику - <ФИО3> и желая наступления этих последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пыталась похитить с торгового стеллажа следующий товар: HONEY KID Мыло жидкое детское 300 мл в количестве одной штуки стоимостью 51 рубль 30 копеек с учетом НДС, Пиво ГЁССЕР ГОЛД светлое 4,2% ж/б в количестве двух штук, 0.43 л каждая, общей стоимостью 90 рублей 88 копеек с учетом НДС, DOLCHE MILK Мыло МУЛАТКА-ШОКОЛАДКА жидкое 300 мл в количестве одной штуки стоимостью 153 рубля 46 копеек с учетом НДС, ПЯТЕРОЧКА КАФЕ Шницель куриный с картофельным пюре 250 г в количестве двух штук общей стоимостью 201 рубль 60 копеек с учетом НДС, NESCAFE Кофе GOLD натуральный растворимый с добавлением молотого ст/б 190 г в количестве двух штук общей стоимостью 849 рублей 72 копейки с учетом НДС, ALPEN GOLD Шоколад молочный клубнично-йогуртовая начинка 80 г в количестве девяти штук общей стоимостью 595 рублей 53 копейки с учетом НДС, две бутылки водки ЛЕДНИКОВАЯ ТАЛКА 40% 0.5 литра каждая, общей стоимостью 598 рублей 00 копеек с учетом НДС.

После чего ФИО6 сложила вышеуказанный товар в продуктовую корзину и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, затем попыталась покинуть торговый зал магазина, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный корыстный умысел до конца, так как была остановлена сотрудником магазина.

Преступными действиями ФИО6 <ФИО3> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей 49 копеек с учетом НДС. В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в инкриминированных ей деяниях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке производства не возражала.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса в качестве подозреваемой ФИО6 (л.д. 161-164), протоколом допроса представителя потерпевшего <ФИО4> (л.д. 94-96), протоколом допроса свидетеля <ФИО5> (л.д. 108-110), заявлениями <ФИО3> (л.д. 15, 18), рапортом (л.д. 16), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 21-27, 29-35), актом инвентаризации (л.д. 37, 39), справкой о стоимости (л.д. 38, 40), протоколами осмотра и прослушания фонограммы (л.д. 111-115, 117-121), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 131-137), подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем и представителем потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО6, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке производства, дознание проведено в сокращенной форме, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, ее состояние здоровья. ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, страдает заболеванием. В судебном заседании исследована справка из ГБУЗ МО «Можайская больница», согласно которой ФИО6 состоит на учете у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 172) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются её отношение к содеянному, а именно полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, с учетом приговора Можайского городского суда Московской области от 11.01.2022. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, т.к. она надлежащих выводов не сделала, на путь исправления не встала. При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. А также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. ФИО6 судима 11.01.2022 Можайским городским судом Московской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 11.08.2023 постановлением Можайского городского суда Московской области условное осуждение отменено, ФИО6 направлена в колонию-поселение для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы. 13.02.2025 постановлением Электростальского городского суда Московской области от 28.01.2025 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней. В связи с тем, что ФИО6 совершила вышеуказанные умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Можайского городского суда Московской области от 11.01.2022, что не свидетельствует о ее исправлении, суд в соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ей условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Решая вопрос о применении к ФИО6 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд учитывает характеристику и иные данные о личности последней, условия ее жизни и жизни ее семьи, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней и находится на ее иждивении.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка. Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. В судебном заседании были исследованы сведения, представленные Окружным Управлением социального развития №23 Министерства социального развития Московской области, согласно которых ФИО6 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья состоит на профилактическом учете в службах системы профилактики Можайского муниципального округа Московской области. ФИО6 неоднократно предупреждалась о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, и добросовестного исполнения родительских обязанностей по его воспитанию и содержанию. Во время нахождения последней в местах лишения свободы, малолетний ФИО7 находился на воспитании в приемной семье посторонних граждан. После освобождения ФИО6 был возвращен матери. Однако с момента возвращения из мест лишения свободы ФИО6 не изменила своего отношения к исполнению родительских обязанностей. С учетом вышеизложенного, при решении в соответствии со ст. 82 УК РФ вопроса об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд, принимая во внимание сведения о личности ФИО6, ее поведении в период условно-досрочного освобождения, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления, не находит оснований для предоставления последней отсрочки отбывания наказания. Вопрос дальнейшего жизнеустройства малолетнего ФИО7 будет разрешен судом незамедлительно в отдельном постановлении в соответствии со ст. 313 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Лобачу Д.С. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО6 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Можайского городского суда Московской области от 11.01.2022. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 11.01.2022 и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 31 июля 2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: HONEY KID Мыло 1 шт, пиво ГЁССЕР ГОЛД 2 шт, DOL.MILK Мыло МУЛАТКА-ШОКОЛАД. 1 шт, ПЯТЕР.КАФЕ Шницель курин. с кар. пюре 2 шт., NESC. Кофе GOLD 2 шт, ALP.GOLD Шоколад 9 шт, водка ЛЕДНИКОВАЯ ТАЛКА 2 шт, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности, видеозапись на CD - R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Мировой судья Чулкова Д.С.