Дело № 1-16/2023

УИД 50MS0208-01-2023-003033-58

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Пущино Московской области

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егоровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Гильметдинова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тетерина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.11.2023,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 03.07.2018 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 12.11.2021; в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.05.2023 в период времени с 19 час. 25 мин. по 19 час. 28 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «АБ», д. 18А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, окружающие не осознают преступный характер его действий, взял со стеллажей: 8 флаконов дезодоранта «REXONA» на общую сумму 1510 руб. 48 коп.; 2 флакона дезодоранта «OLD SPASE WHITE WATER» на общую сумму 563 руб. 28 коп.; 6 флаконов дезодоранта «NEVEA с эффектом пудры» на общую сумму 997 руб. 56 коп.; 3 флакона дезодоранта «NEVEA CLEAR» на общую сумму 498 руб. 78 коп.; 3 флакона дезодоранта «AXE Дарк TEM» на общую сумму 802 руб. 02 коп.; 1 банку кофе «Jakobs» стоимостью 227 руб. 92 коп.; 2 банки кофе «Nescafe Gold» на общую сумму 456 руб. 36 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», одну часть которых поместил в находящуюся при нем сумку, другую часть под резинку надетых на нем брюк. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив указанный товар к оплате, покинул помещение магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5056 руб. 40 коп. Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06.06.2023 в период времени с 15 час. 03 мин. по 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д. 32А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, окружающие не осознают преступный характер его действий, взял со стеллажей в руки: 45 штук шоколада «Аленка», стоимостью за единицу товара 47 руб. 87 коп., общей стоимостью 2154 руб. 15 коп. (3 коробки); 12 штук дезодоранта «Rexsona» стоимостью за единицу товара 188 руб. 81 коп., общей стоимостью 2265 руб. 72 коп. (2 коробки), принадлежащие АО «Продторг». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив данный товар к оплате, покинул помещение магазина «Чижик» и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 4419 руб. 87 коп. Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Тетерин И.В. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 24.05.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 06.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с 10.12.2015 с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 920 от 18.07.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. ФИО1, как страдающему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания не связанного с лишением свободы. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшим). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. о размере наказания. Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и необходимости применения ст.73 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный этим органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; - в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическим диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 CD-R диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: В.А. Егорова

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2023 года