УИД: 11МS0046-01-2025-000783-08 Дело № 1-28/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Визинга «26» августа 2025 года
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В.,
при помощнике мирового судьи Зябко Н.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Сафина П.В.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № 117 и ордер № 50 от 03.06.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 04.08.2016 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2015, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2015 окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 29.12.2017; - 25.01.2022 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.03.2023 освобожден по отбытию срока наказания; - 23.08.2023 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; - 19.12.2023 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 23.08.2023 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. 10.01.2025 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.12.2024 на неотбытый срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Снят с учета 14.05.2025 в связи с отменой условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся части неотбытого наказания на срок 3 месяца 7 дней с ограничением свободы на срок 7 месяцев 12 дней в соответствии с постановлением Прилузского районного суда от 25.02.2025. Наказание в виде лишения свободы отбыто полностью. 03.06.2025 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции с связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 26.08.2025 - 5 месяцев, под стражей по данному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
30.01.2025 в период времени с 17:00 часов до 20:20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общего коридора первого этажа дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы <ФИО1>, после чего ФИО2, продолжая свои противоправные действия, держа в руке складной нож, и используя его в качестве оружия, нанес им два удара в область левой голени <ФИО1> Противоправными действиями ФИО2 потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Раны, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.
Он же совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах. Приговором Прилузского районного суда Республики Коми № 1-109/2023 от 19.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.01.2024. В связи с назначением ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ ему были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания и освобождения из исправительного учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; являться 2 реза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации. Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. 10.01.2025 ФИО2 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.12.2024 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми на неотбытый срок 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025. В соответствии с предписанием № 1 от 10.01.2025 ФИО2 прибыл в <АДРЕС> Республики Коми. 14.01.2025 ФИО2 был поставлен на учет в Сысольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В этот же день ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия неисполнения установленных ограничений, о чем была отобрана подписка, а также был установлен режим явки на регистрацию в первую и третью пятницу месяца. При разъяснении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 в качестве постоянного места жительства был указан адрес: <АДРЕС>, где он обязался пребывать для соблюдения установленного в отношении него судом ограничения. Однако ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на него возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Сысольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК, понимая, что нарушение возложенной на него обязанности влечет за собой применение к нему мер взыскания, 17.01.2025 в филиал уголовно-исполнительной инспекции для регистрации без уважительных причин не явился, то есть допустил нарушение вышеуказанного судебного ограничения, за которое 24.01.2025 ему было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Он же, ФИО2, продолжая действовать умышленно, проигнорировав вынесенное ему предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, достоверно зная о том, что ему запрещено изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия Сысольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми и понимая, что такое нарушение влечет за собой применение к нему мер взыскания, не уведомил орган, исполняющий наказание об изменении постоянного места жительства, а именно после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в период с 12:30 часов 14.01.2025 по 12:30 часов 30.01.2025 по избранному месту жительства не проживал и находился на территории сельского поселения <АДРЕС>, за что ему 31.01.2025 было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Он же, ФИО2, продолжая действовать умышленно, проигнорировав вынесенные ему предупреждение и официальное предостережение, и то, что за указанные нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно после получения 31.01.2025 в 13:00 часов письменного уведомления о необходимости явиться 03.02.2025 к 09:00 часов в филиал уголовно-исполнительной инспекции для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, в орган исполняющий наказание, не явился без уважительных причин, за что ему 06.02.2025 было официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения в нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16:00 часов 14.02.2025 до 16:00 часов 15.02.2025 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение мобильного телефона марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета «полуночный черный», IMEI № 1 - 863475076165935, IMEI № 2 - 863475076165927, в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим-картами оператора «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР> и оператора «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО4>, после чего с похищенным имуществом покинул место происшествия. Далее ФИО2 15.01.2025, продолжая свои противоправные действия, для обеспечения тайности хищения, лишая возможности владельца телефона связаться с ним, находясь в неустановленном месте на территории <АДРЕС> Республики Коми, извлек из телефона сим-карты, принадлежащие <ФИО4> и не представляющие для него никакой ценности, после чего, вставив сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, продолжил распоряжаться телефоном по своему усмотрению, окончательно обратив его в свою собственность. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником. Защитник ФИО2 адвокат Куликов В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО4> в судебном заседании не участвовали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого по: - п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ. В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального не трудоустроен, инвалидности не имеет, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, ранее судим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья по всем трем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждается постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 18.02.2025 о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему, примирение с ним. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельства, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему, примирение с ним. Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем трем преступлениям мировой судья, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: Прилузского районного суда Республики Коми от 04.08.2016; Прилузского районного суда Республики Коми от 23.08.2023; Прилузского районного суда Республики Коми от 19.12.2023. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, поводом для совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, стало противоправное поведение потерпевшего <ФИО1>, а поводом для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, явилось отсутствие денежных средств для проживания, в связи с чем преступление совершенно исключительно с корытным мотивом. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказаний. С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания по всем трем преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний. Учитывая данные о личности ФИО2, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и замене лишения свободы принудительными работами не имеется. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО2 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 19.12.2023 в виде 05 месяцев ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу незамедлительно в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, - в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат возврату их законному владельцу, мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета считать возвращенным потерпевшему <ФИО4>, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР> уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 19.12.2023 в виде лишения ограничения свободы сроком на 5 месяцев, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением осужденному ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания и освобождения из исправительного учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу незамедлительно в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу со дня его фактического задержания, то есть с 26.08.2025, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, - уничтожить, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, - возвратить их законному владельцу <ФИО1>, мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета считать возвращенным потерпевшему <ФИО4>, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР> уничтожить. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника на стадии предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Сенюкова