Решение по уголовному делу

УИД62MS0026-01-2023-000976-55 Копия: Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Рязань

И.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Советского районного суда г. Рязани <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката ассоциации «коллегии адвокатов Доверие» АП <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 июня 2023 года,

при помощнике <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда г. Рязани, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Ломов, ул. <АДРЕС>, д. 15, проживающего г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 22, корп. 1, кв. 1, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год и 10 месяцев; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца. 22.05.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

- 12.05.2023 <АДРЕС> районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалуется и не вступил в законную силу; - 14.06.2023 <АДРЕС> районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2022 года у <ФИО3>, находящегося по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 22, корп. 1, кв. 1, испытывающего финансовые трудности ввиду отсутствия постоянного источника дохода возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих какой-либо коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации. Согласно разработанного преступного плана, <ФИО3> планировал найти в сети «Интернет» какой - либо магазин, после чего осуществить звонок в данный магазин и сообщить заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств руководителю данного магазина. При этом в действительности передавать полученные денежные средства руководителю не намеревался, планировал похитить денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Для совершения преступления <ФИО3> решил использовать сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на его имя и находящуюся в его пользовании. Для облегчения совершения преступления и сокрытия своих преступных действий <ФИО3> заранее приискал банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, которая привязана к банковскому счету <НОМЕР> и открыта на имя <ФИО6> <ДАТА10> г.р. в отделении банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 12, не осведомленного о совершаемом преступлении. Реализуя задуманное, 28 февраля 2022 года в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 30 минут <ФИО3>, находясь у себя дома по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 22, корп. 1, кв. 1, при помощи информационно телекоммуникационной системы «Интернет» обнаружил сведения о руководителе коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность - ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР>, абонентском номере телефона указанной организации - <НОМЕР>, и месте нахождения указанной организации - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37. Затем <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на его имя и находящуюся в его пользовании, позвонил на телефон с абонентским номером <НОМЕР> в магазин «Гордей», расположенный в ТЦ «Лето» по адресу: <АДРЕС> область , г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 и, представившись продавцом другого магазина «Гордей», принадлежащего ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР>, фактически таковым не являясь, поинтересовался какая в настоящий момент сумма находится в кассе. Введенный в заблуждение действиями <ФИО3> продавец <ФИО8>, не подозревая о том, что в отношении ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР> совершаются мошеннические действия, сообщил <ФИО3>, что в кассе находится сумма не менее 70 000 рублей. Получив данную информацию от продавца <ФИО8> у <ФИО3> возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР> на сумму не менее 71 000 рублей. Реализуя задуманное, <ФИО3> попросил продавца <ФИО8> перевести вырученные от продажи денежные средства в сумме 52 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> с банковским счетом <НОМЕР>, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 12. Тем самым <ФИО3> обманул последнего. Введенный в заблуждение действиями <ФИО3> продавец <ФИО8>, не подозревая о том, что в отношении ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР> совершаются мошеннические действия, действуя по указанию <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 взял из кассы магазина «Гордей» денежные средства в сумме 53 000 рублей и через банкомат ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 зачислил наличные денежные средства в сумме 53 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> банковской карты №5469270013746179, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» №8612/0050 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 и оформленной на имя <ФИО8>. Затем, действуя по указанию <ФИО3> <ФИО8> 28 февраля 2022 года в 14 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 52 000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №5469270013746179 на банковский счет ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> открытой в отделении банка. ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 12 и находящейся в пользовании <ФИО6>, не осведомленного о совершаемом преступлении, которые <ФИО6> перечислил со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на банковский счет АО «<АДРЕС> <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> открытой на имя <ФИО9>, не осведомленного о совершаемом преступлении. После чего денежные средства в сумме 51000 рублей были перечислены <ФИО10> со своей банковской карты АО «<АДРЕС> <НОМЕР> на банковский счет ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> банковской карты №4276160913363488, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 15 и оформленной на имя <ФИО9>. Затем, действуя по указанию <ФИО3> и неосведомленный о совершаемом преступлении, <ФИО9> посредством банкомата ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенного по адресу:, г. Рязань, <АДРЕС> шоссе, д. 11, обналичил денежные средства в сумме 51000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276160913363488, после чего передал полученные денежные средства в сумме 51000 рублей <ФИО3>, таким образом <ФИО3> путем обмана похитил денежные средства в сумме 52 000 рублей и распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР> <ФИО3> сообщил <ФИО8>, что необходимо дополнительно взять из кассы магазина «Гордей» денежные средства в сумме 19 000 рублей и перевести указанную сумму на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 12, оформленной и находящейся в пользовании <ФИО6>, не осведомленного о совершаемом преступлении. <ФИО8>, не подозревая о том, что в отношении ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР> совершаются мошеннические действия, действуя по указанию <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 взял из кассы магазина «Гордей» денежные средства в сумме 19 000 рублей и через банкомат ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 зачислил наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей 00 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> банковской карты №5469270013746179, открытой на имя <ФИО8>. Затем, <ФИО8>, подозревая о том, что в отношении ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР> совершаются мошеннические действия, позвонил своему руководителю <ФИО7> ИНН <НОМЕР> и сообщил о случившемся, на что последний пояснил, что не просил <ФИО8> брать из кассы денежные средства и переводить на сторонние счета, поэтому <ФИО8> умышленно прекратил общение с <ФИО11>, денежные средства в сумме 19 000 рублей переводить не стал. Таким образом, <ФИО12> в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 40 минут 28 февраля 2022 года совершил хищение путем обмана принадлежащих ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР> денежных средств в сумме 52 000 рублей и пытался похитить путем обмана принадлежащие последнему денежных средств в сумме 19 000 рублей, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий <ФИО11> до конца ИП <ФИО7> ИНН <НОМЕР> мог быть причинен материальный ущерб в сумме 71 000 рублей. Полученными от <ФИО8> денежными средствами в сумме 52 000 рублей <ФИО3> распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании <ФИО3> вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым <ФИО11> заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд признает квалификацию данную действиям <ФИО3> правильной, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. <ФИО3> на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого <ФИО3> должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания судом не установлено. При назначении наказания суд, руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражены в том, что <ФИО3> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. <ФИО3> совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, наказание ему должно назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, когда срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление. К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Подсудимый <ФИО3> ранее судим <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год и 10 месяцев и <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца. 22.05.2020 освобожден по отбытию срока наказания. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО3> усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку он, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести. Наличие в действиях <ФИО3> рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем подсудимому необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающие наказания обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил <ФИО3>, не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу. При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же то, что <ФИО13> на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению и исправление осужденного без его изоляции от общества невозможно. Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, не имеется. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО3> назначается в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Судьбу вещественных доказательств, суд решает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив под стражу немедленно, в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства: диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу продолжить хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160913363488, находящуюся на хранении у <ФИО9>, по вступлению приговора суда в законную силу, считать возвращенной по принадлежности, разрешив распоряжаться по необходимости. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Рязани через мирового судью судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>