Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 74MS0104-01-2023-000666-43 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,с участием: государственного обвинителя -заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> областиОвчинникова С.В., подсудимого<ФИО2>, егозащитника - адвоката <ФИО3>, при секретареЯкуповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

САГИТОВАВладислава Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданинаРФ, с неполным средним образованием, разведенного, работающего экипировщиком в ООО «РЖД Альянс»,военнообязанного, зарегистрированногои проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 (приговор от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцевс ограничением свободы сроком на 2 года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.159.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>)к лишению свободы на срок 12 лет с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы сроком 4 года 6 месяцев 21 день. Постановлением Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 01 день. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

установил:

<ФИО2>совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, согласно приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФк назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от <ДАТА9> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 2 года. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> области, вступившее в законную силу <ДАТА10>, <ФИО2> признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> окончательно, по совокупности преступлений назначено <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания осужденного. На <ФИО2> возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации. Отбывание наказания <ФИО2> назначено в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Барабинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ФИО2> заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Синарского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> на 4 года 6 месяцев 21 день принудительных работ в исправительном центре с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное <ФИО2> приговором от <ДАТА5>, сохранено. Постановлением Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА11>, ходатайство осужденного <ФИО2> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от <ДАТА5>, с учетом постановления от <ДАТА6>, о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворено. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на <ФИО2> возложено исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства последнего, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и являться на регистрацию в установленные им сроки. <ФИО2> разъяснено положение ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течении оставшейся неотбытой части наказания он нарушит общественный порядок и на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. 12 сентября <ФИО2> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания из УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области и согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА11> обязан прибыть не позднее <ДАТА12> к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, находящуюся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <ДАТА13> <ФИО2> поставлен на учет в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области. <ДАТА13> с <ФИО2> проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условия отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором от <ДАТА3>. <ФИО2> ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области 10 числа каждого месяца, ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Так, <ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого установлено ограничение в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания осужденного, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с <ДАТА15> по <ДАТА16> не проживал по месту установленного жительства в <АДРЕС>, проживал в <АДРЕС>, допустив выезд за пределы муниципального образования, без уведомления самовольное изменение места жительства, в связи с чем <ДАТА13> <ФИО2> на основании постановления о применении к осужденному меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания на основании ст.58 УИК РФ, выразившегося в том, что с <ДАТА15> проживал в <АДРЕС> не уведомив о смене места жительства и о выезде за пределы района, начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, при этом предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Кроме того, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, вступившим <ДАТА18> в законную силу, в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения: не посещать места проведения увеселительных мероприятий (рестораны, бары, дискотеки). Так, <ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого установлено ограничение в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания осужденного, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышлено, без уважительных причин не явился по повестке <ДАТА19>, в связис чем <ДАТА20> <ФИО2> на основании постановления о применении к осужденному меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания на основании ст.58 УИК РФ, выразившегося в том, что не явился по повестке <ДАТА19> без уважительной причины, начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА20> вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, что согласно ч.4 ст.58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что действительно выехал за пределы территории по месту жительства. Давая показания в суде по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы защитника, <ФИО2> показал, что<ДАТА11> освободился с мест лишения свободы, встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему пояснили, что он должен будет являть на отметку 10 числа каждого месяца. <ДАТА21> у матери случился инсульт, он привез её в Усть-Багарякскую больницу, где врачи пояснили, что не смогут ничего сделать, он попросил увезти её в Челябинск в областную больницу, у них небыло машин. Они принял решение вызвать такси и увезти маму в <АДРЕС>. <ДАТА15> мама поступила в клиническую больницу, был вынужден остаться в <АДРЕС>, осуществлял уход за матерью, поскольку сиделок не хватало. Мама была в тяжелом состоянии. Устроился самозанятым, что бы хоть как-то заработать денег, поскольку после освобождения небыло ни денег, ни работы. 10 числа приехал на отметку в УИИ, там пояснил, что отвез маму в <АДРЕС>, объяснил всю ситуацию, написал им расписку. Каждый месяц писал расписку, что проживает и работает в <АДРЕС>, снимал комнату в хостеле, какие документы просили, он все привозил. В настоящий момент работает официально, вахтовым методом. Каждый раз приезжает на отметку 10 числа, указывает, что уезжает на вахту. Изначально он остановился у сестры в <АДРЕС>, у неё муж выпивает, он этого не любит, поэтому был вынужден съехать в хостел. В деревне по месту жительства в <АДРЕС> по <АДРЕС> проживать не смог, поскольку не было работы, звонили с полиции, просили устроить на птицефабрику, отказали из-за судимости, просил предоставить работу. Поскольку не мог устроится на работу, ему даже дрова для печного отопления купить не на что было. В связи с тем, что находился в <АДРЕС> с матерью, нашел там работу. Об ограничениях знал. Предписание <ДАТА11> подписал, прибыл в УИИ, встал на учет и уехал, но ему все разъяснили только <ДАТА13>. Ему каждый раз выдают повестку, о том, что он собирается выезжать, он каждый раз пишет расписки.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО2> в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что работал в должности начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по <АДРЕС> району. Одной из его обязанностью являлась осуществление исполнении наказаний на территории <АДРЕС> района, в частности в виде надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. <ФИО2> ему знаком при исполнении им должностных обязанностей, как лицо которое состоит на учете в УИИ. В отношении <ФИО2> поступил пакет документов, они уже знали, что он должен встать на учет. Осужденному дается предписание прибыть в определенное время в УУИ, они должны поставить его на учет. В дальнейшем по почте приходят документы осужденных и они формируют личное дело. В соответствии с предписанием <ФИО2> явился в УИИ, только освободившись в установленный срок, подтвердил, что проживает по адресу <АДРЕС>, указанном в постановлении, был предупрежден, что как только придут документы, они его будут вызывать и дальше проводить с ним работу. Как только пришли документы из колонии в бумажном варианте, они осуществили выезд на указанный <ФИО2> адрес места жительства. По указанному адресу <ФИО2> не проживал, был проведен комплекс мероприятий. <ФИО2> был вызван для дачи пояснений в УИИ, пояснил, что проживает у сестры в <АДРЕС>, поскольку у него в тяжелом состоянии находится мать и он туда самовольно уехал. Ему было разъяснено, что он не имеет права выезжать, без разрешения, причем в постановлении суда указано, что ни с разрешением, не без такового не имеет права покидать <АДРЕС> район. Был разговор, что <ФИО2> предоставит документы о том, что мать болеет, документы от сестры, что она предоставит ему место жительства, будет проживать у сестры на законных основаниях, что бы у них были основания выйти в суд для изменения ему места жительства, поскольку УИИ не имеет возможности каким-либо образом изменять установленные ограничения, а равно и давать разрешение на выезд за пределы территории муниципального образования. <ФИО2> никаких документов от сестры, ни о здоровье матери не предоставил, указал, что с сестрой поругался и проживает в хостеле по другому адресу. Ему еще раз разъяснялись требования законодательства, что он не имеет права выезжать за пределы территориального образования.<ФИО2> объяснял, что даже и после смерти матери он не может проживать в <АДРЕС>, поскольку у него там печное отопление, а денег на дрова нет. За каждое нарушение <ФИО2> выносились предупреждения, после чего обратились в суд, в связи с чем, <АДРЕС> районный суд ему вменял дополнительные ограничения. Два нарушения у <ФИО2> были о самостоятельном изменении места жительства, и третье нарушение было, когда он вызывался повесткой и не явился. В ст.58 УИК РФ четко прописано, что повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, является злостным уклонением от отбывания наказани. Первый раз выносится предупреждение, второй раз предостережение, а после третьего нарушения После третьего нарушения, а именно когда <ФИО2> не явился по повестки, они уже <ФИО2> каждый раз разъяснялось, что он не может выезжать за пределы <АДРЕС> района и менять место жительства. Обозрев протокол допроса, уточнил, что даты указанные в протоколе его допроса он указывал из личного дела <ФИО2>, на сегодняшний день точно даты не помнит.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что<ФИО2> её сосед в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Дом представляет из себя одноэтажное кирпичное строение, состоящие из двух квартир. У них печное отопление. <ФИО2> в сентябре 2022 год освободился из мест лишения свободы и вернулся к своей матери <ФИО7>, которая проживала также в <АДРЕС>. в октябре 2022 год <ФИО7> скончалась. С момента освобождения <ФИО2> по данному адресу не проживает, периодически приезжает в <АДРЕС>, проверяет свою квартиру и уезжает. Приезжает утром на электричке, проверяет квартиру, а вечером уезжает, ночевать не остается. Скорее всего проживает в <АДРЕС> области у одной из своих сестер.

Из подписки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию от <ДАТА11> <ФИО2> под роспись обязался по прибытии явится в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. объявлено постановление Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> в соответствии с которым на неговозлоежно исполнение обязанностей (л.д. 35). Согласно предписания <НОМЕР> от <ДАТА23> <ФИО2> ознакомлен с требованиями законодательства, связанными с отбыванием наказания, уведомлен, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ (л.д. 138). В памятке осужденного И.С. под роспись ознакомлен с основными требованиями к исполнению наказания, правами и обязанностями осужденного, а также ответственностью за нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 36).

Из рапорта старшего инспектора УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО8> следует, что осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>. в ходе выезда установлено, что по указанному адресу никто не проживает. Со слов соседей, <ФИО2> выехал в <АДРЕС>. Получен его номер телефона, по которому <ФИО2> подтвердил факт проживания в <АДРЕС>, вызван для дачи объяснений (л.д. 37).

Памяткой осужденному к ограничению свободы от <ДАТА13> (л.д. 38-39). Согласно подписки от <ДАТА13> <ФИО2> обязался соблюдать установленные ограничения (л.д. 40). Регистрационным листом, с указанием дат проведения регистрации (л.д. 41). Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА24> данными им в УУИ, из которых следует, что <ДАТА11> он освободился из мест лишения свободы, <ДАТА25> выехал в <АДРЕС>, где остановился у своей сестры. <ДАТА26> явился в УИИ, <ДАТА15> умерла его мама. С <ДАТА15> по <ДАТА16> проживал в <АДРЕС>, о выезде не уведомлял (л.д. 42). Копиями предупреждений от <ДАТА13>, <ДАТА20>, предостережений от <ДАТА27> предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ в случае уклонения осужденного ототбывания наказания в виде ограничения свободы. О чем <ФИО2> ознакомлен под роспись (л.д. 44, 53, 68).

Копиями постановлений о применении к осужденному мер взыскания от <ДАТА13>, <ДАТА20> согласно которому <ФИО2> за нарушение установленного порядка отбывания наказания вынесено предупреждение, о чем он ознакомлен под роспись (л.д. 43,67).

Как следует из копии справки от <ДАТА13>, начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО5> проведена воспитательная беседа с <ФИО2>, который под роспись предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может заменить ему необытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (л.д. 46).

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, ограничения, установленные <ФИО2> приговором Синарского районного суда <АДРЕС> областиот <ДАТА5> дополнены ограничением в виде не посещать места проведения увеселительных мероприятий (рестораны, бары, дискотеки) (л.д. 48-49).

Из копий постановлений от <ДАТА27> не зачтено в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства с <ДАТА13> по <ДАТА27>, от <ДАТА20> не зачтено в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства с <ДАТА28> по <ДАТА20> (л.д. 54, 69). Согласно справок выданных <ФИО2> о том, что с <ДАТА29> устроен в ООО «РЕАКТОРПРОМНАЛАДКА» в качестве монтажника, а также бронировании номера и проживании в хостеле с <ДАТА15> по <ДАТА30> (л.д. 57, 58). Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА31>, ограничения, установленные <ФИО2> приговором Синарского районного суда <АДРЕС> областиот <ДАТА5> дополнены ограничением в виде не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 23 часов до 06 часов по местному времени за исключением случаев связанных с работой (л.д.61-62). Копией постановления по результатам рассмотрения письменного ходатайства осужденного от <ДАТА32>, которым отказано осужденному <ФИО2> в изменении места жительства на <АДРЕС> (л.д. 63). Копией корешка повестки на имя <ФИО2> о явке <ДАТА19> (л.д. 64); Копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, которым установлен административный надзор в отношении осужденного <ФИО2> на срок погашения судимости, т.е. до <ДАТА33>, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В отношении <ФИО2> установлены административные ограничения (л.д. 73-74). Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора. За основу приговора суд принимает показания свидетеля <ФИО5>, сообщившего об обстоятельствах постановки <ФИО2> на учет в УУИ, а также о нарушениях допущенных последним при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда. Показания свидетеля последовательны, подробны, не содержат противоречий, суд им доверяет. Свидетель <ФИО5>, являясь сотрудником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России, исполнял возложенные на него законом обязанности по осуществлению надзора за отбыванием наказания осужденными. Следовательно, между свидетелем и подсудимым отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь или имущественные споры, и этим обусловили намерение оговорить подсудимого.

Также суд доверяет оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля<ФИО6>, которая подробно и непротиворечиво рассказала об известных ей обстоятельствах по делу. Она не заинтересована в исходе дела, не имеет никакого повода для оговора подсудимого. Представленные стороной обвинения письменные доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей. Суд считает возможным принять за основу приговора признательные в части показания подсудимого <ФИО2>, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с доказательствами по делу, кроме того, они даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя доказательства отдельно и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Доводы <ФИО2> о том, что он был вынужден уехать и находится в <АДРЕС> по уважительной причине, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как пояснил <ФИО2>, он повез маму в больницу в <АДРЕС> и остался там по уходу за ней, кроме того указал, что в <АДРЕС> проживает его родная сестра, а факт ухода за мамой не может служить доказательством уважительности его выезда за пределы муниципального образования.

<ФИО2> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.109). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исследованием личности подсудимого установлено, что <ФИО2> имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, согласно характеристике представленной главой Усть-Багарякского сельского поселения <ФИО2> в быту характеризуется положительно.

Совершенное <ФИО2> преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. С учетом степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его состояние здоровья, мировой судья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и на условия жизни его семьи, считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупредит совершение им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к <ФИО2> положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки доводам государственного обвинителя и защиты приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, не могут являться основанием для назначения условного осужденияв силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Как следует из материалов дела, <ФИО2> данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая, что инкриминируемое <ФИО2> преступление небольшой тяжести было совершено в период не отбытого им наказания по предыдущему приговору при условно-досрочном освобождении, новое преступление совершил спустя не продолжительное времени после освобождения, должных выводов не сделал, в целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение подсудимого и назначить <ФИО2> окончательное наказание в соответствии со ст.70, ст.71, ст.72 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Синарского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Также, мировой судья принимает во внимание и то обстоятельство, что <ФИО2> дополнительное наказание, назначенное приговором от <ДАТА5> к настоящему времени полностью не отбыто, при этом неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, составляет 1 год 1 месяц 3 дня. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 4 УК РФ. Исходя из требований ст. 70 и 71 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от <ДАТА35> <НОМЕР>, ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполняется самостоятельно и сложению с основным наказанием не подлежит. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, мировой судья полагает необходимым направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО2> Владислава Валерьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Синарского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы, а также полного присоединения дополнительного наказания в вид ограничения свободы по приговору Синарского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно <ФИО2> назначить 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия <ФИО2> основного наказания в виде лишения свободы. Установить <ФИО2> в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ограничения и обязанности, указанные в приговоре Синарского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раза в месяц. Избрать <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО2> под стражу в зале суда.После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 августа 2023 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО2> под стражей с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>