Приговор
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 454 района Богородское города Москвы Акимова В.С.,
при помощнике судьи Григорьевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы Левого И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, ...............
,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:
7 августа 2023 г. в период времени с 08 час. 58 мин. по 09 час. 06 мин., находясь в помещении торгового зала магазина, имеющего торговое наименование ...», принадлежащего наименование организации..., расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина ...» товарную продукцию: масло сливочное «....» в количестве 6 штук, стоимостью 122 руб. 94 коп. (без учета НДС) за единицу товара, а всего на общую сумму 737 руб. 64 коп. (без учета НДС), масло сливочное «... 180 г.» в количестве 4 штуки, стоимостью 117 руб. 08 коп. (без учета НДС) за единицу товара, а всего на общую сумму 468 руб. 32 коп. (без учета НДС), масло сливочное «... 82,5 % 400 г.» в количестве 13 штук, стоимостью 267 руб. 37 коп. (без учета НДС) за единицу товара, а всего на общую сумму 3 475 руб. 81 коп. (без учета НДС), масло сливочное ... в количестве 6 штук, стоимостью 152 руб. 18 коп (без учета НДС) за единицу товара, а всего на общую сумму 913 руб. 08 коп. (без учета НДС), масло сливочное «... в количестве 5 штук, стоимостью 281 руб. 72 коп. (без учета НДС) за единицу товара, а всего на общую сумму 1 408 руб. 06 коп. (без учета НДС). Указанный товар ФИО1 сложил в пакет, который находился при нем. После чего ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплачивая вышеперечисленный товар, в продолжении своего преступного умысла, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации... незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 003 руб. 45 коп. (без учета НДС).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах дела, как они изложены в обвинительном акте, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник Магомедов М.Г. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Левый И.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Представитель потерпевшего наименование организации... фио в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанное в обвинительном акте его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в особом порядке. Подсудимый ..., также судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления, за которое он привлекается к уголовной ответственности, судим.
Судом учитывается, что санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работами на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде обязательных работ, суду не представлено. ФИО1 не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.
ФИО1 на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость.
Приговором ... от 5 мая 2023 г. ФИО1 осужден по ...... Указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу 16 мая 2023 г.
Как следует из ответа и.о. председателя ...адрес от 9 октября 2023 г. сведений об исполнении указанного приговора в материалах уголовного дела не имеется.
Судом также учитывается, что ФИО1 осужден приговором ... города Москвы от 1 ноября 2023 г. по ... к 1 году лишения свободы .... Этим же приговором оставлен для самостоятельного исполнения приговор ...адрес от 5 мая 2023 г.
По смыслу уголовного закона назначение наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, не допускается, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.
Кроме того, в случае осуждения лица за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому назначалось условное осуждение, правила ст. 70 УК РФ не применяются и данные приговоры исполняются самостоятельно, в связи с чем приговор ... города Москвы от 1 ноября 2023 г. подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
В соответствии с п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем в действиях ФИО1 рецидив отсутствует.
Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 не отбыто основное и не исполнено дополнительное наказание по приговору ...адрес от 5 мая 2023 г., которым ФИО1 осужден по ... с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наказание ФИО1 не отбыто основное и не исполнено дополнительное наказание по приговору ...адрес от 5 мая 2023 г. окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неисполненного наказания по приговору ...адрес от 5 мая 2023 г.
Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату с подсудимого не взыскиваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору ...адрес от 5 мая 2023 г. и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев.
Приговор ... города Москвы от 1 ноября 2023 г. – оставить для самостоятельного исполнения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления – отменить.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 49 УК РФ о том, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина ...», упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через мирового судью судебного участка № 454 района Богородское города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья В.С. Акимов