Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 (1-20/2024) УИД 33MS0006-01-2024-002255-56
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 января 2025 года г. Владимир<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., при помощнике судьи Климовой А.К., с участием государственных обвинителей Супруновой А.А., Сатаровой Н.Ю., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Кулешовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО3> публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия. В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание. Согласно приказу о назначении на должность <НОМЕР> л/с от <ДАТА13>, утвержденного начальником УМВД России по г. <АДРЕС>, младший лейтенант полиции <ФИО4> с <ДАТА14> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. В соответствии с п.п. 3, 4, 4.1 - 4.3, 17, 18.1 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, утвержденного <ДАТА15> начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с которым <ФИО4> ознакомлен <ДАТА15>, при несении службы на закрепленной части города <АДРЕС>, обслуживаемой управлением Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС> (далее УМВД), участковый выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. Направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 34, 36, 37 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами <АДРЕС> области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. Принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4>, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА16>, участковый уполномоченный <ФИО4> в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА16> по 08 часов 00 минут <ДАТА17>, в форменной одежде с соответствующими знаками различия, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА16> в 21 час 39 минут в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о совершении <ФИО5>. противоправных действий по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, которое не позднее 22 часов 00 минут <ДАТА16> оперативным дежурным передано участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> (далее по тексту - УУП) <ФИО4>, участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> (далее по тексту - УУП) <ФИО6> и дознавателю отдела дознания ОП <НОМЕР> УВМД России по г. <АДРЕС> (далее по тексту - дознаватель) <ФИО7> Прибыв около 23 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, УУП <ФИО4>, УУП <ФИО6> и дознаватель <ФИО7> встретили <ФИО9> и <ФИО10>., которые им сообщили о совершении <ФИО5>. противоправных действий.
В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут УУП <ФИО4>, УУП <ФИО6> и дознаватель <ФИО7> находясь в третьем подъезде на третьем этаже в общем коридоре общежития по ранее указанному адресу заметили ранее незнакомого им ФИО1 <ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Таким образом, в действиях <ФИО5>. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С целью принятия мер в соответствии с компетенцией УУП <ФИО4>, УУП <ФИО6> и дознаватель <ФИО7>, руководствуясь п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» обратились к <ФИО5>., представились, пояснили, что последний допускает нарушение общественного порядка, в связи с чем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, но <ФИО5>. законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок. В связи с этим УУП <ФИО4>, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20, 21 Закона РФ «О полиции», для пресечения административного правонарушения и для доставления в служебное помещение подразделения полиции ФИО1 <ФИО> применил к последнему физическую силу. В этот момент у <ФИО5>. возник преступный умысел на публичное оскорбление УУП <ФИО4>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА16> по 02 часа 00 минут <ДАТА17>, <ФИО5>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в третьем подъезде на третьем этаже в общем коридоре общежития по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО10>. и <ФИО9>, а также УУП <ФИО6> и дознавателя <ФИО7>, по мотиву личной неприязни оскорбил в неприличной форме представителя власти - УУП <ФИО4>, исполнявшего свои должностные обязанности и в связи с их исполнением, унижая его честь и достоинство, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. В результате преступных действий <ФИО5>. потерпевшему УУП <ФИО4> причинен моральный вред, а также нарушена нормальная законная деятельность ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО5>. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 <ФИО> данными им в ходе предварительного следствия, <ДАТА16> около 21 часа 00 минут он приехал к своему знакомому <ФИО11> в общежитие по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ком. 44, с целью совместного распития спиртных напитков. <ФИО11> дома не оказалось. Тогда он (<ФИО5>.) решил войти в комнату, так как дверь была не заперта, перед этим он долго стучал по двери в комнату, в том числе шваброй, так как думал, что <ФИО11> спит в состоянии алкогольного опьянения. Когда он стучал по двери в его комнату, выходили две соседки <ФИО10> Ольга и <ФИО9> Анжела, которые ругались на него. В ответ он их обзывал и выражался в их адрес нецензурной бранью. После чего он пошел с ними на кухню, где схватил <ФИО9> Анжелу за шею и начал душить, при этом высказывал угрозу убийством, но на самом деле он просто хотел ее напугать, чтобы она ему не делала замечаний. Потом он ушел в комнату <ФИО11>, где стал распивать спиртное. Около 23 часов он вышел из комнаты в коридор и увидел там <ФИО10> Ольгу с <ФИО9> Анжелой, а также сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Сотрудников полиции было трое: две девушки и мужчина. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и пояснили, что им поступило сообщение о том, что он (<ФИО5>.) проник в комнату <НОМЕР> и угрожал убийством <ФИО9>. Они пояснили, что он своими действиями нарушает общественный порядок и попросили прекратить противоправное поведение. Он действительно вел себя неадекватно, громко кричал нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции его задержали, при задержании он оказывал сопротивление, и выражался в адрес полицейского-мужчины нецензурной лексикой. При указанных событиях присутствовали <ФИО10> Ольга и <ФИО9> Анжела. После чего <ФИО5>. был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Он осознаёт, что высказанные им в адрес сотрудника полиции оскорбления являются унизительными и оскорбляют его как личность, так и сотрудника полиции, кроме того, оскорбления он высказал в присутствии посторонних лиц - <ФИО10> Ольги и <ФИО9> Анжелы. В содеянном раскаивается, вину признаёт (л.д. 100-103, 114-117). В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Кроме признательных показаний <ФИО5>. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно показаниям потерпевшего <ФИО4>, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и имеет звание лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. <ДАТА16> года около 08 час. 00 мин. он, согласно графику, заступил на смену совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> Они несли службу в Ленинском районе г. <АДРЕС> на патрульном автомобиле. Около 22 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УВМД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО10>. о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, неизвестный мужчина в алкогольном опьянении сломал дверь в комнату соседу. Они направились по указанному адресу. Также на место происшествия был осуществлен выезд дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> Прибыв <ДАТА16> около 23 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, они с <ФИО6> и <ФИО7> поднялись на третий этаж, где расположена комната, указанная в сообщении, встретили <ФИО10>. и <ФИО9>, которые пояснили, что <ДАТА16> около 21 часа 30 минут <ФИО5> Олег, используя швабру вскрыл запорное устройство двери в комнату <НОМЕР> и проник в нее. <ФИО9> также пояснила, что она сделала замечание <ФИО5>., после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> начал ее душить, высказывая при этом угрозу убийством. После установления обстоятельств случившегося, он (<ФИО4>) заметил в общем коридоре мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко кричал нецензурной бранью. Данным мужчиной оказался <ФИО5>. С целью пресечения противоправных действий они подошли к нему, представились, пояснили, что он допускает нарушение общественного порядка и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Однако на замечания <ФИО5>. не реагировал, продолжал в их присутствии громко кричать нецензурной бранью и вести себя агрессивно. В рамках Федерального закона «О полиции» им (<ФИО4>) было произведено задержание ФИО1 <ФИО>., в ходе которого последний оказывал активное сопротивление, а также выражался в его (<ФИО4>) адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц <ФИО9> и <ФИО10>. После задержания <ФИО5>. был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. Все эти оскорбительные и нецензурные выражения, высказанные в его адрес <ФИО5>., унижают его честь и достоинство, как личности и сотрудника полиции (л.д. 44-46). Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных ей в ходе дознания и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и имеет звание лейтенанта полиции. В её должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и осуществление предварительного дознания по уголовным делам и материалам проверок. <ДАТА16> года в 08 часов 00 минут она, согласно графику дежурств, заступила на смену в составе следственно-оперативной группы до 8 часов 00 минут <ДАТА17>. Около 22 часов 00 минут <ДАТА16> от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО10>. о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ком. 53, неизвестный мужчина в алкогольном опьянении сломал дверь в комнату соседу. Также на место происшествия был осуществлен выезд УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО6> Прибыв <ДАТА16> около 23 часов 00 минут по ранее указанному адресу, они с <ФИО4> и <ФИО6> поднялись на третий этаж, где расположена комната, указанная в сообщении, и в общем коридоре увидели <ФИО10>. и <ФИО9>, которые пояснили, что <ДАТА16> около 21 часа 30 минут <ФИО5> Олег, используя швабру, вскрыл запорное устройство двери в комнату <НОМЕР> и проник в нее. <ФИО9> также пояснила, что она сделала замечание <ФИО5>., после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> начал ее душить, высказывая при этом угрозу убийством. После установления обстоятельств случившегося, они заметили в общем коридоре мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко кричал нецензурной бранью. Данным мужчиной оказался <ФИО5>. С целью пресечения противоправных действий они подошли к нему, представились, пояснили, что он допускает нарушение общественного порядка и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Однако на замечания <ФИО5>. не реагировал, продолжал в их присутствии громко кричать нецензурной бранью и вести себя агрессивно. В рамках Федерального закона «О полиции» УУП <ФИО4> было произведено задержание ФИО1 <ФИО>., в ходе которого последний оказывал активное сопротивление, а также выражался в адрес <ФИО4> нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц <ФИО9> и <ФИО10>. После задержания <ФИО5>. был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. <ФИО5>. оскорбил <ФИО4> из-за возникшей у того личной неприязни, обусловленной выполнением им возложенных на него должностных обязанностей, поскольку тот не желал быть привлеченным к ответственности (л.д. 62-65). Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и имеет звание капитана полиции. В её должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. <ДАТА16> года в 08 часов 00 минут она, согласно графику, заступила на смену совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> Они несли службу в Ленинском районе г. <АДРЕС> на патрульном автомобиле и в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 22 часов 00 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ком. 53, неизвестный мужчина в алкогольном опьянении сломал дверь в комнату соседу. Также на место происшествия был осуществлен выезд дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>
Прибыв <ДАТА16> около 23 часов 00 минут по ранее указанному адресу, они с <ФИО4> и <ФИО7> поднялись на третий этаж, где расположена комната, указанная в сообщении, и в общем коридоре увидели <ФИО10>. и <ФИО9>, которые пояснили, что <ДАТА16> около 21 часа 30 минут <ФИО5> Олег, используя швабру вскрыл запорное устройство двери в комнату <НОМЕР> и проник в нее. <ФИО9> также пояснила, что она сделала замечание <ФИО5>., после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> начал ее душить, высказывая при этом угрозу убийством. После установления обстоятельств случившегося, они заметили в общем коридоре мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко кричал нецензурной бранью. Данным мужчиной оказался <ФИО5>. С целью пресечения противоправных действий они подошли к нему, представились, пояснили, что он допускает нарушение общественного порядка и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Однако на замечания <ФИО5>. не реагировал, продолжал в их присутствии громко кричать нецензурной бранью и вести себя агрессивно. В рамках Федерального закона «О полиции» УУП <ФИО4> было произведено задержание ФИО1 <ФИО>., в ходе которого последний оказывал активное сопротивление, а также выражался в адрес <ФИО4> нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц <ФИО9> и <ФИО10>. После задержания <ФИО5>. был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. <ФИО5>. оскорбил <ФИО4> из-за возникшей у того личной неприязни, обусловленной выполнением им возложенных на него должностных обязанностей, поскольку тот не желал быть привлеченным к ответственности (л.д. 67-71). Из оглашенных судом показаний <ФИО10>., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом, усматривается, что она проживает в общежитии по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ком. 53. С марта 2024 года в комнату <НОМЕР> этого общежития приходит ночевать <ФИО5> Олег. Комната <НОМЕР> принадлежит <ФИО11> Алексею, который разрешил <ФИО5> жить в своей комнате. <ФИО5> Олег ведет антиобщественный образ жизни, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения <ФИО5> ведет себя агрессивно, выкрикивает нецензурные ругательства, неоднократно привлекался к административной ответственности по этому поводу, так как соседи вызывали сотрудников полиции на него.
<ДАТА16> в вечернее время суток, время точно не помнит, она находилась у себя в комнате по вышеуказанному адресу. Услышав шум в коридоре, она вышла из комнаты и увидела <ФИО5> Олега, который ломал дверь комнаты <НОМЕР>. Она сделала ему замечание, в ответ он начал обзывать и кричать на неё. Примерно через 5 минут к ней в комнату постучалась соседка <ФИО9> Анжела и сообщила, что <ФИО5> Олег ломает дверь в комнату <НОМЕР> и попросила с ней пойти на кухню. Они вышли из комнаты, и <ФИО9> А. также сделала <ФИО5> О. замечание, после чего они пошли на кухню. Туда же проследовал <ФИО5> О. На кухне <ФИО5> О. бросился на <ФИО9> Анжелу и начал душить ее, взявшись руками за ее шею. Ей (<ФИО10>.) стало плохо, поднялось давление, она испугалась и убежала к себе в комнату, вызвала полицию и больше из комнаты она не выходила.
Около 23 часов 00 минут она вышла в общий коридор общежития, где увидела <ФИО9> Анжелу и сотрудников полиции - двух девушек и одного мужчину, которые были в форменном обмундировании. Примерно через 15-20 минут после приезда сотрудников полиции в общем коридоре общежития появился <ФИО5> Олег. Увидев сотрудников полиции, он начал громко кричать на них нецензурной лексикой и вести себя агрессивно. Сотрудники полиции подошли к <ФИО5>., представились и пояснили ему, что он своими действиями нарушает общественный порядок и попросили прекратить его противоправные действия. После их требований прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок <ФИО5> Олег начал проявлять еще большую агрессию к ним. Сотрудник полиции (мужчина) начал осуществлять задержание <ФИО5> Олега, который в процессе оказывал активное сопротивление и обзывал его нецензурной лексикой. Физическую силу в отношении сотрудников полиции <ФИО5> Олег не применял, он не давал на себя надеть наручники. Она (<ФИО10>.) слышала, как <ФИО5> Олег оскорбляет сотрудника полиции, так как находилась в непосредственной близости (л.д. 73-76). Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она проживает со своим мужем в общежитии по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ком. 56. С марта 2024 года в комнату <НОМЕР> этого общежития приходит ночевать <ФИО5> Олег. Комната <НОМЕР> принадлежит <ФИО11> Алексею, который разрешил <ФИО5> жить в своей комнате. <ФИО5> Олег ведет антиобщественный образ жизни, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения <ФИО5> ведет себя агрессивно, выкрикивает нецензурные ругательства, неоднократно привлекался к административной ответственности по этому поводу, так как соседи вызывали сотрудников полиции на него.
<ДАТА16> в вечернее время суток, время точно не помнит, она находилась у себя в комнате по вышеуказанному адресу. Услышав шум в коридоре, она вышла из комнаты и увидела <ФИО5> Олега, который ломал дверь комнаты <НОМЕР>. Она сделала ему замечание, в ответ он начал обзывать и кричать на неё. После чего она пошла к своей соседке <ФИО10>., сообщила ей, что <ФИО5> Олег ломает дверь в комнату <НОМЕР>, и попросила с ней пойти на кухню, чтобы приготовить пищу. Выйдя из комнаты, она (<ФИО9>) вновь сделала замечание <ФИО5>., в ответ он начал кричать и обзывать их. Они с <ФИО10>. пришли на кухню, куда также пришел <ФИО5>., бросился на нее (<ФИО9>) и начал душить, взявшись руками за шею. <ФИО10>. испугалась и убежала к себе в комнату, вызвала полицию и больше из комнаты не выходила. После того как <ФИО5>. прекратил ее душить, она ушла к себе в комнату и ждала полицию.
Около 23 часов 00 минут приехали сотрудники полиции: две девушки и один мужчина, которые были в форменном обмундировании. Она рассказала им о произошедшем. В этот момент из своей комнаты вышла её соседка <ФИО10>., которая также пояснила об обстоятельствах случившегося. Примерно через 15-20 минут после приезда сотрудников полиции в общем коридоре общежития появился <ФИО5>. Увидев сотрудников полиции, он начал громко кричать на них нецензурной лексикой и вести себя агрессивно. Сотрудники полиции подошли к <ФИО5>., представились и пояснили ему, что он своими действиями нарушает общественный порядок и попросили прекратить его противоправные действия. После их требований прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок <ФИО5> Олег начал проявлять еще большую агрессию к ним. Сотрудник полиции (мужчина) начал осуществлять задержание <ФИО5> Олега, который в процессе оказывал активное сопротивление и обзывал его нецензурной лексикой. Физическую силу в отношении сотрудников полиции <ФИО5> Олег не применял, он не давал на себя надеть наручники. Она (<ФИО9>) слышала, как <ФИО5> Олег оскорбляет сотрудника полиции, так как находилась в непосредственной близости (л.д. 79-83). Из показаний специалиста <ФИО17>, оглашенных судом, следует, что она проводит лингвистические экспертизы и юрислингвистические заключения для районных судов, органов прокуратуры и ФСБ России. Для изучения ей были представлены материалы уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного в отношении <ФИО5>. по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно объяснения ФИО1 <ФИО>., <ФИО4> На вопрос следователя: «Содержатся ли в тексте представленных объяснений лингвистические признаки унижения <ФИО4>? Содержатся ли в тексте лингвистические признаки неприличной формы выражения негативного отношения к <ФИО4>?», <ФИО17> пояснила, что контекст и ситуация речи позволяют говорить об оскорбительном характере представленных в вопросе выражений. Выражения «***** ******», «******», «*******», «тварь ******» носят негативный характер, имеют публичный характер, отнесены к определенным лицам, представлены в неприличной форме и содержат обобщенную характеристику адресатов. В данных выражениях присутствует обязательный признак оскорбления - неприличная форма высказывания. Под неприличной формой понимается унижение чести и достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Форму высказывания как неприличную определяют на основании двух критериев - субъективного и объективного. Субъективный фактор предполагает, что потерпевший сам посчитал себя униженным и оценивает совершенные в отношении него действия отрицательно. В анализируемой ситуации этот критерий налицо, так как представители правоохранительных органов решили урегулировать разногласия с субъектом оскорбления в порядке уголовного производства. Объективный критерий является основополагающим. Он заключается в диагностировании неприличной формы высказывания, то есть в оценке действий с позиции их объективного несоответствия принятым в обществе моральным нормам. При этом использования ненормативной (обсценной) лексики достаточно для того, чтобы считать форму высказывания неприличной. Нецензурные выражения «сучка ебаная», «гандон», «пидарас», «тварь ебаная» входят в ядро ненормативной лексики. О ненормативном характере подобных выражений свидетельствует их отсутствие в академических словарях, а также в словарях субстандартной (сниженной лексики). Следовательно, оба критерия, субъективный и объективный, позволяют определить форму высказываний <ФИО5>. как неприличную, что является главным и обязательным признаком оскорбления. В представленных текстах объяснений содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства, выраженные в неприличной форме (л.д. 88-91).
Вина подсудимого <ФИО5>. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела: - приказом о назначении на должность <НОМЕР> л/с от <ДАТА13>, согласно которому младший лейтенант полиции <ФИО4> с <ДАТА14> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> (л.д. 50); - должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4>, которым определены права и обязанности участкового уполномоченного полиции (л.д. 51-55); - постовой ведомостью расстановки нарядов ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА16>, согласно которой участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4> в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА16> по 08 часов 00 минут <ДАТА17>, в форменной одежде с соответствующими знаками различия, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (л.д. 56-59); - копией протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО5>. задержан <ДАТА17> в 02 часа 00 минут (л.д. 36-37); - копией протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО5>. <ДАТА16> в 23 часа 20 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого <ФИО5>. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и даче объяснений от <ДАТА20> (л.д. 17), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого и его возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (с учетом приговоров от <ДАТА3> года и от <ДАТА5> года). Мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 <ФИО>. преступления в состоянии опьянения, поскольку материалами уголовного дела не установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 <ФИО>. при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «ОПБ <НОМЕР>» <НОМЕР> от <ДАТА23> у ФИО1 <ФИО>. обнаруживаются признаки расстройства личности, которые не выходят за рамки характерологических и не лишают подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 132-135). Поведение ФИО1 <ФИО>. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <ФИО>., суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 <ФИО>. установлен рецидив преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом вышеуказанной совокупности обстоятельств о личности подсудимого, а также следуя целям назначения наказания, установленным положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 <ФИО>. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 <ФИО>. и всех обстоятельств дела, не имеется. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 26.12.2024 подлежит самостоятельному исполнению. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 <ФИО>. в ходе судебного разбирательства была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменилась и не отменялась. Под стражей ФИО1 <ФИО>. находится с <ДАТА10>.
С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть срок содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА25> в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1 <ФИО>., подлежит отмене. Вещественныедоказательства по делу отсутствуют. Расходы по оплате вознаграждения адвоката Кулешовой Л.А., которая при производстве по уголовному делу осуществляла защиту ФИО1 <ФИО>., составляют 10212 руб. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 <ФИО>. положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1 <ФИО>., не представлено указанных документов и в судебном заседании, иждивенцев подсудимый не имеет, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения к ФИО1 <ФИО>. положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Таким образом, поскольку ФИО1 <ФИО>. не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ему был разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 <ФИО>., денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда в размере 10212 руб. Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 <ФИО19> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей в период с <ДАТА10> по <ДАТА25>, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения <ФИО5>. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 26.12.2024 исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО1 <ФИО19> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10212 (десять тысяч двести двенадцать) руб., выплаченные адвокату <ФИО20> за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО21> Копия верна. Мировой судья <ФИО21>
Помощник судьи <ФИО22>