Приговор вступил в законную силу 06.03.2024 г.

УИД 66MS0192-01-2023-006014-02 Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года город Реж мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой А.О.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого ФИО12, защитника по назначению - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО12 <ФИО3>, <АДРЕС>в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил 5 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 12 июля 2023 года около 16 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО12, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Свердловская область, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели не наблюдают за его действиями, тайно похитил со стеллажа в зале указанного на туалетную воду мужскую «LACOSTE L 12 12 Blanc» объемом 100 мл. в количестве 2 штук по цене 2 711 рублей 51 копейка за штуку на сумму 5 423 рубля 02 копейки; туалетную воду мужскую «LACOSTE L 12 12 Рurе» объемом 50 мл. в количестве 2 штук по цене 2 205 рублей 34 копейки за штуку на сумму 4 410 рублей 68 копеек; один тональный крем Loreal Alliance Perfect» стоимостью 579 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 10 413 рублей 46 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО12 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО12 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 413 рублей 46 копеек. ( 1 эпизод); 14 июля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 ФИО12, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели не наблюдают за его действия, тайно похитил со стеллажа в зале указанного магазина шампунь HEAD@SHOULDERS 2 в 1 Ментол 400 мл в количестве 2 штук по цене 365 рублей 38 копеек ;на сумму 730 рублей 76 копеек; шампунь HEAD@SHOULDERS 2 в 1 основной уход |количестве 4 штук по цене 365 рублей 38 копеек за штуку на сумму 1461 рубль 52 копейки ;Сьесс Бальзам ополаскиватель VOLUME для тонких волос 450 мл в количестве 5 штук по цене 231 рубль 58 копеек на сумму 1157 рублей 90 копеек, шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл в количестве 5 штук по цене 314 рублей 83 копейки за штуку на сумму 1574 рубля 15 копеек, один смак батон молочный 330 гр. стоимостью 29 рублей 60|копеек, а всего на общую сумму 4953 рубля 93 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО12 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО12 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4953 рубля 93 копейки. (2 эпизод); 04 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минут ФИО12, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, пользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели не наблюдают за его действиями, тайно похитил со стеллажа в зале указанного магазина смартфон «Honor Х8» стоимостью 15 576 рублей 67 копеек, смартфон «Honor 70» стоимостью 31 868 рублей 33 копейки, смартфон «SAMSUNG А24» стоимостью 17 212 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 64 657 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «МВМ». После чего ФИО12 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО12 ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 64 657 рублей 10 копеек. (3 эпизод); 04 августа 2023 года в период времени с 15 часов 51 минут до 15 часов 52 минуты ФИО12, находясь в помещении магазина «Три топора», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели не наблюдают за его действиями, тайно похитил с прилавка в зале указанного магазина пилу сабельную (ножовку электрическую) марки «Makita JR3051TK» стоимостью 16 399 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП <ФИО4>. После чего ФИО12 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО12 ИП <ФИО4> причинен материальный ущерб на 16 399 рублей 00 копеек. (4 эпизод); Кроме того, 26 августа 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО12, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Свердловская область, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели не наблюдают за его действиями, тайно похитил со стеллажа в зале указанного магазина смартфон «Samsung А54» стоимостью 31 616 рублей 18 копеек, Смартфон «Samsung А14» стоимостью 8 323 рубля 64 копейки, Смартфон «Samsung А34» стоимостью 27 026 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 66 966 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «МВМ». После чего ФИО12 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО12 ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на сумму 66 966 рублей 56 копеек. (5 эпизод). При ознакомлении с материалами дела ФИО12 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Это ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного акта, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном акте полно и правильно, ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

Мировым судьей подсудимому разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, при этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение дела без их участия, согласны с особым порядком судебного разбирательства; <ФИО6> и <ФИО8> требования гражданского иска поддерживают. Защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства, имеющиеся в материалах дела и изложенные в обвинительном акте, позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного ФИО12 обвинения, его вина в инкриминируемом деянии установлена, мировой судья постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Мировым судьей действия подсудимого ФИО12 квалифицируются по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение имущества по всем эпизодам.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, из которой следует, что подсудимый проживает с сожительницей, не работает, ранее судим, что не отрицал в судебном заседании, на учете у психиатра, нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства; на воинском учете не состоит; наличие инвалидности отрицает, имеет неснятые и непогашенные судимости; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления по каждому из преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и в соответствии п. г ч. 1 ст. 61 названной статьи наличие малолетнего ребенка. При этом, преступления небольшой тяжести совершены ФИО12 в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО12 имеет место рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

Учитывая вышеизложенное - наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, поскольку через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений.

При этом нахожу, что назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает при изложенных выше обстоятельствах. При этом мировым судьей применяются положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений по каждому из преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает по каждому из преступлений.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он может нести ответственность за содеянное.

Законным представителем ООО «МВМ» <ФИО6> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 суммы материального ущерба от преступления в пользу ООО «МВМ» денежной суммы размере 64 657 рублей 10 копеек. Размер материального ущерба подтвержден материалами дела. Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также законным представителем ООО «МВМ» <ФИО10> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 суммы материального ущерба от преступления в пользу ООО «МВМ» денежной суммы размере 66 966 рублей 56 копеек. Размер материального ущерба подтвержден материалами дела. Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, понесенные по делу за счет федерального бюджета, с осужденного взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО12 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА22>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО12 <ФИО3> по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей с <ДАТА27> до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 под стражей по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> период с <ДАТА28> по <ДАТА29>, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области период с <ДАТА21> по <ДАТА30> по тем же правилам, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области период с <ДАТА22> по <ДАТА31> по тем же правилам. Вещественные доказательства DVD диск с видеозаписью от <ДАТА32>, DVD диск с видеозаписью от <ДАТА33>, DVD диск с видеозаписью б/д, DVD диск с видеозаписью от <ДАТА34>, DVD диск с видеозаписью от <ДАТА35> хранить при уголовном деле, три коробки из под смартфонов «Honor Х8», «Honor 70», «SAMSUNG А24» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ФИО6>, коробку с документами пилы сабельной марки «Makita» оставить по принадлежности у <ФИО7> Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск ООО «МВМ» удовлетворить. Взыскать с ФИО12 <ФИО3> в пользу ООО «МВМ» сумму материального ущерба от преступления в размере 64 657 рублей 10 копеек. Гражданский иск ООО «МВМ» удовлетворить. Взыскать с ФИО12 <ФИО3> в пользу ООО «МВМ» сумму материального ущерба от преступления в размере 66 966 рублей 56 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда. Приговор изготовлен в совещательной комнате мировым судьей, оглашена вводная и резолютивная части приговора в соответствии с ч. 7 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья: Евдокимова А.Ф<ФИО11>