Дело № 1-26/23 73MS0031-01-2023-006144-16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 1 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Морозовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лапушкиной О.А.,

представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Антипова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Мирончевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Ульяновска, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <...> <АДРЕС> пер., д. 42, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА6> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы, в срок отбытого наказания зачтено время содержания <ФИО2> под стражей, наказание постановлено считать отбытым; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в около 19 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО2> находился в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 40. В этот момент у <ФИО2>, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> <ДАТА8> в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, подошел к торговым стеллажам, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:

- TRESEMME Repair and Protect Шампунь Восстановление 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 299 рублей 23 копейки без НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму без учета НДС 1 196 рублей 92 копейки,

- PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 316 рублей 16 копеек без НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму без учета НДС 632 рубля 32 копейки,

- SYOSS/СЬЕСС Power&Strength Шампунь для мужчин 450 мл, в количестве 2 штук стоимостью 306 рублей 03 копейки без НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму без учета НДС 612 рублей 06 копеек,

- FRUCTIS SOS Шампунь Восстановление для волос 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек без НДС,

- FRUCTIS SOS Бальзам для волос Восстановление 387 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек без НДС,

- TRESEMME Repair and Protect Кондиционер для волос Восстановление 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 23 копеек без НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму без учета НДС 598 рублей 46 копеек. С похищенным, имуществом, принадлежащим АО «<АДРЕС>, <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий <ФИО2> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 3 558 рублей 72 копейки.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА9> в вечернее время он находился в с. <АДРЕС> Ключ Железнодорожного района г.Ульяновска. Проходя мимо магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, он решил зайти и приобрести товар, при этом денег у него с собой было около 300 рублей. Зайдя в магазин, он увидел полки и стеллажи с бытовой химией и у него возник умысел на совершение хищения имущества из данного магазина, а именно шампуней и кондиционеров для волос, чтобы в дальнейшем их продать и получить денежные средства. Пройдя к стеллажам с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил с полок имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: шампунь TRESEMME в количестве 4 штук, шампунь PANTENE в количестве 2 штук, шампунь СЬЕСС в количестве 2 штук, шампунь и бальзам FRUCTIS, кондиционер TRESEMME. Похищенное имущество спрятал под куртку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. На маршрутном такси он доехал до ТЦ «Альянс», расположенного по ул. <АДРЕС> района г.Ульяновска, где продал похищенное имущество постороннему мужчине за 2 400 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Виновность <ФИО2> в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Так, представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>, действующий на основании доверенности ведущий специалист сектора безопасности Ульяновского филиала АО «<АДРЕС> <ФИО1> подтвердил свои показания, данные в процессе предварительного следствия, и сообщил, что <ДАТА9> от товароведа магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС> д. 40, <ФИО4>, ему стало известно, что <ДАТА9> при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что в 19 часов 28 минут 12 секунд в помещение торгового зала магазина «<АДРЕС> зашел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, прошел в сторону отдела бытовой химии, где взял шампуни и бальзамы для волос на общую сумму без учета НДС 3 558 рублей 72 копейки, положил под свою куртку, и направился в сторону выхода из магазина, при этом время было 19 часов 31 минута 07 секунд. По факту хищения товара <ФИО4> обратилась в полицию и написала заявление. Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 3 558 рублей 72 коп. без НДС. В последующем от сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. Ульяновска ему стало известно, что хищение товара возможно совершил <ФИО2> Михаил Васильевич. Материальный ущерб АО «<АДРЕС> <ФИО2> не возмещен, поэтому на гражданском иске на сумму 3 558 руб. 72 коп. настаивает, наказание оставляет на усмотрение суда. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО4> о том, что <ДАТА9> она стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина, и при просмотре обнаружила, что <ДАТА9> в 19 часов 28 минут 12 секунд в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, волосы темные коротко стриженые, одет в джинсы светлого цвета, кроссовки темного цвета, светло коричневую куртку с капюшоном, которого она видела впервые. Далее на видеозаписи просматривается, что указанный мужчина прошел в сторону отдела бытовой химии, где взял шампуни и кондиционеры для волос, которые положил под свою куртку светло- коричневого цвета, и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, при этом время было 19 часов 31 минута 07 секунд. Обнаружив данный факт, она сразу же обратилась в полицию.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - рапортом, согласно которому <ДАТА10> в 20 часов 08 минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району города Ульяновска от гр. <ФИО4> поступило сообщение о том, что в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г.Ульяновск, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 40, мужчина вынес шампунь. По данному адресу направлена СОГ (том <НОМЕР> л.д. 4); - заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА10> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 40, совершило хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб (том <НОМЕР> л.д.6); - справкой о стоимости похищенного имущества (том <НОМЕР> л.д.32); - копиями товарных накладных на похищенное имущество (том <НОМЕР> л.д.33-61); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 40. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина, за <ДАТА10> (том <НОМЕР> л.д.62-67); - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА10> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 40, совершило хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб (том <НОМЕР> л.д.114);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому преступление совершил <ФИО2> Михаил Васильевич, <ДАТА4> рождения (том <НОМЕР> л.д.130); - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия (том <НОМЕР> л.д.95-105, 106); - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого <ФИО2>, в ходе которой <ФИО2> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал место совершения преступления (том <НОМЕР> л.д.182-185). Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми. Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4> соответствуют действительности, поскольку последовательны, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями подсудимого. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит вину подсудимого <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказанной.

У мирового судьи не вызывает сомнения, что действия <ФИО2> по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества носили тайный, неочевидный для потерпевшего и иных лиц характер. При этом в судебном заседании установлено, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Согласно информации из ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова», <ФИО2> на диспансерном наблюдении в данном учреждении не находится. Анализируя его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суду в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ следует учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства - <...> <АДРЕС>, соседями и участковым уполномоченным полиции <ФИО2> характеризуется удовлетворительно. Взаимоотношения с соседями нормальные. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на него не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Согласно информации ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» <ФИО2> находится в ЭБД ГУЗ УОКНБ с <ДАТА11> с диагнозом: Употребление алкоголя. Диагноз будет уточнен при личном обращении, после проведения клинико-диагностических мероприятий. <ФИО2>, с его слов, работает неофициально, отделочником. <ФИО2> разведен, имеет малолетнюю дочь, материальную помощь которой оказывает добровольно.

Является военнообязанным, проходил военную службу в 2009-2010 г.г. в <АДРЕС> крае. <ФИО2>, не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего предварительного расследования был последователен, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, продемонстрировав их на месте. Фактически <ФИО2> всячески содействовал расследованию, не чинил препятствий, что способствовало скорейшему установлению всех значимых обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих <ФИО2> наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, прохождение военной службы, занятие общественно полезным трудом. Обстоятельством, отягчающим <ФИО2> наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. <ФИО2> судим <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА6> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы, в срок отбытого наказания зачтено время содержания <ФИО2> под стражей, наказание постановлено считать отбытым. Следовательно, на момент совершения преступления он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив. С учетом изложенного, положений части 1 статьи 68 УК РФ, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств преступления назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет способствовать безусловному достижению целей последнего. Избранный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения гражданином новых преступлений. При определении срока наказания, суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, не имеется, оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, нет. Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания <ФИО2> суд не находит. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется. По делу установлено, что преступление совершено <ФИО2> <ДАТА10>, до вынесения в отношении него приговора <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от <ДАТА7>, в связи с чем наказание <ФИО2> необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от <ДАТА7>. При этом наказание, отбытое <ФИО2> по приговору от <ДАТА7>, подлежит зачету в срок наказания. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО2> как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в колонии-поселении. Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ и ч.1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, в целях его обеспечения, следует изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ следует направить <ФИО2> в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Приговором <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от <ДАТА7> в отношении обвиняемого <ФИО2> мера пресечения заменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу <ДАТА14> В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО2> со <ДАТА15> до <ДАТА16> следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания <ФИО2> следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО2> с <ДАТА17> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на 3 558 рублей 72 копейки, который в судебном заседании подсудимый признал, в связи с чем на основании ст.1064 ГК РФ данный гражданский иск с учетом степени его вины подлежит полному удовлетворению.

В ходе дознания защиту <ФИО2> по назначению в порядке ст. 50 УК РФ осуществлял адвокат <ФИО6> На основании постановления следователя адвокату за осуществление защиты за счет средств федерального бюджета было выплачено денежное вознаграждение в сумме 3 120 руб. 00 коп. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его трудоспособность, а также его имущественное положение, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки в размере 3 120 руб. за оказание юридической помощи <ФИО2> с последнего. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить <ФИО2> в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО2> со <ДАТА15> до <ДАТА16> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от <ДАТА7>, с <ДАТА16> по <ДАТА18> из расчета один день за один день лишения свободы. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО2> с <ДАТА17> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с <ФИО2> в пользу акционерного общества «<АДРЕС> 3 558 рублей 72 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г.Ульяновск, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 40, за <ДАТА9> - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему в ходе дознания юридической помощи адвокатом по назначению <ФИО7> в размере 3 120 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Морозова Т.В.