ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курган «28» августа 2023 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 <ФИО>

с участием государственного обвинителя Захарова<ФИО>

подсудимого ФИО2 - ФИО3<ФИО>

адвоката <ФИО4><ФИО5>

при секретаре Михалищевой<ФИО>

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2 - ФИО3<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) осужден <ДАТА3> Юргамышсим районным судом Курганской области по ст. 162 ч. 2, ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц. Освобожден <ДАТА4> условно досрочно по постановлению Курганского городского суда от <ДАТА5> на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

2) осужден <ДАТА6> Кетовским районным судом Курганской области по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА8>) в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев. Освобожден <ДАТА9> по отбытию наказания. 3) осужден <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 (девять) месяцам лишения свободы. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 - ФИО3<ФИО> <ДАТА11> около 16 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР> во 2 микрорайоне г. Кургана, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 -ФИО3<ФИО>. <ДАТА11> около 16 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР> во 2 микрорайоне г. Кургана, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 <ФИО> мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9 А» модель «Эм 2006 си 3 эль джи» в корпусе черного цвета, имей окд: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, взяв его рукой с земли возле вышеуказанного дома и положив в карман куртки, в которую был одет, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2- class=FIO>ФИО3 <ФИО> причинил потерпевшему ФИО6 <ФИО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.

Подсудимый ФИО2 - ФИО3<ФИО>. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласился, пояснив, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший ФИО6 <ФИО> . в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представил.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении ФИО2 - ФИО3<ФИО>. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 - ФИО3<ФИО>. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, его состояние здоровья.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО2 - ФИО3<ФИО>. не оказывал так как был задержан сотрудниками полиции. Какой либо не известной до этого информации относительно инкриминируемого ему деяния, которые были выявлены правоохранительными органами без его участия, ФИО2 - ФИО3<ФИО>. не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для производства особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством наказанием суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, совершение преступления при рецидиве, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных, преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, так как, после отбытия наказания по последнему приговору Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА12> ФИО2 - ФИО3<ФИО>. выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку никакое иное, более мягкое наказание, в том числе и условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ, не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.

Кроме того, в связи с вышеизложенным, оснований для замены ФИО2 - ФИО3<ФИО>. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд пришел к выводу о направлении ФИО2 - ФИО3<ФИО>. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - ФИО3<ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, назначенного ФИО2 - ФИО3<ФИО>. по ч.1 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куртамышского судебного района Курганской области от <ДАТА10> окончательно назначить ФИО2 - ФИО3<ФИО>. наказание в виде 1 (один) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - ФИО3<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 - ФИО3<ФИО>. взять под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 - ФИО3<ФИО>. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 - ФИО3<ФИО>. под стражей в качестве меры пресечения с <ДАТА13> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред. Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА14>).

В срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое ФИО2 - ФИО3<ФИО>. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куртамышского судебного района Курганской области от <ДАТА10> с <ДАТА10> по <ДАТА15> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред. Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА14>)..

Вещественное доказательство: договор комиссии от <ДАТА16> хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 - ФИО3<ФИО>. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Полякова <ФИО> участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО13>