Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:15:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\042\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:15:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\042\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-20/2025 (03МS0042-01-2025-001306-15) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Уфа Республики Башкортостан Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Кузнецова Е.В., при секретаре судебного заседания Ивиной В.Е., с участием государственного обвинителя Панфилова Д.В., Кудрявцевой Н.Г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хуснутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 4 преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 54 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товары. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», <ДАТА13> в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 54 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием поблизости персонала и покупателей магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина и путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 3 упаковки масла «ФИО3. сл/сл.н/с. 82,5 % 330 г» по цене 357,35 рублей каждая, на общую сумму 1072,05 рубля с учетом НДС; 4 упаковки масла «ФИО4. Масло КРЕСТЬЯН. сл/сл.72,5% 170 г.» по цене 155,01 рублей каждая, на общую сумму 620,04 рублей с учетом НДС; 5 упаковок масла «8103 Масло сливочное «Традиционное» фольга 82,5% 180г «Первый вкус»» по цене 198,55 рублей каждая, на общую сумму 992,75 рубля с учетом НДС; 13 упаковок «ВК 160 г Шпроты в масле ключ 18б/к Россия /4607175483643» по цене 81,81 рубль каждая, на общую сумму 1063,53 рубля с учетом НДС, всего на общую сумму 3 748,37 рублей с учетом НДС, которые с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал под одежду и в карманы куртки, надетой на нем.

После чего, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, прошел кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, который удерживал при себе под одеждой и в карманах куртки, надетой на нем, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 3 748,37 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 748,37 рублей.

Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товары. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», <ДАТА14> в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием поблизости персонала и покупателей магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина и путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 6 упаковок сыра «Сыр плавленый Hochland Сливочный 200г» по цене 116,38 рублей каждая, на общую сумму 698,28 рублей с учетом НДС; 2 упаковки сыра «КАРЛАМ.Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45% 200г» по цене 115,50 рублей каждая, на общую сумму 231 рубль с учетом НДС; 2 упаковки колбасы «КЛБ ВК ШВАРЦВАЛЬДЕР 350ГР СРЕЗ ВУ КОЛБАСНОЕ ИЗДЕЛИЕ ИЗ МЯСА ПТИЦЫ/4650002960800» по цене 151,79 рублей каждая, на общую сумму 303,58 рублей с учетом НДС; 4 упаковки сыра «СВЕЖИЙ РЯД Сыр ЯНТАРЬ плав. 45% 400г.» по цене 140,55 рублей каждая, на общую сумму 562,20 рубля с учетом НДС; 1 упаковку сыра «ФИО4. Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190г» по цене 129,21 рублей с учетом НДС; 2 упаковки сыра «ФИО4. Сыр БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% 190г» по цене 129,21 рублей каждая, на общую сумму 258,42 рублей с учетом НДС; 2 упаковки сыра «ФИО4. Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 190г» по цене 127,15 рублей каждая, на общую сумму 254,30 рублей; 3 упаковки сыра «ФИО4. Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190г» по цене 127,15 рублей каждая, на общую сумму 381,45 рублей с учетом НДС; 1 упаковку сыра «СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ФИО5 50% 200г» по цене 131,67 рублей с учетом НДС; 3 упаковки сыра «ФИО6 Сыр С БЕКОНОМ 50% ван.200г» по цене 76,95 рублей каждая, на общую сумму 230,85 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 3 180,96 рублей с учетом НДС, которые с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, прошел кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, который удерживал при себе в рюкзаке, находящемся при нем, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 3 180,96 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 180,96 рублей.

Кроме того, <ДАТА15> в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 24 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товары. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», <ДАТА15> в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 24 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости персонала и покупателей магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина и путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 6 упаковок масла «ФИО4.Масло ТРАДИЦ. сл/сл. 82,5% 170 г» по цене 186,97 рублей каждая, на общую сумму 1 121,82 рублей с учетом НДС; 4 упаковки масла «СЕЛО ЗЕЛ. Масло КРЕСТЬЯН. сл/сл. 72,5% 175 г» по цене 177,65 рублей каждая, на общую сумму 710,60 рублей с учетом НДС; 2 упаковки масла «ФИО3. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г» по цене 357,35 рублей каждая, на общую сумму 714,70 рублей с учетом НДС; 5 упаковок масла «ФИО4.Масло КРЕСТЬЯН. сл/сл. 72,5% 170 г» по цене 155,01 рублей каждая, на общую сумму 775,05 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 3 322,17 рублей с учетом НДС, которые с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал в рюкзак, находящийся при нем.

После чего, ФИО2 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, прошел кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, который удерживал при себе в рюкзаке, находящемся при нем, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 3 322,17 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 322,17 рублей.

Кроме того, <ДАТА16> в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товары. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», <ДАТА16> в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости персонала и покупателей магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина и путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 18 упаковок шоколада «ШОКОЛАД_Аленка_1/150» по цене 137,20 рублей каждая, на общую сумму 2 469,60 рублей с учетом НДС; 15 упаковок шоколада «ШОКОЛАД_Аленка_много_молока_1/75» по цене 79,75 рублей каждая, на общую сумму 1 196,25 рублей с учетом НДС; 16 упаковок шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 19х80 г» по цене 87,89 рублей каждая, на общую сумму 1 406,24 рублей у учетом НДС; 9 упаковок шоколада «Шоколад молочный «Милка» с фундуком 20х80 г» по цене 79,61 рублей каждая, на общую сумму 716,49 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 5 788,58 рублей с учетом НДС, которые с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал в рюкзак, находящийся при нем.

После чего, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, прошел кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, который удерживал при себе в рюкзаке, находящемся при нем, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 5 788,58 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 5 788,58 рублей.

Ущерб, причиненный ООО «Агроторг», подсудимым возмещен в полном объеме (л.д. 67, 68, 69, 70). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в своем заявлении, государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененные ФИО2 преступления, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 по каждому из эпизодов от <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность - по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости, трудоустроен, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание подсудимым вины, его раскаяние в совершенном преступлении. Явки с повинной ФИО2, а также его признательные показания, содержащиеся в протоколах допросов, мировой судья не признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Вышесказанные явки с повинной и признательные показания даны ФИО2 после возбуждения уголовного дела, допросов свидетелей, представителя потерпевшего, изобличающих ФИО2, и не указывают на его активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Вместе с тем, указанные документы учитываются судом как признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, то есть как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3>. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления против собственности, учитывая наличие рецидива преступлений, тот факт, что одно из преступлений по настоящему приговору от <ДАТА16> совершено ФИО2 в период отбытия условного осуждения по приговору от <ДАТА9>, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым, с учетом требований частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая, что ФИО2 имеет неотбытое наказание по приговору от <ДАТА12>, вместе с тем, преступления по настоящему приговору им совершены до вынесения приговора от <ДАТА12>, назначить наказание ФИО2 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ. С учётом вышеизложенных обстоятельств применение статьи 73 УК РФ суд считает неприемлемым.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание: - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 09 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 16 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 28 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 02 марта 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району города Уфы от 16 сентября 2025 года, с 20 августа 2025 года, согласно правилам зачета наказания, указанным в названном приговоре. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Кузнецова Е.В.