Дело №1-17/2025 УИД 50MS0236-01-2025-004884-37

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г.о. Серпухов Московской области

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Федоровой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Цапаевой А.В.,

защитника - адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, … года рождения, уроженца ..., гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, (СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ), (СВЕДЕНИЯ О СЕМЕЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ), (СВЕДЕНИЯ О НАЛИЧИИ ИЖДИВЕНЦЕВ), (СВЕДЕНИЯ О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ), (СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ), судимого:

- 09.09.2015 приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; - 09.08.2016 приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 09.09.2015 отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Московского областного суда от 04.10.2016 приговор суда от 09.09.2015 изменен, назначенное наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 22.12.2017 освобожден 10.01.2018 условно-досрочно на неотбытый срок; - 21.06.2018 приговором мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 09.08.2016, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 05.09.2019 в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 18 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, освобожденного 17.09.2019; на дату вынесения приговора не отбыто 4 месяца 5 дней исправительных работ, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 8 месяцев 23 дня; - 09.06.2020 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.06.2018 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 11.04.2022 отменено условное осуждение и приговор Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2020 обращен к исполнению для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц в исправительную колонию строгого режима; освобожден по отбытию 10.05.2023; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполняется самостоятельно; 20.01.2024 снят с учета Серпуховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по МО,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 27.06.2025 около 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с С., на почве личных неприязненных отношений с последней, находясь в непосредственной близости от нее, проявляя в ее отношении агрессию и злость, желаю вызвать у С. чувство страха и беспокойства за свою жизни, имея умысел на совершение угрозы убийством, не имея намерений на совершение убийства, осознавая противоправность своих действий и то, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза жизни и здоровью, и, желая этого, удерживая в правой руке нож с металлической рукоятью серебристого цвета, а в левой руке - нож с деревянной рукоятью, и направляя клинки этих ножей в сторону С., высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно произнес, что убьет ее. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, демонстрации им ножей, С. восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Также подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 01.08.2025 около 06 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с С., в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, не имея намерений на совершение убийства, с целью запугать последнюю, высказал в адрес С. угрозу убийством, а именно произнес фразу, что не надо ему врать или он ее убьет, при этом нанеся последней один удар кулаком в область ее лица слева. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 снова высказал в адрес С. слова угрозы убийством, а именно произнес фразу, что он ее предупреждал и убьёт ее, и в подтверждение своих слов, удерживая в руке нож с рукоятью серебристого цвета, нанес им один удар в область левой щечной области и один удар в область левого плеча.

С учетом сложившейся обстановки: агрессивного поведения ФИО1, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, применения им кухонных ножей и причинения телесных повреждений, С. восприняла данные угрозы убийством реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления. Также подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 01.08.2025 около 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с С., в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, держа в руках нож с рукоятью серебристого цвета, и используя его в качестве оружия, после применения к С. физической силы и высказывания угроз убийством в ее адрес, нанес им последней один удар в область левой щечной области и один удар в область левого плеча, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде «раны в левой щечной области, в области левого плеча», которые согласно заключения эксперта №402 от 28.08.2025 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, в том числе каждое в отдельности. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении всех инкриминируемых преступлений, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультации с защитником. ФИО1 в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей С., вред им возмещен.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Ткачук Е.С. Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила не применять строгую меру наказания в отношении ФИО1 Суд считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей С.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ; у потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 квалифицируются судом - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку ФИО1 27.06.2025 высказал в адрес С. угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления угрозы, с учетом агрессивного поведения подсудимого, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, демонстрации подсудимым ножей; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку ФИО1 01.08.2025 высказал в адрес С. угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления угрозы, с учетом агрессивного поведения подсудимого, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, демонстрации подсудимым ножа и причинении телесных повреждений; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 01.08.2025 после применения физической силы и высказывания угроз убийством в адрес С., нанес ножом последней один удар в область левой щечной области и один удар в область левого плеча, чем причинил легкий вред здоровью С., в том числе каждое в отдельности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №402 от 29.08.2025 ГБУЗ МО Серпуховского судебно-медицинского отделения, согласно представленных медицинских документов С. были причинены повреждения: раны в щечной области, в области левого плеча. Ввиду того, что в представленных медицинских документах не описаны края, концы, дно ран, достоверно высказаться о механизме образования повреждений не представляется возможным. В представленных медицинских документах данные раны названы скальпированными. Повреждения - раны в щечной области, в области левого плеча, образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 01.08.2025 не исключается. Повреждения - раны в щечной области, в области левого плеча, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью, в том числе каждое в отдельности (л.д. 81-84). При назначении вида и размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете и лечении не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, принесение извинений потерпевшей С., возмещение ущерба, признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения им преступления. Также не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и 1 (одного) преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, имевшего место 27.06.2025, - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, имевшего место 01.08.2025, - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, имевшего место 01.08.2025, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож с металлической рукоятью серебристого цвета, нож с серебристой рукоятью - уничтожить. Возмещение процессуальных издержек в размере 4 790 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья: Т.Ю.Федорова