Дело № 1-13/2023 20 сентября 2023 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Архангельска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Петрова В.В., при секретаре Титовой Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, в настоящее время не работающего, военнообязанного, зарегистрированного г. <АДРЕС><АДРЕС>

судимого:

08.11.2019 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 31 июля 2020 года по отбытии наказания, 10.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, 17.09.2021 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 1 год, освобожден 10 июня 2022 года по отбытии наказания 20.04.2022 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. А, Бч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца,

осужденного

22.05.2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 14.06.2023 мировым судьей судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 01.08.2023 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельскапо ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1ст.158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 19 января 2023 года около 20:05, находясь в помещении магазина «КАРИ», расположенного по адресу <...>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил зимние мужские ботинки 41 размера (артикул М 8351009), стоимостью 831 рубль 64 копейки, зимние мужские ботинки 41 размера (артикул М 8201063), стоимостью 1840 рублей 39 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Кари» на общую сумму 2672 рубля 03 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 2672 рубля 03 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что 19.01.2023 года в вечернее время совершил кражуиз магазина «КАРИ» 2 пар мужских ботинок.

О своей причастности к совершению данного преступления ФИО2 также указал и на стадии дознания при даче объяснения от 21 января 2023 года, подтвердив данные пояснения в судебном заседании (л.д. 41). Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных ею на стадии дознания, исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, известно, что 19 января 2023 года, она, являясь директором магазина «Кари» около 20:15, обходила помещение магазина и обнаружила, что между стеллажами на полу лежит пустая коробка от зимних ботинок 41 размера (артикул М 8201063), ботинок не было. После чего решила просмотреть записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что 19 января 2023 года в 20:02 в помещение магазина зашел мужчина (одет темные штаны, темная куртка, черная шапка, НТС, рост примерно 170-175 см), в раках пакет черного цвета, пустой, прошел в отдел, где представлена мужская обувь. Затем пропал из поля видимости камер видеонаблюдения, затем появился в обзоре камеры, при этом видно, что в пакете что-то лежит объемное. Прошел к стеллажу с обувью, взял оттуда коробку с мужскими ботинками (артикул М 8201063), сел на корточки и переложил ботинки из коробки в свой пакет. Затем встает, идет вдоль стеллажей, проходит мимо кассовой зоны, направляется к выходу, проходя антикражные ворота, поднимая вверх пакет, при этом видно, что в нем что-то есть (л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных ею на стадии дознания, исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является директором магазина «ВинЛаб», <...>, все магазины данной сети работают в программе «SAP», в которой можно посмотреть наименование товара, продаваемого в сети «ВинЛаб», остаток, посмотреть, когда были продажи и поступления по каждому магазину. В магазин «ВинЛаб», расположенным по адресу <...> поступления коньяка «Хеннесси ХО» объемом 0,5 литра было 21 июня 2022 года, продажи были 17 февраля 2023, 29 марта 2023 года, 31 мая 2023 года. Аналогичный коньяк поступал в магазин, расположенный по адресу <...> 29 октября 2021 года, продажи были 16 сентября 2022 года, 07 декабря 2022 года, более этого коньяка в этом магазине не было. Также данный коньяк поступал в магазин, расположенный по адресу <...> 12 июня 2020 года, был продан 09 декабря 2022 года, более данного коньяка в этом магазине не было. Таким образом, в указанных магазинах коньяк «Хеннесси ХО» объемом 0,7 литра, 19 января 2023 года не продавался, похищенным не числиться.

Свидетель ФИО5 допрошенный на стадии дознания, показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, следующее. Работая по факту хищения в магазине «Кари» 19 января 2023 года, расположенного по адресу <...>, был установлен по индивидуальным особенностям внешности ФИО2, как лицо совершившее хищение. Он был опрошен и дал признательные показания по факту хищения (л.д. 72).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей объективно согласуются и с другими письменными материалами уголовного дела. Заявлением представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 27), протокол осмотра места происшествия от 20.01.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Кари», <...>, изъята коробка от мужских ботинок 41 размера (код М 8201063), коробка от мужских ботинок 41 размера (код М8351009) (л.д. 29-32), протоколом выемки (л.д. 50-51), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 52-55, 81-84), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 56,70,80). Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение. Факт совершения ФИО6 кражи имущества ОО «КАРИ» подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей, а также протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, суд признает показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и в ходе дознания, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения ФИО5, ФИО4, с видезаписью с места преступления, а также другими доказательствами по делу, взаимно их дополняя, в связи с чем принимает их за основу своего решения.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Как установлено в судебном заседании, при описанных обстоятельствах ФИО2 тайно похитил 2 пары мужских ботинок 41 размера, принадлежащие ООО «Кари», которыми распорядился по своему усмотрению. Похищенное имущество и его стоимость подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами. О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 100), по месту работы положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 97-98). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, состояние беременности его сожительницы, публичное сожаление о содеянном.

Оснований для признания объяснений от 21.01.2023 (л.д. 41) в качестве явки с повинной не имеется, так как она не является добровольным заявлением о совершенном преступлении.

Принесение извинений представителю потерпевшего мировой судья не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как представитель потерпевшего не присутствовал в судебном заседании и не слышал данные извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности и состояния здоровья подсудимого ФИО2, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания ФИО2 мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений). Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -коробку от мужских ботинок 41 размера (код М 8201063), коробку от мужских ботинок 41 размера (код М 8351009), товарно-транспортную накладную № 150 от 23.08.2022, разъясняющую справку к данной товарно-транспортной накладной, инвойс от 24.08.2021, разъясняющая справка к данному инвойсу, снять с ответственного хранения представителя потерпевшего (л.д. 56,70,80).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01 августа 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 сентября 2023 года до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия данного наказания срок наказания как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 01 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- коробку от мужских ботинок 41 размера (код М 8201063), коробку от мужских ботинок 41 размера (код М 8351009), товарно-транспортную накладную № 150 от 23.08.2022, разъясняющую справку к данной товарно-транспортной накладной, инвойс от 24.08.2021, разъясняющая справка к данному инвойсу, снять с ответственного хранения представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья А.А. РычихинаУИД 29MS0025-01-2023-003193-05