ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 26 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Череповского А.С.,

при секретаре судебного заседания Каграмановой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Уракчиевой З.Х.,

подсудимого *** Г.Г.,

защитника подсудимого адвоката * О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

***, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, *, проживающего по адресу: Ставропольский край, *, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП *в должности помощника юриста, военнообязанного, судимого:

* Промышленным районным судом г. Ставрополя за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от * приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от * оставлен без изменения,

* постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя **у Г.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от * в виде 04 месяцев 19 суток лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц 27 суток, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

** Г.Г. * в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам открытого типа с одеждой в ассортименте и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, взял со стеллажа «Пуховик муж / 22678995: : 56 : Черный:» розничной стоимостью 3799 рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «*». После чего, удерживая указанное имущество в руках, направился в примерочную, где надел его на себя. Затем минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан контролером торгового зала * К.А. при попытке с похищенным скрыться.

Подсудимый ** Г.Г. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина **а Г.Г. в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого **а Г.Г., оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. * года в 13 часов он зашел в магазин «*», расположенный по адресу: г. Ставрополь, * с целью покупки куртки. Вместе с ним был его приятель * А.А. Взяв со стеллажа несколько курток черного цвета, он отправился с ними в примерочную. Затем он попросил * А.А. принести ему куртку другого размера, а ту, что ему не подошла, попросил повесить обратно. На одной из курток отсутствовал противокражный магнит, он надел ее, а поверх этой куртки надел свою и минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, где проходя противокражные рамки прозвучал звуковой сигнал и он был остановлен сотрудником магазина (л.д. 44-46).

Показаниями представителя потерпевшего *К.А. – контролера торгового зала ООО «**», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у * находясь на рабочем месте в магазине «*», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *, примерно в 13 часов, он обратил внимание, на двух мужчин, которые находились возле стеллажа открытого типа с верхней одеждой и выбирали куртки. После чего, один из них взял несколько курток и отправился с ними в примерочную. Затем второй мужчина принес первому в примерочную еще одну куртку, но ту, что брал в примерочную первой, отдал второму, и тот ее повесил обратно. Мужчина, который примерял куртки – **а Г.Г. вышел из примерочной и направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, где на выходе сработали противокражные рамки. Он подошел к противокражным рамкам и попросил **а Г.Г. вернуться обратно в помещение магазина, на что тот согласился. ** Г.Г. сразу же сознался и добровольно выдал «Пуховик муж / 22678995: 56 : Черный:» розничной стоимостью 3 799 рублей, принадлежащий ООО «**». Далее на место происшествия им были вызваны сотрудники полиции. По данному факту им было написано соответствующее заявление в отдел полиции (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля * А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что * в 13 часов он совместно с **ым Г.Г. зашел в магазин «*, расположенный по адресу: г. Ставрополь, *, где подсудимый намеревался купить куртку. **Г.Г. взял со стеллажа несколько курток черного цвета и отправился с ними в примерочную. После чего, **Г.Г. попросил его принести куртку другого размера, а ту, что ему не подошла, повесить обратно. Далее ** Г.Г. вышел из примерочной и пояснил, что ему ничего не подошло и они вместе направились к выходу из магазина. Проходя противокражные рамки, прозвучал звуковой сигнал и ** Г.Г. был остановлен сотрудником магазина. О том, что ** Г.Г. пытался похитить куртку, тот сразу же сознался сотруднику магазина и добровольно выдал указанную куртку (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от * установлено, что местом совершения преступления является магазин «**», расположенный по адресу: г. Ставрополь, *, в ходе которого изъяты: CD-R диск с видеозаписью, «Пуховик муж / 22678995: 56 : Черный:» (л.д. 9-11).

Протоколом осмотра предметов от *, согласно которому осмотрен «Пуховик муж / 22678995: 56 : Черный:, «W.SHARVEL», размер – 3 ХL», находящийся в полимерном пакете белого цвета с надписью на пакете «Известные бренды выгода до 85% ** (л.д. 63-64).

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2025, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями (л.д. 73-77).

Заявлением * К.А. от *, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое *, находясь магазине «*» по адресу: г. Ставрополь, ул*, пыталось тайно похитить товар (л.д. 5).

Протоколом проверки показаний на месте от *, из которого следует, что подозреваемый ** Г.Г. указал помещение магазина «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *, где * он пытался похитить «Пуховик муж / 22678995: 56 : Черный:, «W.SHARVEL», размер – 3 ХL» (л.д. 93-96).

Справкой, выданной ООО «**», согласно которой общая розничная стоимость «Пуховик муж / 22678995: 56 : Черный:, «W.SHARVEL», размер – 3 ХL» составляет 3 799 рублей (л.д. 17).

Накладной № ПЕР- 002560842 от *, согласно которой закупочная цена за единицу товара составляет: Пуховик муж / *: : 56 : Черный : составила 2 699 рублей (л.д. 18-20).

Протоколом явки с повинной от 10.10.2025, согласно которому ** Г.Г. сознался в совершенном им преступлении, а именно попытке хищения «Пуховик муж / 22678995: 56 : Черный: в магазине «*», расположенного по адресу: г. Ставрополь, * (л.д. 25).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям **а Г.Г., суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия **а Г.Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания **у Г.Г. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

**у Г.Г. 33 года, гражданин РФ, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание **у Г.Г. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его заболевания, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении сожительницы.

Учитывая наличие у **а Г.Г. на момент совершения преступления судимости по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от * (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 01.12.2023, постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.06.2025), за совершение преступления средней тяжести, по которому он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях **а Г.Г. рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание **у Г.Г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание **у Г.Г., суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к **у Г.Г. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить **у Г.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и ее исправлению.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного **ым Г.Г. преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить **у Г.Г. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В действиях **а Г.Г. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, полагает, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию **а Г.Г..

Поскольку ** Г.Г. судим приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от * (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от *, постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от *), суд полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров, с учетом ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает **у Г.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать **у Г.Г. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному **у Г.Г. по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от * (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от *, постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от *), назначить **у Г.Г. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении **а Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания **у Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть **у Г.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 января 2026 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: «Пуховик муж / 22678995: 56 : Черный:» считать переданными по принадлежности законному владельцу; CD-R диск с видеозаписями от 10.10.2025 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Череповский

СОГЛАСОВАНО