Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Братск Иркутской области 28 августа 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевича В.И.,
при секретаре Гниденко Е.Н., с участием государственного обвинителя Типуновой А.А., подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-12/2025 в отношении ФИО9, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, судимого:
- 09.04.2019 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.12.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселению сроком на 01 год 10 месяцев;
- 29.08.2019 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
- 14.10.2019 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;
- 03.02.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с приговорами от 09.04.2019 и 29.08.2019 к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 07.05.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 14.10.2019 и 03.02.2020 к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 09.11.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 07.05.2020 к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.08.2022 освобожден 23.08.2022 условно-досрочно на 03 месяца;
- 21.05.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> областипо ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;
- 19.03.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с приговором от 21.05.2024 к 01 году 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 01 год 01 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбыто 25 дней принудительных работ, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.05.2025 неотбытая часть наказания принудительных работ в виде 01 года 05 дней заменена лишением свободы сроком на 01 год 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, заключен под стражу с 19.05.2025;
- 23.04.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 19.03.2025 окончательно назначено 01 год 04 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев,
находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 29.07.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил умышленные преступления небольшой тяжести - кражи, при следующих обстоятельствах: 15.02.2025 в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 22 минуты ФИО9, находясь в помещении торгового зала универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, преследуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупателей, с целью незаконного обогащения, умышленно взял с третьей полки сверху холодильной камеры, расположенной в торговом зале вышеуказанного универсама, поочередно имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - масло Крестьянское 72,5% Романовский МСЗ БЗМЖ 180 г., в количестве 7 шт., стоимость 1 шт. с учетом НДС 184 рубля, на общую сумму 1288 рублей с учетом НДС, - масло сливочное Алтайское Киприно 82% 180 г. БЗМЖ, в количестве 6 шт., стоимостью 1 шт. с учетом НДС 210 рублей, на общую сумму 1260 рублей с учетом НДС, - масло сливочное Сибирские Традиции 82,5% 180 г. БЗМЖ, в количестве 9 шт., стоимость 1 шт. с учетом НДС 180 рублей, на общую сумму 1620 рублей с учетом НДС,
а всего на общую сумму 4168 рублей с учетом НДС. Все указанное выше имущество ФИО9 сложил в принесенный им рюкзак черного цвета, затем проследовал к выходу из помещения указанного универсама, беспрепятственно его покинул, не оплатив данный товар, тем самым умышленно, свободным доступом, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4168 рублей. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 4168 рублей. Кроме того, 17.02.2025 в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут ФИО9, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, преследуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупателей, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, похитил, взяв с первой полки снизу холодильной камеры 19 упаковок сливочного масла Эком. ФИО10. сл\сл. 72,5% 160 г., после чего спрятал указанные упаковки сливочного масла в находящийся при нем рюкзак черного цвета, и, не прекращая свои преступные действия, ФИО9 проследовал к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинув, тем самым умышленно, свободным доступом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: эком. масло КР. сл\сл. 72,5% 160 г. (ФИО11. сл/сл.н/с. 72,5% 160 г) в количестве 19 шт., стоимость 1 шт. 138 рублей 63 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2633 рубля 97 копеек без учета НДС. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 2633 рубля 97 копеек.
Кроме того, 17.02.2025 в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минуты ФИО9, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, преследуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупателей, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, похитил, взяв с полок стеллажей открытой выкладки товаров, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, поочередно имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - ФИО12. сл/сл.н/с. 72,5% 160 г. (ФИО11. сл/сл.н/с 72,5% 160г) в количестве 1 шт. стоимостью 138 рублей 63 копейки без учета НДС, - ФИО12. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г. (ФИО12. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г.) в количестве 5 шт., стоимость 1 шт. 324 рубля 86 копеек без учета НДС, на общую сумму 1624 рубля 30 копеек, - ФИО13 Сл. (ЯНТА Масло КРЕСТЬЯНСКОЕсл.в/с 72,5% 200г) в количестве 4 шт., стоимость 1 шт. 234 рубля 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 938 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2700 рублей 93 копейки без учета НДС. Все указанное выше имущество ФИО9 сложил в принесенный им рюкзак черного цвета, затем проследовал к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинул, не оплатив данный товар, тем самым умышленно, свободным доступом, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 2700 рублей 93 копейки. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 2700 рублей 93 копейки. Кроме того, 20.02.2025 в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 46 минут ФИО9, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, преследуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупателей, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, похитил, взяв с первой полки снизу холодильной камеры, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, поочередно имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180 г. (ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180 г.) в количестве 11 шт., стоимость 1 шт. 172 рубля 02 копейки без учета НДС, на общую сумму 1892 рубля 22 копейки без учета НДС, - МАСЛЯНИЧ. Спред раст/жир. 62% 170 г. (МАСЛЯНИЧ. Спред раст/жир. 62% 170 г.) в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. 47 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 141 рубль 48 копеек без учета НДС, - ФИО12. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г. (ФИО12. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г.) в количестве 4 шт., стоимость 1 шт. 324 рубля 86 копеек без учета НДС, на общую сумму 1299 рублей 44 копейки без учета НДС, - ДОМ. В ДЕР. Масло н/сол.сл/слив. 72,5% 180 г. (Масло слив. Домик в деревне 72,5% фольга 10*180 г.) в количестве 8 шт., стоимость 1 шт. 206 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 1649 рублей 28 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4982 рубля 42 копейки без учета НДС. Все указанное выше имущество ФИО9 сложил в принесенный им рюкзак черного цвета, затем проследовал к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинул, не оплатив данный товар, тем самым умышленно, свободным доступом, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4982 рубля 42 копейки. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 4982 рубля 42 копейки.
Кроме того, 01.03.2025 в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 38 минут ФИО9, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, умышленно, взял с полок стеллажей открытой выкладки товаров, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, поочередно имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - коньяк АРМЯН. АРАХТ. 7л 40% (Коньяк АРМЯНСКИЙ АРАХТАН 0,5 л 7 лет 40% п/у) в количестве 3 шт., стоимостью 1 шт. 374 рубля 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 1124 рублей 49 копеек без учета НДС, - наб. MERCI шок. Ассор 250 г. (Мерси Ассорти 250 гр.) в количестве 13 шт., стоимостью 1 шт. 298 рублей 43 копейки без учета НДС, на общую сумму 3879 рублей 59 копеек без учета НДС,
а всего на общую сумму 5004 рубля 08 копеек без учета НДС. Все указанное выше имущество ФИО9 сложил в принесенный им рюкзак черного цвета, а также за пазуху своей куртки, затем проследовал к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинул, не оплатив данный товар, тем самым умышленно, свободным доступом, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 5004 рубля 08 копеек. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 5004 рубля 08 копеек. Кроме того, 04.03.2025 в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ФИО9, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, умышленно, взял с полок стеллажей открытой выкладки товаров, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, поочередно имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - GARN. Шамп. ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ укреп. 400 мл. (REP FRU COL RESIST GOJI SHP400) в количестве 1 шт., стоимостью 306 рублей 84 копейки без учета НДС, - LOR.PARIS Бальзам. ELS. ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл. (РЕПАК ЭЛС ЦВ5 КОНД 400 мл.) в количестве 2 шт., стоимостью 1 шт. 356 рублей 62 копейки без учета НДС, на общую сумму 713 рублей 24 копейки без учета НДС, - КЛИАР. Шамп. МАКС.ОБ. пр/перх.д/жен. 400 мл. (CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ МАКСИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ ЛЛФ12Х 400 мл.) в количестве 6 шт., стоимостью 1 шт. 364 рубля 76 копеек без учета НДС, на общую сумму 2188 рублей 56 копеек без учета НДС,
а всего на общую сумму 3208 рублей 64 копейки без учета НДС. Все указанное выше имущество ФИО9 сложил в принесенный им рюкзак черного цвета, затем проследовал к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинул, не оплатив данный товар, тем самым умышленно, свободным доступом, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3208 рублей 64 копейки. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленному дознанием лицу, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 3208 рублей 64 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании по каждому из эпизодов преступной деятельности, раскаялся в содеянном. Допросив свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО9 в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа всей совокупности представленных суду доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенных именно ФИО9 преступлений, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения. Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, следует, что 15.02.2025 около 15 часов 21 минуты он зашел в универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы совершить из него хищение товара. В универсаме он подошел к стеллажу с молочной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил к себе в рюкзак сливочное масло «Алтайское» в количестве 6 упаковок, сливочное масло «Крестьянское» в количестве 7 упаковок, сливочное масло «Сибирская традиция» в количестве 9 упаковок, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из универсама с похищенным им товаром, который в последующем продал за 2000 рублей. Кроме того, 17.02.2025 около 15 часов 50 минут он, зайдя в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, решил похитить в нем товар. Он подошел к холодильнику, в котором находились пачки масла, и, дождавшись момента, когда за его действиями никто не будет наблюдать, положил к себе в рюкзак 19 упаковок сливочного масла под названием «Крестьянское», после чего, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина с похищенным им товаром, который в последующем продал за 1500 рублей. Кроме того, 17.02.2025 около 16 часов 01 минуты он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы в нем также совершить хищение товара. В магазине он сразу прошел к холодильнику, в котором располагались упаковки масла, и, осмотревшись по сторонам, чтобы рядом никого из покупателей и работников магазина не было, положил к себе в рюкзак 6 пачек сливочного масла «Экомилк» и 4 пачки масла «Янта», после чего, минуя кассовую зону, не заплатив за сливочное масло, вышел из магазина с похищенным им товаром, который в последующем продал за 1000 рублей. Кроме того, 20.02.2025 около 15 часов 50 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы похитить в нем товар. Находясь в магазине, он подошел к холодильнику, в котором располагались упаковки масла, дождавшись момента, когда за его действиями никто не будет наблюдать, положил к себе в рюкзак 15 упаковок сливочного масла «Экомилк», 3 упаковки спреда «Маслянич» и 8 упаковок сливочного масла, название которого он не помнит, после чего, минуя кассовую зону, не заплатив за сливочное масло, вышел из магазина с похищенным им товаром, который в последующем продал за 1500 рублей. Кроме того, 01.03.2025 около 08 часов 35 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, совершить из него хищение товара. В магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил к себе в рюкзак 3 бутылки коньяка «Арахман», каждая из которых была упакована в картонную коробку, и взял, спрятав под куртку, 13 упаковок конфет «Merci», после чего, минуя кассовую зону, не заплатив за сливочное масло, вышел из магазина с похищенным им товаром, который в последующем продал за 2000 рублей. Кроме того, 04.03.2025 около 08 часов 30 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы похитить в нем товар. В магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил к себе в рюкзак 2 бутылки бальзама «Loreal Paris», 1 бутылку шампуня «Gamier» и 6 бутылок шампуня «Клиар», после чего, минуя кассовую зону, не заплатив за сливочное масло, вышел из магазина с похищенным им товаром, который в последующем продал за 2000 рублей. На продемонстрированных ему в ходе допроса видеозаписях зафиксировано, как он совершает хищения товаров 15.02.2025 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 17.02.2025 (дважды), 20.02.2025, 01.03.2025, 04.03.2025 из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По каждому эпизоду его преступной деятельности с сумой ущерба он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-89, 183-190 т.1, 13-17, 128-132, 230-234 т.2, 134-141, 195-202, 243-248 т.3). Из протокола проверки показаний на месте от 09.03.2025 следует, что ФИО9, находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, указал на торговый стеллаж и место, откуда он 15.02.2025 совершил хищение товара и сообщил об обстоятельствах совершения им кражи. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (л.д. 20-25 т.2). Из протокола проверки показаний на месте от 23.05.2025 следует, что ФИО9, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, указал на холодильную витрину и место, откуда он 17.02.2025 и 20.02.2025 совершил хищения товара и сообщил об обстоятельствах совершения им краж. Также, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом.1003, ФИО9 указал на холодильную витрину и место, откуда он 17.02.2025 совершил хищение товара и сообщил об обстоятельствах совершения им кражи (л.д. 189-193 т.3). Из протокола проверки показаний на месте от 19.03.2025 следует, что ФИО9, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, указал на торговый стеллаж, паллет и места, откуда он 01.03.2025 совершил хищение товара и сообщил об обстоятельствах совершения им кражи. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (л.д. 237-242 т.2). Из протокола проверки показаний на месте от 19.03.2025 следует, что ФИО9, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, указал на торговый стеллаж и место, откуда он 04.03.2025 совершил хищение товара и сообщил об обстоятельствах совершения им кражи. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (л.д. 135-140 т.2). Признавая изложенные показания подсудимого ФИО9 допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый допрашивался после разъяснения прав, в том числе предоставленных ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало применение в отношении него незаконных методов дознания.
О добровольности дачи вышеизложенных показаний свидетельствует не только указание на это в протоколах, которые подписаны ФИО9 и его защитником без внесения каких-либо замечаний, но и подробность представленных им сведений. Оценивая показания ФИО9, подтвержденные им в судебном заседании, как достоверные, суд, доверяя им в полном объеме, исходит из того, что они являются подробными, стабильными, с уточнением деталей, а также не голословны, а подтверждены показаниями представителей потерпевших и свидетеля, совокупностью иных исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, не противоречащих друг другу и последовательно указывающих на причастность именно ФИО9 к совершенным преступлениям.
Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 15.02.2025 также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалистом службы экономической безопасности. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей товаров народного потребления через универсамы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», один из которых расположен по адресу: <АДРЕС>. Торговый зал данного универсама оборудован камерами видеонаблюдения. По результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и выборочной инвентаризации в указанном универсаме было установлено, что 15.02.2025 в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 22 минуты мужчиной из универсама были похищены: масло Крестьянское 72,5% Романовский МСЗ БЗМЖ 180 г., в количестве 7 шт., стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 184 рубля, на общую сумму 1288 рублей с учетом НДС; масло сливочное Алтайское Киприно 82% 180 г. БЗМЖ, в количестве 6 шт., стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 210 рублей, на общую сумму 1260 рублей с учетом НДС; масло сливочное Сибирские Традиции 82,5% 180 г. БЗМЖ, в количестве 9 шт., стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 180 рублей, на общую сумму 1620 рублей с учетом НДС. Таким образом, 15.02.2025 всего было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4168 рублей (л.д. 242-246 т.1). Из справки об ущербе, акта выборочной инвентаризации, счет-фактур следует, что из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 15.02.2025 было похищено имущество, указанное в описательной части приговора, на общую сумму 4168 рублей (л.д. 207, 208, 209-212 т.1). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2025 был осмотрен универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, а также холодильное оборудование с молочной продукцией, в том числе сливочным маслом. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью от 15.02.2025. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 228-232 т.1).
Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 17.02.2025 и 20.02.2025 из магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По периметру торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения, видеозапись производится в реальном режиме времени. При просмотре архива видеозаписей и выборочной инвентаризации в данном магазине было установлено, что 17.02.2025 в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут неизвестный мужчина совершил хищение: 19 упаковок эком. масло КР. сл\сл. 72,5% 160 г. (ФИО11. сл/сл.н/с. 72,5% 160 г.) стоимостью за 1 штуку 138 рублей 63 копейки без учета НДС, а 20.02.2025 в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 46 минут этот же мужчина совершил хищение: 11 упаковок ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180 г. (ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180 г.) стоимостью за 1 штуку 172 рубля 02 копейки без учета НДС; 3 штук МАСЛЯНИЧ. Спред раст/жир. 62% 170 г. (МАСЛЯНИЧ. Спред раст/жир. 62% 170 г.) стоимостью за 1 штуку 47 рублей 16 копеек без учета НДС; 4 упаковки ФИО12. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г. (ФИО12. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г.) стоимостью за 1 штуку 324 рубля 86 копеек без учета НДС; 8 упаковок ДОМ. В ДЕР. Масло н/сол.сл/слив. 72,5% 180 г. (Масло слив. Домик в деревне 72,5% фольга 10*180 г.) стоимостью за 1 штуку 206 рублей 16 копеек без учета НДС. Таким образом, 17.02.2025 всего было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2633 рубля 97 копеек, а 20.02.2025 - 4982 рубля 42 копейки (л.д. 66-69, 167-170 т.1). Из справки об ущербе от 18.02.2025, инвентаризационного акта №39VD00000000001 от 18.02.2025, счет-фактур следует, что 17.02.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было похищено имущество, указанное в описательной части приговора, на общую сумму 2633 рубля 97 копеек (л.д. 7, 8, 9-10 т.1). Из справки об ущербе от 26.02.2025, инвентаризационного акта №39OW0000000016 от 26.02.2025, счет-фактур следует, что 20.02.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было похищено имущество, указанное в описательной части приговора, на общую сумму 4982 рубля 42 копейки (л.д. 107, 108, 109-116 т.1). Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25.02.2025 и 26.02.2025 было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что в торговом зале имеются холодильные витрины со сливочным маслом, и по периметру торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотров места происшествия изъяты два CD-R диска с видеозаписями от 17.02.2025 и 20.02.2025. К протоколам осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы (л.д. 52-57, 154-157 т.1).
Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 17.02.2025 из магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пом.1003, также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По периметру торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения, видеозапись производится в реальном режиме времени. При просмотре архива видеозаписей и выборочной инвентаризации в данном магазине было установлено, что 17.02.2025 в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минуты неизвестный мужчина совершил хищение: 1 упаковки ФИО12. сл/сл.н/с. 72,5% 160 г. (ФИО11. сл/сл.н/с 72,5% 160 г.) стоимостью 138 рублей 63 копейки без учета НДС; 5 упаковок ФИО12. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г (ФИО12. сл/сл.н/с. 82,5% 330 г.) стоимостью за 1 штуку 324 рубля 86 копеек без учета НДС; 4 упаковки ФИО13 Сл. (ЯНТА МаслоКРЕСТЬЯНСКОЕ сл.в/с 72,5% 200 г.) стоимостью за 1 штуку 234 рубля 50 копеек без учета НДС. Таким образом, всего было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2700 рублей 93 копейки (л.д. 120-124, 220-223 т.3). Из справки об ущербе от 23.06.2025, инвентаризационного акта №39OW0000000035 от 17.02.2025, счет-фактур следует, что 17.02.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было похищено имущество, указанное в описательной части приговора, на общую сумму 2700 рублей 93 копейки (л.д. 30, 31-38, 224 т.3). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2025 было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что в торговом зале имеются холодильные витрины со сливочным маслом, и по периметру торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 17.02.2025. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 105-111 т.3).
Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 01.03.2025, также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По периметру торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения, видеозапись производится в реальном режиме времени. При просмотре архива видеозаписей и выборочной инвентаризации в данном магазине было установлено, что 01.03.2025 в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 38 минут неизвестный мужчина совершил хищение: 3 бутылок коньяка АРМЯН. АРАХТ. 7л 40% (Коньяк АРМЯНСКИЙ АРАХТАН 0,5 л 7 лет 40% п/у) стоимостью за 1 штуку 374 рубля 83 копейки без учета НДС; 13 штук наборов MERCI шок. Ассор 250 г. (Мерси Ассорти 250 гр.) стоимостью за 1 штуку 298 рублей 43 копейки без учета НДС. Таким образом, всего было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 5004 рубля 08 копеек (л.д. 244-248 т.2). Из справки об ущербе от 12.03.2025, инвентаризационного акта №37BG0000000122 от 01.03.2025, счет-фактур следует, что 01.03.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было похищено имущество, указанное в описательной части приговора, на общую сумму 5004 рубля 08 копеек (л.д. 158, 159, 188-192 т.2). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2025 было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что в торговом зале имеются стеллажи и паллеты с различным товаром и по периметру торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью от 01.03.2025. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 178-184 т.2).
Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 04.03.2025, также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По периметру торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения, видеозапись производится в реальном режиме времени. При просмотре архива видеозаписей и выборочной инвентаризации в данном магазине было установлено, что 04.03.2025 в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут неизвестный мужчина совершил хищение: 1 штуки шампуня GARN. ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ укреп. 400 мл. (REP FRU COL RESIST GOJI SHP400) стоимостью 306 рублей 84 копейки без учета НДС; 2 штук бальзамов LOR.PARIS ELS. ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл. (РЕПАК ЭЛС ЦВ5 КОНД 400 мл.) стоимостью за 1 штуку 356 рублей 62 копейки без учета НДС; 6 штук шампуня КЛИАР. МАКС.ОБ. пр/перх.д/жен. 400 мл. (CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ МАКСИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ ЛЛФ12Х 400 мл.) стоимостью за 1 штуку 364 рубля 76 копеек без учета НДС. Таким образом, всего было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3208 рублей 64 копейки (л.д. 142-145 т.2). Из справки об ущербе от 04.03.2025, инвентаризационного акта №36YW0000000017 от 04.03.2025, счет-фактур следует, что 01.03.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было похищено имущество, указанное в описательной части приговора, на общую сумму 3208 рублей 64 копейки (л.д. 48, 49, 102-107 т.2). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2025 было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что в торговом зале имеются стеллажи с различным товаром и по периметру торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью от 04.03.2025. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 95-99 т.2).
Помимо вышеизложенных доказательств, вина подсудимого в совершении хищений имущества потерпевших по каждому из эпизодов его преступной деятельности также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> суду показала, что ФИО9 является ее сожителем. Последний участвует в содержании и воспитании ее двоих несовершеннолетних детей. На продемонстрированных ей в ходе допроса видеозаписях зафиксировано, как ФИО9 совершает хищения товаров 15.02.2025 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также 17.02.2025 (дважды), 20.02.2025, 01.03.2025 и 04.03.2025 из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.05.2025 были осмотрены:
- DVD-R диск с видеозаписью от 15.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО9 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - CD-R диск с видеозаписью от 17.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО9 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; - CD-R диск с видеозаписью от 17.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО9 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>;
- CD-R диск с видеозаписью от 20.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО9 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- DVD-R диск с видеозаписью от 01.03.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО9 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- DVD-R диск с видеозаписью от 04.03.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО9 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 160-169, 170-175, 176-178 т.3).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленной и доказанной виновность ФИО9 в совершении им тайных хищений имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО9, действуя из корыстных побуждений, помимо воли потерпевших, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, совершил хищения имущества, на которое не имел каких-либо прав и которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Мотивом его преступных действий явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом для дальнейшего получения денежных средств от его реализации. Причастность ФИО9 к совершению данных преступлений подтверждена не только признательными показаниями подсудимого о хищении им имущества потерпевших, но и показаниями представителей потерпевших, в том числе о наименовании похищенного имущества, его количестве и стоимости, и свидетеля <ФИО1>, данными осмотров мест происшествий, осмотров предметов, видеозаписями, происходящего в торговых залах магазинов, принадлежащих потерпевшим, осмотренными в ходе проведения предварительного расследования, на которых запечатлено, что именно подсудимый ФИО9 совершил тайные хищения имущества потерпевших из их магазинов.
Суд в полном объеме доверяет признательным показаниям ФИО9, данным в ходе предварительного расследования, признает их допустимыми доказательствами по делу. Суд находит показания свидетеля <ФИО1> и исследованные показания представителей потерпевших относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о наличии у допрошенных по делу лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено. Принадлежность похищенного имущества потерпевшим, его количество, размер и стоимость, объективно подтвержденные совокупностью приведенных выше доказательств, у суда не вызывает сомнений, а также не были оспорены стороной защиты. Сведений о том, что данное хищение могли совершить иные лица, а не ФИО9, суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенному в период с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут 17.02.2025, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенному в период с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минут 17.02.2025, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенному 20.02.2025, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенному 01.03.2025, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенному 04.03.2025, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимого ФИО9 у суда не вызывает сомнений. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №517 от 05.06.2025 следует, что ФИО9 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, систематическое употребление, по своему психическому состоянию мог в периоды совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в дознании и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенных преступлений (л.д. 203-210 т.3). Оценивая указанное заключение в совокупности с поведением ФИО9 в судебном заседании, суд находит его объективным, соответствующим действительности, поскольку экспертиза научно-обоснованна, проведена компетентными специалистами, проанализировавшими поведение подсудимого. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, не смотря на наличие у подсудимого эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО9 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает ФИО9 субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях. В соответствии со ст.ст.6,43,60,68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенные ФИО9 преступления относятся к категории небольшой тяжести. ФИО9 не женат, сожительствует с <ФИО1>, имеет несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>., <ДАТА38> г.р., официально не трудоустроен, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 110, 112 т.4), на воинском учете не состоит (л.д. 114 т.4), имеет тяжелое хроническое заболевание (л.д. 117 т.4), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128 т.4), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 72-73 т.4), судим.
В силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 (по каждому из преступлений): явку с повинной, к которой суд относит объяснения ФИО9, данные им на стадии проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в которых последний изложил обстоятельства совершенных им преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе с наличием тяжелых хронических заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка; участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей <ФИО1> По каждому из преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО9 обстоятельства - рецидив преступлений. Оснований для освобождения ФИО9 от наказания и уголовной ответственности не имеется. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО9 совершил преступления, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не предусматривающей возможность ее изменения на менее тяжкую. Учитывая вышеизложенное, определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности ФИО9, его семейное положение и условия жизни его семьи, характер и тяжесть совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминируемых ему деяний, считая назначенное ФИО9 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данным о его личности. При назначении ФИО9 наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения в отношении него иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО9 наказания применению не подлежат, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, давали основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО9 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО9, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО9 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний за ранее совершенные преступления, судимость за которые не погашена, оказалось для него недостаточным, он совершил вновь умышленные преступления против собственности в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, что приводит суд к убеждению, что поведение ФИО9 свидетельствует о склонности к совершению преступлений, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, а также о том, что он представляет опасность для общества и для достижения целей наказания должен быть изолирован от него. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. По мнению суда, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют. Наказание ФИО9 за преступления, совершенные по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО9 до постановления приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.04.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний для основного наказания, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - присоединить в полном объеме.
Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО9, как лицо, совершившее настоящие преступления при рецидиве и ранее отбывавшее лишение свободы, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в отношении ФИО9 в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подлежит изменить на заключение под стражу. В ходе предварительного расследования потерпевшими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице представителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО8>, заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО9 причиненного в результате хищений и преступных действий ущерба в сумме 4168 рублей, 7616 рублей 39 копеек, 2700 рублей 93 копейки, 5004 рублей 08 копеек и 3208 рублей 64 копейки, соответственно, который до настоящего времени не возмещен.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 исковые требования потерпевших признал полностью. Учитывая изложенное, а также применяя положения статьи 1064 ГК РФ, которыми предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, суд находит гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлена вина подсудимого ФИО9 в том, что его преступными действиями, связанными с хищениями чужого имущества, потерпевшим причинен имущественный вред, который до настоящего времени не возмещен, в размере 4168 рублей (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), 7616 рублей 39 копеек, 2700 рублей 93 копейки, 5004 рублей 08 копеек и 3208 рублей 64 копейки (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в связи с чем, таковой подлежит взысканию с ФИО9 в пользу потерпевших. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО9 осуществлял адвокат Томилов И.Ю. по назначению суда, однако в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО9 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, наличием у нее тяжелых хронических заболеваний, на иждивении собственного несовершеннолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей его сожительницы, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд полагает, что освобождение от взыскания процессуальных издержек будет способствовать скорейшему производству выплат по иску потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенной в период с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут 17.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенной в период с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минут 17.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенной 20.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенной 01.03.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенной 04.03.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.04.2025, в соответствии со ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО9 под стражей по настоящему делу с 28.08.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.03.2025 (с учетом постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.05.2025) в виде: - 25 дней принудительных работ из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы в соответствии п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ,
- лишения свободы в период с 13.08.2025 по 27.08.2025, с зачетом времени содержания под стражей в период с 19.05.2025 по 12.08.2025 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.
Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявленный представителем <ФИО3>, удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 7616 (семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 39 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявленный представителем <ФИО4>, удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2700 (две тысячи семьсот) рублей 93 копейки.
Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявленный представителем <ФИО5>, удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 5004 (пять тысяч четыре) рублей 08 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявленный представителем <ФИО6>, удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 64 копейки.
Вещественные доказательства:
- три CD-R диска и три DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован, а представление принесено в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Мировой судья: В.И. Куксевич