Приговор по делу № 1-23/2025 от 20.11.2025 | Судебный участок № 42 Центрального района г. Братска

38МS0042-01-2025-003821-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Братск 20 ноября 2025 год

Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области,

при помощнике судьи Поповой О.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>,

подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2025 в отношении: ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г.Братска, категория годности «А» годен к военной службе, женатого, малолетних, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности разнорабочего 2 разряда по договору подряда, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 11.12.2020 приговором Братского городского суда Иркутской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2021 приговором Братского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11.12.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 12.09.2022 неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 6 дней с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%;

- 28.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка №42 Центрального района города Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 22.01.2021, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 12.09.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 02.12.2024 освобожден условно-досрочно на 26 суток. 28.12.2024 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.10.2024 установлен административный надзор и ограничения сроком до погашения судимости;

- 05.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка №46 Центрального района города Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося;

- копию обвинительного заключения получившего 29.08.2025;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.06.2025 около 15:00 часов, ФИО6 находился около магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 21.06.2025 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, проследовал в помещение магазина «Спортмастер», где находясь в отделе мужской одежды по продаже товара торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), на стойках торговых кронштейнов открытой выкладки товара обнаружил футболки и рубашки-поло марки «Outventure» («Аутвенчер»), снабженные антикражными бирками, решив совершить тайное хищение вышеуказанного имущества. ФИО6, предварительно убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала ООО «Спортмастер» и посторонних лиц, находившихся в магазине, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, с кронштейна открытой выкладки товара взял футболку и три рубашки-поло торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), проследовав с указанным товаром в примерочную кабинку магазина, где реализуя свой корыстный умысел, с целью беспрепятственного хищения товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя умышленно, оторвал антикражные бирки, впоследствии поместив их под коврик в примерочной кабинке, после чего поместил похищенное имущество в находящуюся при нем сумку и покинул помещение магазина «Спортмастер», не оплатив товар, тем самым скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий 21.06.2025, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: 109478-1А 46 - футболка мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), светло-серый, р.46, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20 % НДС 999 рублей; 126438-2А 52 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), серый, р.52, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 126438-5М 48 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), темно-синий, р.48, в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 20% 1999 рублей, на общую сумму 3998 рублей. А всего похитив имущество на общую сумму 6996 рублей, причинив тем самым ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 6996 рублей. 22.06.2025 около 16 часов 15 минут, ФИО6 находился около магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО6 22.06.2025 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 34 минут, проследовал в помещение магазина «Спортмастер», где находясь в отделе мужской одежды по продаже товара торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), на стойках торговых кронштейнов открытой выкладки товара обнаружил рубашки-поло марки «Outventure» («Аутвенчер»), снабженные антикражными бирками, решив совершить тайное хищение вышеуказанного имущества. ФИО6, предварительно убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала ООО «Спортмастер» и иных лиц, находившихся в магазине, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, находясь в отделе мужской одежды по продаже товара торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), действуя умышленно, с кронштейна открытой выкладки товара взял четыре рубашки-поло торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), проследовав с указанным товаром в примерочную кабинку магазина, где реализуя свой корыстный умысел, с целью беспрепятственного хищения товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя умышленно, оторвал антикражные бирки, впоследствии поместив их под коврик в примерочной кабинке, после чего поместил похищенное имущество в находящуюся при нем сумку и покинул помещение магазина «Спортмастер», не оплатив товар, тем самым скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступник действий 22.06.2025 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 34 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: 126438-5М 52 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), темно-синий, р.52, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 126438-5М 60-62 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), темно-синий, р.60-62, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 127700-2С 52 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), бежевого, р.52, в количестве 2 штук стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей, всего на общую сумму 3998 рублей. А всего похитив имущество на общую сумму 7996 рублей, причинив тем самым ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 7996 рублей. В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены выше, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 21.06.2025 в период с 15 часов 00 минуты до 15 часов 16 минут находясь в помещении магазина «Спортмастер», по адресу: <...>, он тайно похитил одну футболку светло-серого цвета, одну рубашку-поло серого цвета и две рубашки-поло темно-синего цвета, которые сложил в спортивную сумку, после чего беспрепятственно вышел из магазина на улицу, не расплатившись за товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 22.06.2025 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 34 минут находясь в помещении магазина «Спортмастер», по адресу: <...>, тайно похитил две рубашки-поло бежевого цвета и две рубашки-поло темно-синего цвета, которые сложил в спортивную сумку, после чего беспрепятственно вышел из магазина на улицу, не расплатившись за товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Опознал себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Спортмастер». (том 1 л.д.65-69,147-151,197-200,228-230). Анализируя показания подсудимого, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимого, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования, его виновность в описанных выше преступных деяниях подтверждается следующими доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 22.06.2025 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 21.06.2025 около 15 часов 05 минут в магазин зашел мужчин на вид около 45-50 лет, славянской внешности, рост около 160-170 см., среднего телосложения, был одет: белая футболка, спортивные брюки серого цвета, сланцы черного цвета, на голове имеются очки. При себе, у мужчины имеется спортивная сумка черного цвета с белыми полосками. Мужчина, зайдя в помещение магазина, сразу направился в торговый зал, расположенный в левом крыле, от входа в магазин, после чего прошел в отдел с мужской одеждой фирмы «Outventure», далее мужчина со стеллажей открытой выкладки, взял товар и зашел в примерочную кабину. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной кабины, поместил на вешалку несколько футболок, выйдя из отдела, проследовал к выходу. Подойдя к выходу из магазина, мужчина не останавливаясь и не оглядываясь, в 15 часов 16 минут вышел из магазина на улицу, при этом никто из сотрудников и посетителей магазина за ним не шел и не останавливал. Выборочной инвентаризацией товара в отделе торговой марки «Outventure», установлена недостача, а именно: 109478-1А 46 - футболка мужская светло-серый р.46, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 999 рублей; 126438-2А 52 - рубашка-поло мужская серый р.52, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 126438-5М 48 - рубашка-поло мужская темно-синий р.48, в количестве 2 штук стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей. Таким образом, из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001, мужчиной тайно похищено имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», на общую сумму 6996 рублей по закупочной цене с учетом 20% НДС. 23.06.2025 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 22.06.2025 около 16 часов 23 минут в магазин зашел мужчин на вид около 45-50 лет, славянской внешности, рост около 160-170 см., среднего телосложения, был одет: белая футболка, спортивные брюки серого цвета, сланцы черного цвета, на голове имеются очки. При себе, у мужчины имеется спортивная сумка черного цвета с белыми полосками. Мужчина, зайдя в помещение магазина, сразу направился в торговый зал, расположенный в левом крыле, от входа в магазин, после чего прошел в отдел с мужской одеждой фирмы «Outventure», далее мужчина со стеллажей открытой выкладки, взял товар и зашел в примерочную кабину. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной кабины, поместил на вешалку несколько футболок, выйдя из отдела, проследовал к выходу. Подойдя к выходу из магазина, мужчина не останавливаясь и не оглядываясь, в 16 часов 34 минут вышел из магазина на улицу, при этом никто из сотрудников и посетителей магазина за ним не шел и не останавливал. Выборочной инвентаризацией товара в отделе торговой марки «Outventure», установлена недостача, а именно: 126438-5М 52 - рубашка-поло мужская темно-синий р.52, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 126438-5М 60-62 - рубашка-поло мужская темно-синий р. 60-62, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 127700-2С 52 - рубашка-поло мужская бежевого р.52, в количестве 2 штук стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей, всего на общую сумму 3998 рублей. Таким образом, из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001, мужчиной тайно похищено имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», на общую сумму 7996 рублей по закупочной цене с учетом 20% НДС. (том 1 л.д.175-178). С показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе представителя потерпевшего <ФИО3> не настаивал.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

По факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 21.06.2025: Из справки об ущербе, акта выборочной инвентаризации, товарной накладной, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Спортмастер», следует, что 21.06.2025 в магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001, совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно 109478-1А 46 - футболка мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), светло-серый, р.46, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 999 рублей; 126438-2А 52 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), серый, р.52, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 126438-5М 48 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), темно-синий, р.48, в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 20% 1999 рублей, на общую сумму 3998 рублей. А всего товара на общую сумму 6996 рублей. (том 1 л.д.6,7,8-12);

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2025 следует, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001. (том 1 л.д.30-33);

Из протокола выемки от 19.07.2025 следует, что у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО3> изъят DVD-R диск, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.181-183,184-190,191,193). По факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 22.06.2025: Из справки об ущербе, акта выборочной инвентаризации, товарной накладной, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Спортмастер», следует, что 22.06.2025 в магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, д.19, пом.1001, совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно 126438-5М 52 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), темно-синий, р.52, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 126438-5М 60-62 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), темно-синий, р.60-62, в количестве 1 штуки стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей; 127700-2С 52 - рубашка-поло мужская торговой марки «Outventure» («Аутвенчер»), бежевого, р.52, в количестве 2 штук стоимостью с учетом 20% НДС 1999 рублей, всего на общую сумму 3998 рублей. А всего похитив имущество на общую сумму 7996 рублей. (том 1 л.д.80,81,82-86);

Из протокола выемки от 26.06.2025 следует, что у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО3> изъят DVD-R диск, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.181-183,184-190,192,193). Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Вывод о виновности подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Суд находит показания представителя потерпевшего <ФИО3> правдивыми, соответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем показания представителя потерпевшего о хищении товара принадлежащего ООО «Спортмастер» и о сумме причиненного ущерба не вызывают сомнений в своей достоверности.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего либо её заинтересованности в исходе дела.

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий и иным документам, исследованным в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального закона при их оформлении не допущено. Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений полностью доказана. Состав преступлений оконченный. ФИО6 изъял имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» с целью своего незаконного обогащения, поскольку впоследствии он распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО6 завладел имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» не имея права на пользование, владение и распоряжение им, осознавая, что похищает чужое имущество. С похищенным скрылся и имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Об умысле ФИО6 на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», указывает совершение хищения при отсутствии внимания работников магазина и посторонних лиц, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО6, видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6

- по преступлению от 21.06.2025 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 22.06.2025 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО6 обнаруживал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 1 л.д.167-172).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Из сведений о личности подсудимого ФИО6 следует, что он имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> (том 1 л.д.234-235); фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с женой <ФИО4>, в быту характеризуется положительно (том 2 л.д.22); на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г.Братска не состоит, категория годности «А» годен к военной службе (том 2 л.д.20), женат, малолетних, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет (том 2 л.д.35-36); трудоустроен, работает по договору подряда в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности разнорабочего 2 разряда, имеет положительную трудовую характеристику (том 2 л.д.24); с <ДАТА17> состоит на учете у врача нарколога в Братском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансере» с диагнозами: «Синдром зависимости от опиатов средней степени тяжести» (том 2 л.д.16); решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА9> в отношении ФИО6 установлен административный надзор и ограничения на срок 8 лет; с 20.01.2025 состоит на учете в ОП №1 МУ МВД России «Братское», нарушения установленных судом ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.8-11,26); совершил два преступления небольшой тяжести.

Со слов подсудимого ФИО6 установлено, что он имеет хронические заболевания ГепатитС, Гипертония, принимает меры к избавлению от наркотической зависимости, с 13.10.2025 по 30.10.2025 по собственной инициативе проходил стационарное лечение в наркологическом отделении ОГБУЗ «ИОПНД»; имеет постоянный источник дохода в виде заработка в размере 40000-50000 рублей ежемесячно; в собственности имеет жилое помещение по адресу: <АДРЕС>; супруга - <ФИО4> не работает, так как имеет неблагополучное состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» поскольку ФИО6 совершил преступления в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступлений, имеющая значение для расследования преступлений, у органа предварительного расследования имелась. Преступные деяния ФИО6 были выявлены представителем потерпевшего в ходе просмотров видеозаписей, на которой подробно зафиксированы его последовательные незаконные действия, до этого момента ФИО6 в содеянном не признавался, о совершенных преступлениях не сообщал. В данном случае показания подсудимого ФИО6, признавшего свою вину и давшего подробные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, на доказанность вины и квалификацию его действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию, расследованию преступлений, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимого подпадают под действие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья его и супруги, в том числе наличие у ФИО6 тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание по которому отбывал реально. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не являются таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО6, его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст.73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. ФИО6 судим приговором мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 05.11.2025 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к условному осуждению.

Преступления по настоящему приговору совершено ФИО6 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 05.11.2025, в связи с чем, наказание по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 05.11.2025 следует исполнять самостоятельно. Решая вопрос гражданского иска, суд учел требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО3> на сумму 14992 рубля обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлениях полностью доказана. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства защиту интересов подсудимого ФИО7 по назначению суда осуществлял адвокат <ФИО5> Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4-6 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ. В соответствии с положения ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО6 является взрослым, трудоспособным гражданином и может получать доход, ограничений к труду не имеет, малолетних, иных лиц на иждивении не имеет, им не представлено доказательств имущественной несостоятельности, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 322 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона: - по преступлению от 21.06.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по преступлению от 22.06.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №46 Центрального района города Братска Иркутской области от 05.11.2025 в отношении ФИО6, - исполнять самостоятельно. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на осужденного ФИО6 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрациюв указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом. Меру пресечения ФИО6 по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО3> удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 14992 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля. Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката <ФИО2>, в полном объеме, в размере 9813 (девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 60 копеек взыскать с осужденного ФИО6 в пользу федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с видеозаписью от 21.06.2025, 22.06.2025 из помещения магазина «Спортмастер», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправеходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Мировой судья П.С. Янкович