Дело <НОМЕР>

УИД 28МS0047-01-2023-004114-78

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3> ФИО6, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, работающего в ООО «Амурагронаука» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 5 «а» ком. 17-18, в отношении которого отобрано обязательство о явке, судимого: - <ДАТА5> Благовещенским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца.

<ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания, - <ДАТА8> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Не отбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА2> составляет 3 дня исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около 01 часа 30 минут, <ФИО3> находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, подошел к автомобилю марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак К077 ХА28, принадлежащего <ФИО7>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества - автомобиля марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К077 ХА28, принадлежащего <ФИО7> и желая этих последствий, умышленно нанес один удар стопой правой ноги по левой передней двери автомобиля, вследствие чего на двери образовались царапины, затем ударил один раз кулаком правой руки по левой стойке в районе лобового стекла, от удара образовалась царапина и вмятина на стойке, после чего ударил один раз правой ногой по зеркалу заднего вида, расположенного на левой двери автомобиля, тем самым повредив транспортное средство марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7> В результате указанных противоправных действий потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 75000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании <ФИО3> в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимому ясны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд признает <ФИО3> виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА10> (л.д.24), данного до возбуждения уголовного дела, протокола допроса <ФИО3> в качестве подозреваемого следует, что <ФИО3> подробно рассказал когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил преступление. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Судом установлено, что на момент совершения <ФИО3> преступления по настоящему уголовному делу, судимость по приговору Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому <ФИО3> отбывал наказание в виде лишения свободы, не погашена.

В соответствие с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО3> рецидива преступлений, поскольку преступление, за совершение которого подсудимый отбывал наказание по приговору от <ДАТА5>, <ФИО3> совершил в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Из характеристики УУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ФИО3> зарегистрирован в с. <АДРЕС> муниципального круга, ул. <АДРЕС>, 5 А ком. 17-18, с сожительницей и малолетним ребенком. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, не работает. По характеру спокойный, общительный, в быту иногда конфликтен, склонен к совершению правонарушений и преступлений. К административной ответственности в течение года не привлекался. На учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит. Поступали жалобы и заявления на <ФИО3> от сельсовета и жителей с. <АДРЕС> по поводу антиобщественного поведения (л. д. 112). Согласно характеристике специалиста Садовского отдела <АДРЕС> муниципального округа, <ФИО3> жители села характеризуют как невоспитанного человека, постоянно нарушает порядок в общежитии. Склонен к нарушению административного порядка, мелкому хулиганству, неоднократно поступали устные жалобы от жителей села <АДРЕС>. По характеру вспыльчивый, замкнутый, злоупотребляет алкоголем. Привлекался к административной ответственности (л.д.114). По месту работы <ФИО3> характеризуется с удовлетворительной стороны, нарушений не имеет (л.д. 122). Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции. Подсудимый <ФИО3> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.108,110). <ДАТА8> <ФИО3> осужден мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Из информации заместителя начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА1> следует, что <ФИО3> с <ДАТА11> состоит на учете в Тамбовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку по ч. 1 ст. 114 УК РФ от <ДАТА8>. Назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Отбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА2> составил 4 месяца 17 дней, не отбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА2> составляет 3 дня исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Настоящее преступление подсудимый совершил будучи осужденным по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи от <ДАТА8>. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что по вступлению приговора в законную силу автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у собственника, необходимо оставить по принадлежности у собственника <ФИО7> Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО3> ФИО6 наказание в виде 7 (Семи) месяцев 2 (Двух) дней исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу <ФИО3> отменить. Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у собственника, оставить по принадлежности у собственника <ФИО7> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>