Решение по уголовному делу

УИД 74MS0021-01-2023-009095-10

Дело № 1-48/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Шутовой Е.А., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Банных С.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 10.10 часов до 10.20 часов, находясь помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Агроторг» - дезодорант NIVEA «Iove be trendy» объемом 50 мл. в количестве 4 шт. на сумму 519,16 рублей; дезодорант AXE «африка» объемом 50 мл. в количестве 5 шт. на сумму 1 262,40 рубля; дезодорант GARNIER «72 часа» объемом 50 мл. в количестве 1 шт. на сумму 145,98 рублей; дезодорант NIVEA «невидимая защита» объемом 50 мл. в количестве 5 шт. на сумму 555,90 рублей; дезодорант NIVEA «эффект пудры» объемом 50 мл. в количестве 4 шт. на сумму 519,16 рублей; дезодорант DEONIKA «for men» объемом 50 мл. в количестве 4 шт. на сумму 398,64 рублей; дезодорант REXONA «прозрачный кристалл» объемом 50 мл. в количестве 3 шт. на сумму 296,25 рублей; всего товара на сумму 3 697,49 рублей без учета НДС. С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 697,49 рублей. Кроме того, ФИО2 <ДАТА4> в период времени с 12.45 часов до 12.55 часов, находясь помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Агроторг» - бальзам после бритья «NIVEA» в количестве 1 шт. на сумму 433,41 рубля; лосьон после бритья «NIVEA» в количестве 5 шт. на сумму 2 167,05 рублей; дезодорант «OLD SPISE» в количестве 4 шт. на сумму 1 126,56 рублей; всего товара на сумму 3 727,02 рублей без учета НДС. С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 727,02 рублей. Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, совместно с адвокатом, и в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым осознает характер последствий заявленного им ходатайства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в порядке особого судопроизводства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления <ДАТА3>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления <ДАТА4>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществлял трудовую деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном предоставлении информации правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, состояние его здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания), а также состояние здоровья близких родственников. Из системного толкования норм закона, в действиях ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, который в силу положений ст.18 УК РФ, является простым. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывается простой рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимания положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. В связи с тем, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, мировой судья считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступлений, имущественное положение подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы. Кроме того, мировой судья не может признать совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления. С учетом изложенного, обстоятельств, влекущих назначение на основании ст.64 УК РФ более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО2 в колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО2 под стражей, мировой судья руководствуется положениями ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> Поскольку ФИО2 осужден приговором Металлургического суда г.Челябинска от <ДАТА6>, которым решена судьба приговора мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от <ДАТА10> года и приговора мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г.Челябинска от <ДАТА6>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по: - ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления <ДАТА3>) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; - ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления <ДАТА4>) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от <ДАТА6>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 16 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу; по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от <ДАТА8> - с <ДАТА8> до <ДАТА9> года; по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от <ДАТА10> года - один день содержания под стражей - <ДАТА10> года; по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от <ДАТА6> - с <ДАТА6> до 16 ноября 2023 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство - CD-диски с видеозаписями от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле. По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественных доказательств - куртка, брюки, кроссовки. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Бурлакова