ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Тюмень
29 ноября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени Глушко Б.А.,
при секретаре: Гоц Е.С.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,
подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Стрижеуса К.В., представившего удостоверение № 1315 от 17.02.2014 года и ордер № 039029 от 31.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-49/2023/16м в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 04.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 04.10.2018 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 04.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.01.2020 года освобожден по отбытии наказания; 17.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом периода содержания под стражей, назначенное наказание считать отбытым; 25.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.10.2022 года освобожден по отбытии наказания, а так же осужденного 18.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени от 25.08.2022 года, окончательно назначено наказание в лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 16.09.2023 года. содержащегося по настоящему делу под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА14> около 17 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Ламель», расположенном торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 50Б, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Бьюти ВЭД». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 <ДАТА15> около 17 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Ламель», расположенном торгово-развлекательном центре Солнечный» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 50Б, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: мужскую туалетную воду «AZZARO» (АЗЗАРО), (код 1 15931) в количестве 1 шт., стоимостью 3790 рублей, принадлежащую ООО «Бьюти ВЭД». После чего, ФИО4 спрятал похищенное имущество в карман куртки, надетой на нем и <ДАТА15> около 17 часов 53 минут с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб в сумме 3790 рублей. С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования приговора. Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Стрижеус К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего - ФИО5 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 136). Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. Подсудимый ФИО4 совершил преступление, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Исходя из данных о личности подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно от соседей и родственников поступали жалобы и заявления (т.1 л.д.121); не имеет трудоустройства; на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.72, 73); ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены (т.1 л.д.70-71, 91-119); по месту отбывания наказания по приговору от <ДАТА10> характеризуется посредственно, установленный режим содержания и законные требования администрации выполнял (т.1 л.д.76); по месту отбывания наказания по приговору от <ДАТА12> характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее установленный режим содержания, законные требования администрации выполняет не в полном объеме, однократно привлекался к дисциплинарной ответственности; вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; обратился в отдел полиции с явкой с повинной (т.1 л.д.29); имеет неудовлетворительное состояние здоровья; проживает совместно племянницей и ее ребенком, которым оказывает посильную материальную и физическую помощь, а так же с гражданской супругой - ФИО6, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, и ее малолетним ребенком - ФИО7 <ДАТА16> рождения, в воспитании и содержании которой принимает участие; имеет родного малолетнего ребенка - ФИО8 <ДАТА17> рождения, в жизни которого принимает участие. Признаков деятельного раскаяния в действиях ФИО4 не установлено, оснований для применения ст.75 УК РФ не имеется. Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из материалов уголовного дела, с учетом его поведения в суде, у суда сомнений в его вменяемости также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного и явка с повинной, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, оказание посильной помощи совместно проживающим с ним родственникам, оказание материальной помощи в содержании родного ребенка. Вместе с тем, суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку подсудимый ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичных, однако, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным в силу индивидуальных качеств личности подсудимого, с учетом особенностей вновь совершенного им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая тот факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности и личности, однако, должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, как личность ФИО4 склонен к совершению преступлений, суд, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в колонии общего режима. Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО4 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств преступления, данных о его личности, характеристик данных участковым-уполномоченным полиции и по месту отбывания ранее назначенных наказаний, не усматривает.
Как установлено судом, ФИО4 <ДАТА12> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтен период содержания подсудимого под стражей, а именно с <ДАТА19> до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по <ДАТА20> (приговор вступил в законную силу <ДАТА21>). Назначенное данным приговором наказание отбыто полностью <ДАТА13> Хоть мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу подсудимому ФИО4 фактически с момента его объявления в розыск не изменялась, поскольку он <ДАТА19> задержан и помещен под стражу по другому делу - на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА22>, оснований для зачета в порядке ст.72 УК РФ периода нахождения ФИО4 в следственном изоляторе с <ДАТА19> по день отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА12>, т.е. по <ДАТА23>, по настоящему делу не имеется.
При назначении наказания, необходимо применить положение ч.5 ст.69 УК РФ и метод частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА12>, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и периода полностью отбытого наказания по приговору от <ДАТА12>, а так же периода содержания ФИО4 под стражей, начиная с <ДАТА24> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ. При определении срока наказания суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.317 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, заявленный по делу гражданский иск, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению. Процессуальных издержек нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА12> окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.
Зачесть в срок отбытия окончательно назначенного наказания, период содержания ФИО4 под стражей согласно приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА12>, а именно с <ДАТА19> до дня вступления данного приговора в законную силу, т.е. по <ДАТА20>, из расчета, в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА12>. На основании п.Б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО4 время его содержания под стражей с <ДАТА24> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Бьюти ВЭД» (ИНН <НОМЕР>) стоимость причиненного ущерба в размере 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD диск с видеозаписью за <ДАТА14> - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья Б.А. Глушко