УИД: 16MS0162-01-2023-002500-95
Копия. Подлинник настоящего документа подшит
в материалах уголовного дела № 1-29/2/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.12.2023 года г. Менделеевск
Мировой судья судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1
при секретаре Садыковой Е.И.,
с участием государственного обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры Республики Татарстан ФИО2
подсудимой Доулбаевой Р.С.
адвоката Бажиной В.Г., представившей удостоверение № … и ордер № … от 29.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Доулбаевой Р.С., …., судимой:
1) 24.07.2012 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;
2) 23.05.2013 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения назначенного наказания до достижения ребенку, 14-летнего возраста. Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 19.07.2013 года;
3) 20.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 23.05.2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 26.05.2016 года;
4) 24.11.2016 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 31.01.2017 года. Освобождена 25.12.2020 года по отбытию наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2023 года около 22 часов Доулбаева Р.С., находясь в квартире № … дома № … по улице Химиков города Менделеевск Менделеевского района Республика Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, подобранным на месте кухонным ножом, то есть применяя предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в переднюю область левого предплечья потерпевшего …..
Преступными действиями Доулбаевой Р.С. потерпевшему …. причинено телесное повреждение в виде резаной раны в передней области левого предплечья, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 21 дня.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой Доулбаевой Р.С., которая пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Потерпевший … в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд находит предъявленное Доулбаевой Р.С. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, и все обстоятельства по делу.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Доулбаевой Р.С. необходимо учесть, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Доулбаевой Р.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Поскольку Доулбаева Р.С. имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Доулбаевой Р.С. при совершении преступления, признание подсудимой факта совершения данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, правовых оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности Доулбаевой Р.С., суд не находит оснований для назначения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и считает необходимым назначить Доулбаевой Р.С. наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Доулбаевой Р.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Доулбаевой Р.С. по назначению, подлежат возмещению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Доулбаеву Р.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Возложить на Доулбаеву Р.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц - являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения Доулбаевой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественное доказательство - кухонный нож - хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Менделеевскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Доулбаевой Р.С. по назначению, возместить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: подпись
копия верна
Мировой судья судебного участка № 2
по Менделеевскому судебному району
Республики Татарстан ФИО1
С П Р А В КА:
Приговор вступил в законную силу «____» ________________ 202__ года
Мировой судья судебного участка № 2
по Менделеевскому судебному району
Республики Татарстан ФИО1