Дело № 1-12/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 сентября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы Кулинич Н.А., единолично, при секретаре Манжулове В.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Орловой М.М.,
защитника-адвоката Еремеева В.Н., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее судимого:
- 27.04.2020 года Зюзинским районным судом города Москвы по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.10.2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 08.05.2022 г.;
- 28.04.2022 года Головинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, со штрафом в размере 320 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортами средствами сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, со штрафом в размере 320 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет;
- 29.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 97 района Красногорского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;
- 11.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 30.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, со штрафом в размере 320 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 года 9 месяцев 23 дня;
- 29.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 414 Алексеевского района города Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 27 дней;
- 17.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 363 района Хамовники города Москвы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 5 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18 июля 2023 года, в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 03 минуты, ФИО1 находясь в торговом зале супермаркета «Азбука вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенного в помещении торгового центра «Универмаг Москва», по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, зашел в отдел с алкогольной продукцией супермаркета «Азбука вкуса», где во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошел к стеллажу с шампанским и игристыми винами, взял одну бутылку вина игристого «Кристаль в п/у 2013, 0,75 л, 12%, Франция, Шампань, ФИО2, выдержанное, белое, брют», стоимостью 19152 рублей 78 копеек (без учета НДС), которую положил в товарную корзину, находящуюся при нем, затем направился в отдел с овощами и фруктами, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанную бутылку игристого вина под одежду, надетую на нем, после чего, оставив товарную корзину в торговом зале супермаркета, направился к выходу и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитив его, покинул супермаркет. После чего, достигнув своей преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Городской супермаркет» незначительный материальный ущерб в размере 19152 рубля 78 копеек (без учета НДС), таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, дознание по которому проходило в сокращенной форме, вину в содеянном признал полностью и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник, и представитель потерпевшего, в своем заявлении, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет неснятые и не погашенные судимости, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. "г, к" ч. 1, ч. 2, ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионерки.
В действиях ФИО1 ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в отношении которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершившего умышленное преступление, содержатся признаки рецидива, предусмотренного частью 1 статьи 18 УК РФ. В силу пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд, признает рецидив преступлений.
При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предуссмотернного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.
Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района города Москвы от 29.09.2022 года, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 27 дней, в связи с чем суд применяет правила п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, что соответствует 28 дням лишения свободы, в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники города Москвы от 17.11.2022 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 6 дней, в связи с чем суд применяет правила п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, что соответствует 3 месяцам и 2 дням лишения свободы и применяет правила ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Из смысла указанной нормы следует, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору определяется на дату назначения окончательного наказания по совокупности приговоров. Таким образом, наказание в виде исправительных работ и ограничения свободы, реально отбытое осужденным в период после вынесения приговоров и до вступления их в силу, исходя из общих принципов назначения наказания и его отбывания, подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Следовательно, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
Учитывая цели назначения наказания, позицию участников о применении условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применить статью 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, раскаяния в содеянном, трудоустройства подсудимого, а также то, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины подсудимым, с учетом вышеизложенных обстоятельств имеется возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники города Москвы от 17.11.2022 года, в соответствии со статьей 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района города Москвы от 29.09.2022 года, в соответствии со статьей 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 320 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное в виде штрафа в размере 320 000 рублей, и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет, – исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня постановления настоящего приговора.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.А. Кулинич