Решение по уголовному делу

УИД 63MS-0116-01-2025-000141-28

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Жилиной А.Г., подсудимой ФИО3, защитника в лице адвоката Ливинского С.С., представившего ордер Адвокатского кабинета № 920 от 18.02.2025 года № 24/21 662, при помощнике мирового судьи Нехаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2025 в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС> обл., русским языком владеет, гражданка РФ, проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, имеет 6 (шесть) классов образование, не замужем, ранее судима: - 30.07.2020 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской обл. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 14.12.2021 года условное осуждение отменено, подсудимая направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима; - 19.07.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской обл. по ч. 1 ст. 175 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 08.11.2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, -14.03.2022 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30.07.2020 года и от 19.07.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 22.03.2022 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской обл. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.03.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 27.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской обл. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.03.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28.11.2024 года из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской обл. по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.30 час. 10.12.2024 до 10.15 час. 11.12.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <...> принадлежащей знакомой ФИО4, где увидела телевизор марки «Aceline 24HEN1» (черного цвета), СВЧ-печь марки «Indezit» (белого цвета) и монитор (серебристого цвета), представляющие для нее материальную ценность, принадлежащие ФИО4, которые решила похитить. В указанный период времени, в указанном месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что находится в квартире одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, ФИО3 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: телевизор марки «Aceline 24HEN1» (черного цвета), стоимостью 7000 руб.; СВЧ-печь марки «Indezit» (белого цвета), стоимостью 3000 руб.; монитор (серебристого цвета), материальной ценности для потерпевшей не представляющий, а всего похитила имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 10000 руб. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она полностью признает свою виновность в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой. Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая: ранее судима; в содеянном раскаялась; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; имеет тяжелые хронические заболевания; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание подсудимой, так как подсудимая в ходе предварительного расследования последовательно предоставляла органу следствия информацию о совершенном преступлении, в том числе поясняла, при каких обстоятельствах совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшей. Указанная информация на момент допроса подозреваемой не была известна органам полиции, и впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения и способствовала расследованию преступления в разумные сроки. При этом суд не учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку она лишена в отношении него родительских прав. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведения, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, каким-либо образом способствовало совершению преступления или повлияло на противоправное поведение подсудимой.

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, которая искренне раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличия других обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание тот факт, что подсудимая после совершения преступления, способствовала его расследованию, суд полагает возможным применить к ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, а также поведение подсудимой свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений. Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, судом не установлены. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а равно влияния назначаемого наказание на условия жизни подсудимой и ее семьи, а равно в целях предупреждения совершения ею новых преступлений. В связи с тем, что подсудимой назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО4 на сумму 10000 руб. суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования потерпевшей ФИО4 в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Гражданский иск, заявленный ФИО4, - удовлетворить. Взыскать с ФИО3<ФИО> в пользу ФИО4<ФИО> в счет возмещения материального ущерба 10000 руб. Меру пресечения ФИО3<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: закупочный акт и товарный чек - хранить в материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации телевизора - считать возвращенным потерпевшей ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

/подпись/

ФИО1

Копия верна:

Мировой судья

ФИО1