Дело № 1-22/2023 УИД:25MS0012-01-2023-004827-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Владивосток 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №12 Первомайского судебного района г. Владивосток Волгина О<ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 32, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 49, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении мать-пенсионера <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, со слов не официально трудоустроенного у ИП <ФИО7> на должности сварщика, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого: -01.09.2020 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.10.2023 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 02 мин., находясь в магазине «Чудодей», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 в г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа подошел к витрине и взял с нее товар, а именно: LANVIN ECLAT D, ARPEGE LADY EDP 50 мл., стоимостью 2 624,50 руб., принадлежащие ИП «ФИО9», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал его в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО9» материальный ущерб на сумму 2 624,50 руб. Он же, (<ФИО4>), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.10.2023 в период времени с 17 час. 06 мин. до 17 час. 21 мин., находясь в магазине «Чудодей», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа подошел к витрине и взял с нее товар, а именно: PACO RABANNE OLYMPEA LADY EDP 30 мл., стоимостью 2 843,50 руб., принадлежащие ИП «ФИО9», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, спрятал его в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО9» материальный ущерб на сумму 2 843,50 руб. Подсудимый <ФИО4>, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого <ФИО4>- адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего ИП «ФИО9» <ФИО8>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен в полном объеме. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, а также собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании изучалась личность подсудимого <ФИО4>, который на учете у психиатра, нарколога не значится, ранее судим, за время проживания по месту жительства охарактеризован удовлетворительно. В судебном заседании <ФИО4> наличие каких-либо заболеваний отрицал. Подсудимый <ФИО4> совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4> суд в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явку с повинной от 11.10.2023 и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО4> в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого <ФИО4>, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, его фактическое раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности самого <ФИО4>, а также то обстоятельство, что <ФИО4> имеет желание исправиться, возместить причиненный ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего ИП «ФИО9 на сумму 5468 руб. 00 коп. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО4> Андрею Георгиевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> Андрею Георгиевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на <ФИО4> обязанности: с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО4> в пользу ИП «ФИО9» (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>) материальный ущерб в размере 5 468,00 рублей. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: два СD-R диска с видеозаписью хищения, хранящийся при уголовном деле, - оставить, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Мировой судья О.А. Волгина