2025-05-29 03:40:01 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 66MS0019-01-2025-000558-60

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Файзровой А.А., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитников- адвокатов Путинцева А.В., Путинцевой С.В., Комаровой О.Н.,

гражданского ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Исановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одно преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07.12.2024 в 18 часов 31 минуту ФИО4 находился в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного в торгово - развлекательном центре «Парк-Хаус» по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекрёсток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного в торгово - развлекательном центре «Парк-Хаус» по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Торговый дом «Перекрёсток», желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекрёсток», на общую сумму 29019 рублей 79 копеек с учётом НДС, а именно: Виски шотландский солодовый «Гленфиддик» 15 лет выдержки 40% 0,7л туба/00-0023764, стоимостью 5649 рублей 00 копеек, в количестве 2 бутылок на общую сумму 11298 рублей 00 копеек с учётом НДС; Виски шотландский солодовый «Гленфиддик» 12 лет выдержки 40% 0,70л Туба/00-0022791, стоимостью 4299 рублей 00 копеек с учётом НДС, Виски CARDHU GOLD RESERVE 0.7л шотландский односолодовый п/у, стоимостью 3118 рублей 29 копеек с учётом НДС; Коньяк HENNESSY VSOP 0.7л 40% п/у, стоимостью 5152 рубля 25 копеек, в количестве 2 бутылок на общую сумму 10304 рубля 50 копеек с учётом НДС. Похищенное имущество ФИО4 поместил в полиэтиленовые пакеты, находящиеся при нём и в 18 часов 58 минут, прошёл кассовую зону, не оплатив указанный товар и вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекрёсток», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Торговый дом «Перекрёсток» имущественный ущерб в размере 29019 рублей 79 копеек. Также, 15.12.2024 в 17 часов 10 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного в торгово - развлекательном центре «Парк-Хаус» по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекрёсток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного в торгово - развлекательном центре «Парк-Хаус» по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Торговый дом «Перекрёсток», желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекрёсток», на общую сумму 32157 рублей 67 копеек с учётом НДС, а именно: Набор Виски THE SINGLETON 0.7 л DUFFT.12YО/СИНГ.ВИС.ДАФ. п/у, стоимостью 2645 рублей 45 копеек, в количестве 2 бутылок на общую сумму 5290 рублей 90 копеек с учётом НДС; Виски КАОЛ ИЛА 0.7л шотланд.односолод.12лет 43% п/у, стоимостью 4765 рублей 79 копеек с учётом НДС; Виски GLENMORANGIE 0.7 л THE ORIGINAL 10 YО шотл.од/с.40%, стоимостью 3304 рубля 80 копеек с учётом НДС; Виски ABERFELDY 12лет 0.7л 40%, стоимостью 3633 рубля 82 копейки с учётом НДС; Виски ХАТОЗ.ПЬЮ МОЛТ яп.сол.46% п/у 0.7л, стоимостью 2607 рублей 18 копеек, в количестве 2 бутылок на общую сумму 5214 рублей 36 копеек с учётом НДС; Виски шотландский солодовый «Гленфиддик»15 лет выдержки 40% 0,7л туба/00-0023764, стоимостью 5649 рублей 00 копеек с учётом НДС; Виски шотландский солодовый «Гленфиддик»12 лет выдержки 40% 0,70л Туба/00-0022791, стоимостью 4299 рублей 00 копеек с учётом НДС. Похищенное имущество ФИО4 поместил в полиэтиленовые пакеты, находящиеся при нём и в 17 часов 20 минут, прошёл кассовую зону, не оплатив указанный товар и вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекрёсток», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Торговый дом «Перекрёсток» имущественный ущерб в размере 32157 рублей 67 копеек.

Также ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16.12.2024 в 18 часов 07 минут, у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного в торгово - развлекательном центре «Парк-Хаус» по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекрёсток». Реализуя задуманное, 16.12.2024 в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 23 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного в торгово - развлекательном центре «Парк-Хаус» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО ТД «Перекрёсток», желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекрёсток», на общую сумму 26 850 рублей 10 с учётом НДС, а именно: Виски ТОРВ.СИН.М.СК.ВИС.ЛЕГ.А.Г.46% 0.7л, стоимостью 3907 рублей 20 копеек с учётом НДС; Виски МОС.БЛ.МОЛ.СК.СП.шот.сол.46% 0.7л, стоимостью 2373 рубля 10 копеек с учётом НДС; Виски МОС.БЛ.МОЛ.СК.АЙЛ.шот.сол.46% 0.7 л, стоимостью 2611 рублей 60 копеек, в количестве 3 бутылок на общую сумму 7834 рубля 80 копеек с учётом НДС; Виски (БУРБОН) «МЭЙКЕРС МАРК»45%6Х0.7Л/3231408, стоимостью 2614 рублей 53 копейки, в количестве 2 бутылок на общую сумму 5229 рублей 06 копеек с учётом НДС; Виски шотландский односолодовый «Лох Ломонд Ориджинал Сингл Молт» П/У, креп. 40%, 0,7л/ УТ000002195, стоимостью 1751 рубль 01 копейка, в количестве 3 бутылок на общую сумму 5253 рубля 03 копейки с учётом НДС; Виски АЭРСТОУН ЛЭНД КАСК 0.7л шотландский 10л 40% п/у, стоимостью 2252 рубля 91 копейка с учётом НДС. Похищенное имущество ФИО4 спрятал в находящиеся при нём пакеты, и с целью их хищения в 18 часов 23 минуты направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость указанного выше товара. Однако, ФИО4 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО4 причинил бы АО «Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб в размере 26 850 рублей 10 копеек.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства - в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизодам от 07.12.2024, от 15.12.2024 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 16.12.2024 - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 совершил преступления, которые в силу части 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у нарколога не состоит, имеет постоянно место жительства, устойчивые социальные связи, женат, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

ФИО4 состоит на учете в ГАУЗ СО «ОЦ СПИД» с 20.01.2014 с диагнозом: ВИЧ-инфекция 3 стадия. Хронический вирусный гепатит С. (т.1 л.д. 166) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличии на иждивении малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, готовность возместить ущерб потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Тщательно исследовав и сопоставив предъявленное обвинение, конкретные обстоятельства совершения преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденных и предупреждением совершения новых преступлений, несмотря на наличие отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, признавая исключительным обстоятельством совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находя оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации считает справедливым применение к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение за каждое совершенное преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, - в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению ФИО4 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, также не усматривает.

Поскольку ФИО4 назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При назначении наказания суд также не принимает во внимание и положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба стоимости похищенного имущества в размере 61 177 руб. 46 коп. Подсудимый в судебном заседании с гражданским иском согласился.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению. Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальных издержек на сумму 9 669 руб. 20 коп. в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению В связи с постановлением приговора в порядке особого судопроизводства на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи. Исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 61 177 рублей 46 копеек. Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с СD-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 07.12.2024, 15.12.2024, 16.12.2024 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- Виски ТОРВ.СИН.М.СК.ВИС.ЛЕГ.А.Г.46% 0.7л, в количестве 1 бутылки; Виски МОС.БЛ.МОЛ.СК.СП.шот.сол.46% 0.7л, в количестве 1 бутылки; Виски МОС.БЛ.МОЛ.СК.АЙЛ.шот.сол.46% 0.7 л, в количестве 3 бутылок; Виски (БУРБОН) «МЕЙКЕРС МАРК» 45%6Х0.7Л/3231408, в количестве 2 бутылок; Виски шотландский односолодовый «Лох Ломонд Ориджинал Сингл Молт» П/У, креп. 40%, 0,7 л/ УТ000002195, в количестве 3 бутылок; Виски АЭРСТОУН ЛЭНД КАСК 0.7л шотландский 10л 40% п/у, в количестве 1 бутылки, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца АО «Торговый дом «Перекресток». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня оглашения приговора.

Мировой судья Т.М. Бакина