Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучайкина Т.Е.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1,

защитника - адвоката Селивановой Н.Ф., представившего удостоверение №2328, ордер №171657, с участием подсудимого ФИО2, при секретаре Петуховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 14 сентября 2022 года приговором Красноармейского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 сентября 2022 года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; - 14 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев; - 14 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 14 сентября 2022 года, 22 сентября 2022 года, 14 декабря 2022 года) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; - 23 января 2023 года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 07 марта 2023 года приговором Ленинского районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 30 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 18 апреля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговоров от 14.12.2022 года, 23.01.2023 года, 07.03.2023 года, 30.03.2023 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.04.2024 года Освобожден по отбытии наказания 09.07.2024г.; - 08 июня 2023 года по приговору Центрального районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07.07.2023 года; - 29 июня 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 25.07.2023 года.

осужденного: - 06 декабря 2024г. мировым судьей судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); - 09 января 2025г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по а. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- 17 марта 2025г. мировым судьей судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, 02 сентября 2024 г. около 10 час. 20 мин. находясьв магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Советском районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него возник преступный умысел,направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждении, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Белебеевский российский» весом 190 гр. каждый кусок, стоимостью 111 руб. 67 коп. за 1 шт. с учетом НДС, в количестве 5 шт. на общую сумму 558 руб. 35 коп. с учетом НДС; сыр «Белебеевский башкирский медовый» весом 190 гр. каждый кусок, стоимостью 104 руб. 09 коп. за 1 шт. с учетом НДС, в количестве 3 шт. на общую сумму 312 руб. 27 коп. с учетом НДС; сыр «Белебеевский купеческий» весом 190 гр. каждый кусок, стоимостью 108 руб. 75 коп. за 1 шт. с учетом НДС, в количестве 2 шт. на общую сумму 217 руб. 50 коп. с учетом НДС; сыр «Сыробогатов королевский стандарт» весом 180 гр. каждый кусок, стоимостью 104 руб. 99 коп. за 1 шт. с учетом НДС, в количестве 5 шт. на общую сумму 524 руб. 95 коп. с учетом НДС; сыр «Белебеевский классический» весом 190 гр. каждый кусок, стоимостью 106руб. 71 коп. за 1 шт. с учетом НДС; шоколад «Бабаевский» элитный 75 % 200 гр. каждая, стоимостью 177 руб. 70 коп. за 1 шт. с учетом НДС, в количестве 8 шт. на общую сумму 1421 руб. 60 коп., а всего товара на общую сумму3141 руб. 38 коп. с учетом НДС, который сокрыл в рюкзаке, находящемся при нем, после чего, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилсяпо своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО«Агроторг» материальный ущерб в сумме 3141 руб. 38 коп. с учетом НДС.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ходатайствовал об этом, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет. При этом мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО2 виновным себя признал полностью, с объемом обвинения согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Действия ФИО2 по совершенному преступлению надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (в том числе путем дачи признательных показаний), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений (неквалифицированный).

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, как не способствующих его исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает. При определении размера наказания, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Вопрос о назначении окончательного наказания подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ ввиду того, что ранее постановленные в отношении ФИО2 приговоры от 06 декабря 2024г. мирового судьи судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 09 января 2025г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 17 марта 2025г. мирового судьи судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не вступили в законную силу. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО2 в их пользу 3141 рубль 38 копеек. Исковые требования о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» на сумму 3141 рубль 38 копеек, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого.

Подсудимый указанные исковые требования признал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

Срок отбывания наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 11.04.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - СД диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах настоящего дела (л.д. 46).

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3141 рубль 38 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Т.Е. Чучайкина