Приговор по делу № 1-3/2025 от 28.01.2025

Решение по уголовному делу

2025-07-06 11:34:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:34:35 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> (1-20/2024) УИД 75MS0045-01-2024-002512-48

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>,

защитника- адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего истопником Дома культуры п. <АДРЕС>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения- обязательство о явке с <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 час. 00 минут до 20 час. 30 мин. <ДАТА5>, <ФИО4> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе произошедшей ссоры со своей супругой <ФИО5>, на почве внезапно возникшей к ней неприязни, решил незаконно лишить последнюю свободы, не связанной с ее похищением. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в указанном месте, в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, с применением физической силы, взял <ФИО5> за правый рукав, и подвел ее к подполью в кухне указанного дома, при этом открыв крышку подполья, высказал в адрес последней требование о том, чтобы она спускалась в данное подполье, выраженное им в грубой форме, оказывая тем самым психологическое и физическое воздействие на последнюю, в связи с чем, <ФИО5>, понимая, что не может оказать должного сопротивления <ФИО4>, ограничивающего ее в свободе передвижения, будучи лишенной возможности противостоять его преступным действиям, в указанное время, выполнила его незаконное требование и залезла в подполье, против своей воли, а <ФИО4> закрыв крышку подполья, поставил на нее стул и сел на него, тем самым лишив <ФИО5> возможности самостоятельного выхода из подполья, то есть незаконно удерживал в ограниченном, непригодном для длительного местонахождения пространстве на протяжении 30 минут. Своими умышленными действиями <ФИО4>, не имея законных правовых оснований, в нарушение статьи 5 Конвенции «О защите прав и свобод человека и основных свобод» от <ДАТА6>, в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы не иначе как по судебному решению и в порядке, установленном законом, а также в соответствии с положениями ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации от <ДАТА7>, согласно которых каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в вышеуказанный период времени <ДАТА5> незаконно лишил потерпевшую <ФИО5> свободы передвижения в пространстве и времени, выборе места нахождения, общения с другими людьми, самостоятельно распоряжаться своей свободой. Кроме того, <ДАТА8> в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 20 мин. в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у <ФИО4> находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к супруге <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийства в отношении последней, её запугивания, с целью создания для нее тревожной обстановки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийства в отношении <ФИО5>, <ФИО4> находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в злобном и агрессивном состоянии, с целью запугивания <ФИО5>, открыв крышку спустился в подполье расположенное в кухне указанного дома и подошел к находящейся там же в подполье <ФИО5>, и, оказывая на последнюю психологическое воздействие, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО5> «Разрежу тебя по кускам!».

<ФИО5> испугалась совершенных <ФИО4> действий, в связи с нахождением последнего в агрессивном состоянии, в алкогольном опьянении, находясь в ограниченном пространстве и видимости из-за отсутствия в подполье освещения, угрозу убийством со стороны <ФИО4> восприняла реально, при наличии у неё оснований опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с заявленным подсудимым <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст.217-218 УПК РФ в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, понимает его сущность, раскаивается в содеянном.

Защитник - адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражала, высказав позицию по мере наказания, просившая строго не наказывать, что простила подсудимого, они продолжают жить вместе, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО4> в особом порядке, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены. Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено <ФИО4> добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, как в целом, так и во всех составляющих частях положенных в основу обвинительного акта.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый в судебном заседании, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> (л.д. 82-83) совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, против свободы, чести и достоинства личности (ч. 1 ст. 127 УК РФ), против жизни и здоровья (ч. 1 ст. 119 УК РФ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118), трудоустроен истопником в Доме культуры п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.120-122), участковым уполномоченным неудовлетворительно (л.д.119), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка <ФИО9>, <ДАТА9> рождения (л.д.123), ранее не судим (л.д.84-85,91-115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в с требованиями с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Согласно материалам дела подсудимый в момент совершения преступлений находился в алкогольном опьянении, вызванного употреблением алкоголя, однако нахождение его в данном состоянии не способствовало совершению преступлений и не явилось побуждающим фактором для их совершения, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что если бы он был трезвый, он поступил бы так же, дабы удержать потерпевшую, намеревавшую убежать из дома.

Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО4> у суда не имеется, в связи с чем он подлежит, в соответствии со ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности за совершённые преступления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого обязанностей и установлением ему ограничений, на срок достаточный для этих целей. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое <ФИО4> наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО4> правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлялся. В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению <ФИО6> за оказание юридической помощи <ФИО4> как на предварительном расследовании в размере 9 900,80 руб., так и в судебном разбирательстве в размере 2 941,00 руб., а всего 12 841,80 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание: -по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один ) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. -по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один ) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержи, связанные с оплатой труда защитника - адвоката <ФИО6> по назначению в размере 12 841,80 руб. отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи на приговор мирового судьи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Мировой судья: <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела <НОМЕР>,

хранящегося у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.