2025-07-06 03:06:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1-6/2025-248 УИД: <НОМЕР>
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Новороссийск «12» февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края Беликов О.А., при секретаре Поляковой К.О., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1, подсудимого Миронова СВ1, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР>,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Миронова СВ1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.02.2004 приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от 01.06.2001 в отношении ФИО3 изменен с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2014 действия ФИО3 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-Ф3) и назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, исключена из приговора ссылка на наличие рецидива преступлении, снижен размер наказания, назначенного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «н» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в остальной части приговор оставлен без изменения, наказание отбыто; - под стражей по настоящему уголовному делу с 21.11.2024;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 СВ1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА9> примерно в 13 часов 10 минут, ФИО3 СВ1 находился возле кафе «Антон Груби», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где увидел <ФИО4>, у которой в пользовании находился мобильный телефон «Honor 9х», принадлежащий <ФИО5>, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, ФИО3 СВ1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая что его действия носят тайный характер, взял у <ФИО4>, не подозревающей о его преступных намерениях, мобильный телефон «Honor 9х» стоимостью 4 814 рублей, принадлежащий <ФИО5> Р.3., тем самым тайно похитил его. Удерживая похищенное имущество, ФИО3 СВ1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими умышленными действиями ФИО3 СВ1 причинил материальный ущерб <ФИО5> Р.3. на сумму 4 814 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, против чего не возражал потерпевший. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных в период расследования по уголовному делу, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на его наказание. Суд считает вину Миронова СВ1 в совершении преступления доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 СВ1, суд признает на основании п. «и» 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие наград, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту регистрации ФИО3 СВ1 председателем квартального комитета характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим наказание ФИО3 СВ1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива - простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость Миронова СВ1 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА5>. Иных отягчающих наказание ФИО3 СВ1 обстоятельств не имеется. Подсудимый ФИО3 СВ1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно обстановке и четко отвечал на поставленные перед ним вопросы, следовательно, способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, как на протяжении совершения преступления, так и в настоящее время. Из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также принимая во внимание тяжесть и общественную опасность инкриминируемого подсудимому деяния, совершения им настоящего преступления в период непогашенной судимости за особо тяжкие преступления, ранее назначенное наказание в виде лишения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА5> не возымело воздействия и цели - его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигло, то суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст. 73 УК РФ, не могут быть применены в отношении Миронова СВ1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 УК РФ. По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому, является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого. При постановлении приговора судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом установления в действиях Миронова СВ1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер наказания ФИО3 СВ1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает нецелесообразным. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 СВ1 надлежит отбывать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 СВ1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова СВ1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок отбывания наказания в отношении Миронова СВ1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с <ДАТА11> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения ФИО3 СВ1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через канцелярию судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья /подпись/ О.А. Беликов