Решение по уголовному делу
УИД 63MS0010-01-2025-000667-91 № 1-4/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области Раевских М.Н., при секретаре судебного заседания Гаршиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Самары Махневича Е.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ефимова А.С., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-4/2025 в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего наборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> судимого: - 26 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; - 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (не отбыто 32 часа обязательных работ),
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 20 style='margin-top:0cm;0cm;margin-bottom:6.0pt; margin-left:0cm;text-indent:35.45pt;line-height:normal'>12 октября 2024 года не позднее 22 час. 40 мин. ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникшей неприязни к находящейся совместно с ним в указанном жилом помещении ФИО2, проявляя агрессию и озлобленность, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, подошел к ней на близкое расстояние и начал душить потерпевшую, исключая возможность оказать ему сопротивление, высказал угрозу убийством своими действиями и словами, объективно создавая у ФИО2 реальное восприятие данной угрозы. Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 20 style='margin-top:0cm;0cm;margin-bottom:6.0pt; margin-left:0cm;text-indent:35.45pt;line-height:normal'>16 октября 2024 года не позднее 23 час. 10 мин. ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникшей неприязни к находящейся совместно с ним в указанном жилом помещении ФИО2, проявляя агрессию и озлобленность, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, подошел к ней на близкое расстояние и начал душить потерпевшую, исключая возможность оказать ему сопротивление, высказал угрозу убийством своими действиями и словами, объективно создавая у ФИО2 реальное восприятие данной угрозы. Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 20 style='margin-top:0cm;0cm;margin-bottom:6.0pt; margin-left:0cm;text-indent:35.45pt;line-height:normal'>20 октября 2024 года не позднее 21 час. 10 мин. ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникшей неприязни к находящейся совместно с ним в указанном жилом помещении ФИО2, проявляя агрессию и озлобленность, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, подошел к ней на близкое расстояние и начал душить потерпевшую, исключая возможность оказать ему сопротивление, высказал угрозу убийством своими действиями и словами, объективно создавая у ФИО2 реальное восприятие данной угрозы. Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 20 style='margin-top:0cm;0cm;margin-bottom:6.0pt; margin-left:0cm;text-indent:35.45pt;line-height:normal'>22 октября 2024 года не позднее 01 час. 10 мин. ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникшей неприязни к находящейся совместно с ним в указанном жилом помещении ФИО2, проявляя агрессию и озлобленность, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, подошел к ней на близкое расстояние и начал душить потерпевшую, исключая возможность оказать ему сопротивление, высказал угрозу убийством своими действиями и словами, объективно создавая у ФИО2 реальное восприятие данной угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в котором он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 7 февраля 2025 года № 303, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступлений не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам исследования у ФИО1 не выявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения преступлений, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии по делу всех необходимых условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает неофициально наборщиком. Кроме того, суд по каждому эпизоду противоправной деятельности учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Перечисленные обстоятельства суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку дача признательных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия ФИО1, не является основанием для признания наличия в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлено, что именно это состояние явилось поводом и повлияло на совершение ФИО1 преступлений, снизив его уровень самоконтроля. Не представлено данных сведений и органами предварительного расследования. Учитывая, что преступления, квалифицированные судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем ограничение свободы, так как назначение иного вида наказания не достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения и определить его в виде ограничения свободы. Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области от 28 августа 2024 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. При этом неотбытая часть наказания составляет 32 часа. Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 после вынесения указанного выше приговора суда, окончательное наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 12 октября 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 16 октября 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 20 октября 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 22 октября 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории городского округа Самара, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области от 28 августа 2024 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев 2 (два) дня. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории городского округа Самара, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Раевских М.Н.