Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Лужбина М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Башкина В.Е., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей ФИО4, <ДАТА3> г.р. и ФИО5, <ДАТА4> г.р., не работающей, не военнообязанной, судимой: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5> с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА7> с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА10>) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА5> и от <ДАТА7>) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА12> освобождена по отбытию срока наказания из ИК-10 <АДРЕС> края.

<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО3 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком ФИО4, <ДАТА3> г.р. четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> ФИО6 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от <ДАТА14>, направлена для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Задержана <ДАТА16>

<ДАТА17> мировым судьей судебного района «Центральный район г. <АДРЕС> на судебном участке <НОМЕР> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>) по ст.158 ч. 1 УК РФ (деяние от <ДАТА19>), ст. 158 ч. 1 УК РФ (деяние от <ДАТА20>), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана ФИО3 мера пресечения в виде содержания под стражей, взята под стражу в зале суда немедленно. Срок назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА18> <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО3 время ее содержания под стражей по приговору от <ДАТА17> с <ДАТА17> по <ДАТА22>, а также с <ДАТА21> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу имущества ООО «Санвэй» при следующих обстоятель­ствах: ФИО3, <ДАТА23> в период времени с 12 час. 16 мин. до 13 час. 00 мин. находилась в торговом зале магазина «Санвэй» ООО «Санвэй», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35 «б», где у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализовывая который, ФИО3, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с витрины сменные кассеты для бритья GILLETTE FUSION 8 штук, в количестве двух упаковок, стоимостью 1573 руб. 81 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 3147 руб. 62 коп., которые спрятала в пакет черного цвета. После чего ФИО3, удерживая похищенное имущество при себе, прошла мимо кассы и вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Санвэй» имущественный вред на сумму 3147 руб. 62 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая ФИО3 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства. Защитник-адвокат Башкин В.Е. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ее квалифицированы правильно. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО3 в особом порядке. Мировой судья, с учетом поведения ФИО3 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что у врачей нарколога и психиатра она на учете не состоит, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая совершила преступление при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья, признание гражданского иска и намерение его возместить, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, сведений о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, с его реальным отбыванием, поскольку считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества. Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, а также оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей, с учетом изложенных выше сведений, не установлено. Поскольку мировым судьей не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, мировой судья полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, мировой судья не находит оснований и для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ мировым судьей также не установлено, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. По делу установлено, что ФИО3 виновна в преступлении, совершенном ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, поэтому, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, с зачётом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от <ДАТА21> Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (по приговору Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>) - исправительную колонию общего режима. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья полагает необходимым изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимой под стражей с применением правил, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск, заявленный ООО «Санвэй» о взыскании с подсудимой невозвращенной суммы причиненного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с <ДАТА25> до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. <АДРЕС> на судебном участке <НОМЕР> от <ДАТА17> с <ДАТА17> по <ДАТА26> (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> от <ДАТА21> с <ДАТА21> по <ДАТА27> (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО «Санвэй» удовлетворить полностью. Взыскать с осуждённой ФИО3 в пользу потерпевшего - ООО «Санвэй» 3 147 (три тысячи сто сорок семь) руб. 62 коп.

Вещественное доказательство:

- DVD+R диск с видеозаписью от <ДАТА23> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО3, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Согласно ст.38927 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья М.А. Лужбина