Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанный, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 20 «А», судимого

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, испытательный срок 2 года, - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Отбывает наказание с <ДАТА6> в ФКУ КП <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.

Не отбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА1> составляет 1 год 3 месяца лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:18 марта 2023 года около 18 часов 00 минут, у <ФИО3> находящегося по месту своего проживания по адресу: ул. <АДРЕС>,72 <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - стеклопакета балконной двери стоимостью 6000 рублей, принадлежащего ООО «Тамбовская управляющая компания». <ДАТА7>, около 4 часов 00 минут, <ФИО3> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «Тамбовская управляющая компания» и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь во втором подъезде на втором этаже многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, совместно с малолетним <ФИО6> <ДАТА8> рождения, которому не сообщил о совершении тайного хищения, заведомо зная, что малолетний <ФИО6> не понимает противоправный характер его действий, при помощи ножа вытащил штапики со стеклопакета балконной двери общего балкона, после чего снял стеклопакет стоимостью 6000 рублей и перенес его в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, чем причинил ООО «Тамбовская управляющая компания» материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимому ясны. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана.

Суд признает <ФИО3> виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д.28), данного до возбуждения уголовного дела, протокола его допроса в качестве подозреваемого следует, что <ФИО3> подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил преступление. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

В ходе дознания подсудимый давал признательные показания, не препятствовал дознанию, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Учитывая изложенное, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Из характеристики УУП и ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ФИО3> проживает в с. <АДРЕС>, не работает, на <ФИО3> неоднократно поступали жалобы и заявления от жителей села. В жизни села участия не принимает, ведет паразитический образ жизни. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и склонными совершать преступления. На учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Находится в местах лишения свободы (л. д. 161). Их характеристики специалиста <АДРЕС> отдела администрации <АДРЕС> муниципального округа следует, что <ФИО3> значится в с. <АДРЕС>, жалоб от соседей и жителей села на <ФИО3> не поступало (л.д. 159). <ФИО3> на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 139), ранее находился на диспансерном наблюдении с 2015 года у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (л.д.141). Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО3> обнаруживается легкая умственная отсталость. Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной подэкспертным перинатальной патологии, последующей задержке его психического развития, с неспособностью к получению к получению полноценных общеобразовательных знаний, свойственные ему в подростковом периоде неуравновешенность, раздражительность, конфликтность, неустойчивость интересов, склонность к делинквентному поведению, в связи с чем он госпитализировался в психиатрические стационары и был признан ограниченно вменяемым. В дальнейшем на фоне естественного биологического созревания поведенческие нарушения сгладились, подэкспертный получил специальность, работает, социально адаптирован. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у <ФИО3> невысокие интеллектуальные способности, конкретность мышления, облегченность суждений и сохранность критических и прогностических способностей. Однако выраженность умственного недоразвития не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукцией, нарушением критических способностей, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящейся к совершению инкриминируемых ему деяний. В этот период у него также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживались признак бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому <ФИО3> не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 43-46). В судебном заседании <ФИО3> адекватно воспринимал ход судебного заседания, отвечал на поставленные вопросы, понимал их содержание. В связи с изложенным, оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и наказания не имеется. Согласно информации заместителя начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что <ФИО3> ФИО7 <ДАТА11> рождения, осужден <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, п. «а,в», ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Поставлен на учёт в Тамбовском межмуниципальном <ДАТА13>, снят с учета <ДАТА14> в связи с истечением испытательного срока. Осужден <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Поставлен на учёт в Тамбовском межмуниципальном <ДАТА16>, снят с учета <ДАТА17> в связи с истечением испытательного срока. Осужден <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Поставлен на учёт в Тамбовском межмуниципальном <ДАТА19>, снят с учета <ДАТА20> в связи с осуждением за совершение преступления. Осужден <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Поставлен на учёт в Тамбовском межмуниципальном <ДАТА22>, состоит по настоящее время (л. д. 137). На основании ст. 60 УК РФ, в соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, учитывает, что подсудимый совершил преступление в период не отбытых судимостей за преступления, совершенные ранее и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", ч. 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 4 октября 2022 года <ФИО3> осужден <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, учитывает, что в течение испытательного срока по указанному приговору подсудимый не нарушал общественный порядок, не скрывался от контроля и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> подлежит самостоятельному исполнению. Подсудимый <ФИО3> осужден <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Отбывает наказание с <ДАТА6> в ФКУ КП <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области. Не отбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА1> составляет 1 год 3 месяца лишения свободы. Учитывая, что настоящее преступление подсудимый совершил будучи осужденным по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО3> следует отбывать в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему. Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно назначить <ФИО3> к отбытию наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора.

Избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять <ФИО3> под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей по настоящему делу, со дня вынесения приговора по день вступления приговора мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА1> в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: стеклопакет, 4 единицы оконного плинтуса, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО8>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу ООО «Тамбовская управляющая компания». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>