Дело № 2-1.2-3960/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТТК-Связь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 31 августа 2020 года между ООО «ТТК-Связь» и ФИО2 был заключен Договор абонента № 614727411 (заявление абонента) к публичному договору на оказание услуг связи, для пользования услугами Домашний Интернет, подписан акт о подключении от 31.08.2020 к Договору на оказание услуг связи № 614727411. ФИО2 предоставлена услуга по договору № 614727411 от 31.08.2020 на основании публичного договора на оказание услуги связи, предоставление услуги Домашний Интернет (тарифный план «По чесноку»). Условиями тарифного плана предусмотрено, что при подключении к Акционному тарифному плану Абоненту предоставляется возможность оплаты единовременного платежа за Услугу по предоставлению доступа к Услуге «Домашний Интернет» в рассрочку на 12 месяцев. Оплата единовременного платежа за Услугу по предоставлению доступа к Услуге «Домашний Интернет» производится путем списания суммы ежемесячного платежа с лицевого счета Абонента. Начисления производятся ежесуточно, пропорционально количеству дней в календарном месяце, в том числе и в период приостановления оказания услуг связи по инициативе Оператора. В случае если Абонент в первые 12 месяцев с момента подключения к Акционному тарифному плану приостанавливает пользование услугами связи Оператора в связи с отсутствием денежных средств на Лицевом счете, заказывает Дополнительную услугу «Добровольная блокировка» или меняет Акционный тарифный план на иной тарифный план, Абоненту продолжаются начисления за Услугу по предоставлению доступа к Услуге «Домашний Интернет». Между тем, как указал истец, за абонентом числится задолженность за период с 18.01.2021 по 31.08.2021 в размере <НОМЕР> рублей 35 копеек за услугу домашний интернет по тарифному плану «По чесноку». Общая стоимость тарифного плана составляет 4 488 рублей, которая включает в себя ежемесячную стоимостью в размере <НОМЕР> рубля - рассрочка на 12 месяцев за оказание Услуги по предоставлению доступа к Услуге «Домашний Интернет», 1 рубль - абонентская плата за акционный тарифный план с 1 по 12 месяц, всего <НОМЕР> рублей ежемесячно. Также истец указал, что с учетом внесенных оплат ФИО2: 200 рублей от 03.09.2020, 300 рублей от 21.09.2020, 200 рублей от 15.10.2020, 200 рублей от 31.10.2020, 300 рублей от 17.11.2020, 250 от 11.12.2020, 200 рублей от 29.12.2020, 300 рублей от 17.01.2021 сумма задолженности по договору № 614717411 от 31.08.2020 составила 2 543 рубля <НОМЕР> копеек. Также истец указал, что п. 3.2 Договора об оказании услуг связи, безусловным принятием (акцептом) Абонентом Договора условий оказания Услуг и тарифных планов в соответствии со ст. 438 ГК РФ считается подписание заявления Абонентом, являющегося неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 3.10 Договора об оказании услуг связи, Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор, при условии оплаты Оператору расходов, понесенных им в связи с оказанием услуг связи Абоненту. Отказ абонента оформляется в письменном виде. При этом, как указал истец, письменного заявления о приостановлении услуг связи или заявления о расторжении договора в адрес истца не поступало. В соответствии с абз. 3 п. 7.12 договора оказания услуг связи рассмотрение споров оператора к абоненту производится в суде по месту нахождения оператора или его филиала, отделения, иного обособленного подразделения. Также истец сослался на то обстоятельство, что ООО «ТТК-Связь» обращалось в мировой суд Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного участка № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 18.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-1.2-2664/2023 отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг связи по договору № 614727411 в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <НОМЕР> копеек. В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного заседания представлены возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которым, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала доводы ответчика необоснованными, несоответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом, просила учесть то обстоятельство, что денежные средства в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек были взысканы на основании судебного приказа № 2-1.2-2664/2023 в отношении ФИО2 Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уполномоченного представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания ФИО2 представила возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым указала, что с требованиями истца не согласна, полагает их необоснованными, а утверждения истца о наличии у нее задолженности, несоответствующими действительности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07 июля <НОМЕР> N 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О связи», абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (пункт 1 статьи 44 закона «О связи»). Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (пункт 1 статьи 45 закона «О связи»). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Разновидностью договора купли-продажи является договор розничной купли-продажи. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 ГК РФ). Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Как установлено в судебном заседании, между ООО «ТТК-Связь» и ответчиком ФИО2 заключен договор услуг связи № 614727411 от 31.08.2020, являющийся Приложением № 1 к публичному Договору оказания услуг связи для пользования услугами связи: Домашний интернет - тарифный план «По чесноку», Условиями тарифного плана предусмотрено, что при подключении к Акционному тарифному плану Абоненту предоставляется возможность оплаты единовременного платежа за Услугу по предоставлению доступа к Услуге «Домашний Интернет» в рассрочку на 12 месяцев.
Оплата единовременного платежа за Услугу по предоставлению доступа к Услуге «Домашний Интернет» производится путем списания суммы ежемесячного платежа с лицевого счета Абонента. Начисления производятся ежесуточно, пропорционально количеству дней в календарном месяце, в том числе и в период приостановления оказания услуг связи по инициативе Оператора. В случае если Абонент в первые 12 месяцев с момента подключения к Акционному тарифному плану приостанавливает пользование услугами связи Оператора в связи с отсутствием денежных средств на Лицевом счете, заказывает Дополнительную услугу «Добровольная блокировка» или меняет Акционный тарифный план на иной тарифный план, Абоненту продолжаются начисления за Услугу по предоставлению доступа к Услуге «Домашний Интернет». Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за ответчиком числится задолженность за услуги связи, образовавшаяся в период с 18.01.2021 по 31.08.2021, которая составляет <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек. Так, согласно представленному в материалы дела расчету, судом установлено, что ответчику по договору № 614727411 от 31.08.2020 начислено за услуги связи <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек, при этом учтено, что ответчиком произведены оплаты: <НОМЕР> рублей от 03.09.2020, <НОМЕР> рублей от 21.09.2020, <НОМЕР> рублей от 15.10.2020, <НОМЕР> рублей от 31.10.2020, <НОМЕР> рублей от 17.11.2020, 250 от 11.12.2020, <НОМЕР> рублей от 29.12.2020, <НОМЕР> рублей от 17.01.2021.
Так, за период с мая 2021 года по май 2023 ответчику произведены следующие начисления: - сентябрь 2020 года - <НОМЕР> рублей (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля; абонентская плата за доступ к сети интернет - 1 рубль); - октябрь 2020 года - <НОМЕР> рублей (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля; абонентская плата за доступ к сети интернет - 1 рубль); - ноябрь 2020 года - <НОМЕР> рублей (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля; абонентская плата за доступ к сети интернет - 1 рубль); - декабрь 2020 года - <НОМЕР> рублей (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля; абонентская плата за доступ к сети интернет - 1 рубль); - январь 2021 года - <НОМЕР> рублей (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля; абонентская плата за доступ к сети интернет - 1 рубль); - февраль 2021 года - 74 рубля 32 копейки (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля 42 копейки; абонентская плата за доступ к сети Интернет - 03 копейки); - март 2021 года - <НОМЕР> рубля (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля); - апрель 2021 года - <НОМЕР> рубля (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля); - май 2021 года - <НОМЕР> рубля (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля); - июнь 2021 года - <НОМЕР> рубля (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля); - июль 2021 года - <НОМЕР> рубля (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - <НОМЕР> рубля); - август 2021 года - 361 рубль 94 копейки (ежемесячная рассрочка за услугу по предоставлению доступа к услуге «Домашний Интернет» - 361 рубль 94 копейки). Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в период с 18.01.2021 по 31.08.2021 составила <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек, что подтверждается актом сверки по договору № 614717411.
В соответствии с п. 3.2. Договора об оказании услуг связи, безусловным принятием (акцептом) Абонентом Договора условий оказания Услуг и тарифных планов в соответствии со ст. 438 ГК РФ считается подписания заявление Абонентом, являющегося неотъемлемой частью Договора. В соответствии 3.10. Договора об оказании услуг связи, Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор, при условии оплаты Оператору расходов, понесенных им в связи с оказанием услуг связи Абоненту. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 10.09.<НОМЕР> N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи": п. 28. Абонент обязан: а) вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок; б) использовать для получения телематических услуг связи пользовательское (оконечное) оборудование и программное обеспечение, которое соответствует установленным требованиям. п. 46. Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. п. 69. Абонент несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора и, поэтому суд исходит из того, что ФИО2, вступая в договорные отношения с ООО «ТТК-Связь», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Для заключения договора об оказании услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии лицо, имеющее намерение заключить договор об оказании услуг связи, подает оператору связи заявление о заключении договора об оказании услуг связи. Оператор связи не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении заявления. В соответствии со ст. <НОМЕР> ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая изложенное, доводы ответчика о необоснованном начислении ежемесячных платежей, являются несостоятельными и подлежат отклонению. Рассматривая доводы ответчика в части истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Согласно п. 24 названного Постановления определено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Ответчик же ссылается на дату заключения договора № 614727411 от 31.08.2020, между тем, течение срока исковой давности определяется после просрочки платежа, в свою очередь, последний платеж по договору ФИО2 был совершен 17.01.2021, соответственно, начиная с 18.01.2021 продолжались начисления по тарифному плану, которые не оплачивались ответчиком. Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям не истек. Кроме того, доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, также подлежат отклонению с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которой для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу. Между тем, признаков злоупотребления правом в действиях истца судом по имеющимся материалам дела не установлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ранее, на основании заявления ООО «ТТК-Связь» о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за оказанные услуги связи с должника ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 29.06.2023 был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением мирового судьи от 18.10.2023 на основании поступивших от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании долга. В связи с указанными обстоятельствами, истцом 29.11.2023 подано в суд настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности. Между тем, судом учитывается и то обстоятельство, что отмененный определением мирового судьи от 29.06.2023, был исполнен в полном объеме в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.11.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа было отказано. Истец от заявленных исковых требований не отказался, настаивал на рассмотрении иска по существу. При этом, мировой судья учитывает, что принудительное взыскание указанной задолженности до отмены судебного приказа не свидетельствует о необоснованности предъявленных требований к ответчику, и признает решение исполненным в части взыскания задолженности по основному долгу по оплате услуг связи за период с 18.01.2021 по 31.08.2021 в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, мировой судья исходит из следующего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, с учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, с данного ответчика в пользу ООО «ТТК-Связь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Из смысла вышеуказанной нормы следует, что к почтовым расходам могут быть отнесены только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и признаны необходимыми. Мировой судья полагает, что почтовые расходы на отправку искового материала в размере <НОМЕР> копеек непосредственно связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми для истца, а, следовательно, сумма в указанном размере, которая подтверждается необходимыми и достаточными доказательствами, подлежит взысканию в пользу ООО «ТТК-Связь» в качестве судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТТК-Связь» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <НОМЕР> копеек. Решение в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ТТК-Связь» задолженности по договору об оказании услуг связи № 614727411 от 31.08.2020 за период с 18 января 2021 года по 31 августа 2021 года в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей - считать исполненным. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в месячныйсрок с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено на основании заявления ответчика в порядке ч. 4 ст. 199 ГПК РФ 22 декабря 2023 года.
Мировой судья К.Е. Толмачева