Решение по уголовному делу
63MS0068-01-2025-001940-85 копия
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 19 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М., при секретаре Ильгузиной А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Саппа С.О., подсудимого ФИО3, защитника Самойлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1?18/2025 (УИД 63MS0068-01-2025-001940-85) в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА4> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА5> из ФКЛУ ОТБ УФСИН России по Самарской области в соответствии со ст. 81 УК РФ на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самара от 22.11.2023; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 64 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев, а также сужденного: - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 64 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА6>, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 64 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от <ДАТА7>, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 02 месяца, к отбыванию наказания не приступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8>, примерно в 13 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 55 мнут до 13 часов 59 минут <ДАТА8> взял с открытых стеллажей с выставленной на продажу продукцией, таким образом, тайно похитил: шампунь «CLEAR VITA ABE восстановление поврежденных и окрашенных волос», объемом 650 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 513 руб. 85 коп. с учетом НДС за 1 штуку; шампунь «CLEAR VITA ABE для мужчин ледяная свежесть с ментолом», объемом 650 мл, в количестве 1 штуки, стоимость 513 руб. 85 коп. с учетом НДС; шампунь «TRESEMME восстанавливающий Repair & Protect era», объемом 650 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 522 руб. 07 коп. с учетом НДС за 1 штуку; шампунь «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление», объемом 900 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 951 руб. 78 коп. с учетом НДС за 1 штуку. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4 489,25 руб. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА8> он зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в доме <НОМЕР>, где решил похитить товар из-за тяжелого материального положения. В магазине он подошел к стеллажам с шампунями и взял несколько разных шампуней, точное количество не помнит. Всё похищенное ФИО4 спрятал под одежду и вышел из магазина, не оплатив его. Его действия никто не видел, никто не пытался остановить его. Шампуни он продал неизвестным людям на улице. Вырученные деньги потратил на продукты и лекарства. В дальнейшем он возместил ущерб магазину после того, как ему снова начали платить пенсию по инвалидности. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и следующими доказательствами. Так, из показаний представителя потерпевшего <АДРЕС> <ФИО1>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г<АДРЕС>, она работает в должности директора магазина. В её должностные обязанности входит оприходование всей документации, прием и выкладка товара, просмотр записей с камер видеонаблюдения и т.п.. На основании доверенности от <ДАТА8> она уполномочена представлять интересы <АДРЕС> в органах предварительного следствия, дознания и суде, совершать от имени представляемого все процессуальные действия в пределах полномочий, установленных УПК РФ, предоставлять интересы по уголовным и административным делам в мировых судах и судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях уголовного судопроизводства, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, в том числе с правом подписания и подачи гражданского искового заявления. <АДРЕС> занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть универсамов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Проходя по торговому залу магазина, она обнаружила, что на полках стеллажа с бытовой химией и средствами личной гигиены отсутствует большое количество товара. После этого она направилась просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА8>, она обнаружила, что в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 59 минут в торговом зале магазина находился ранее неизвестный ей мужчина. На вид 35-40 лет, среднего телосложения, был одет в бейсболку красного цвета, футболку-поло черного цвета, светлые штаны, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на обеих руках татуировки. Данный мужчина прошел в отдел с бытовой химией и средствами личной гигиены, подошел к стеллажу и поочередно стал брать с полки стеллажа шампуни различных наименований и фирм. Свои действия он повторял несколько раз. Весь товар мужчина складывал под одежду, в которую был одет. После этого вышеуказанный мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся под его одеждой. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: шампунь «CLEAR VITA ABE восстановление поврежденных и окрашенных волос», объемом 650 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 513 рублей 85 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 027 рублей 70 копеек с учетом НДС; шампунь «CLEAR VITA ABE для мужчин ледяная свежесть с ментолом», объемом 650 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 513 рублей 85 шеек с учетом НДС за единицу товара; шампунь «TRESEMME восстанавливающий Repair & Protect era», объемом 650 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 522 рубля 07 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1 044 рубля 14 копеек с учетом НДС; шампунь «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление», объемом 900 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 951 рубль 78 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 903 рубля 56 копеек с учетом НДС. Неправомерные действия вышеуказанного мужчины были зафиксированы на камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. <ДАТА8> она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, согласно представленной справке, по факту хищения товара <ДАТА8> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, сумма причиненного материального ущерба <АДРЕС> составила 4 489 рублей 25 копеек с учетом НДС. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно. По окончании дознания знакомиться с материалами уголовного дела не желает (л.д. 58 - 61). Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением <ФИО1> от <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС> (л.д. 4); - протоколом от <ДАТА8> осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: г<АДРЕС>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от <ДАТА8> (л.д. 5 - 8); - справкой о причиненном материальном ущербе, из которой следует что <АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 489 руб. 25 коп. с учетом НДС (л.д. 13); - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС>, выявлена недостача товара (л.д. 14); - счетом-фактурой, из которой следует, что в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар (л.д. 36 - 45); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Самойлова А.А. осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА8>, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 142 - 144, 148 - 149). В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспаривал причастность к совершенному преступлению и доказанность вины. ФИО3 подробно рассказал о том, как он похитил различный товар в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показания представителя потерпевшего являются полными, последовательными, достоверными и согласуются с показаниями как самого ФИО3, так и иными, письменными доказательствами по делу. При этом мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего судом не установлено. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого судом не усматривается. Уголовное дело расследовано в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление судебного решения, по делу не выявлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <ДАТА> года состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО> является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении отца ФИО5, <ДАТА10> рождения. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний, инвалидность третьей группы, наличие на иждивении отца ФИО5, <ДАТА10> рождения. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку ФИО3 совершено преступления небольшой тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем ограничение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем ограничение свободы, по мнению мирового судьи, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с назначением ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом не учитываются. Оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленным представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 835 руб., мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Постановлениями дознавателя ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА7> <АДРЕС> и ФИО3 признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно. Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО3 потерпевшему <АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 489 руб. 25 коп. Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка о получении директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО1> денежных средств в размере 4 489 руб. 25 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 157). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего <АДРЕС> удовлетворению не подлежит. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <ДАТА7>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца. Установить ФИО3 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; - не выезжать за пределы г.о. Новокуйбышевск Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего <АДРЕС> - отказать. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от <ДАТА8>, хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
Мировой судья /подпись/ Э.М. Аскерзаде Копия верна Мировой судья Э.М. Аскерзаде