77 MS0005-01-2025-001231-60
1-5/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 03 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы,
с участием заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер № 451/8 от 03.07.2025 г.,
при секретаре судебного заседания Белеутове Д.А., рассмотрев путем использования систем видео-конференц-связи в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, +;
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. эпизод.
Он, (ФИО2) 28 февраля 2025 года, в 21 час 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «+», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус +, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, действуя умышленно, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, совершил хищение товара, реализуемого в указанном магазине и размещенного на кассовом терминале, а именно: шести пачек сигарет «+» (+), стоимостью 259 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1554 рубля 00 копеек; пяти пачек сигарет «+» (+), стоимостью 289 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1445 рублей 00 копеек; пяти пачек сигарет «+» (+), стоимостью 259 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1295 рублей 00 копеек; трех пачек сигарет «+, стоимостью 243 рубля 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 729 рублей 00 копеек; трех пачек сигарет «+, стоимостью 212 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 636 рублей 00 копеек; двух пачек сигарет «+), стоимостью 243 рубля 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 486 рублей 00 копеек; двух пачек сигарет «+, стоимостью 249 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 498 рублей 00 копеек; двух пачек сигарет «+, стоимостью 249 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 498 рублей 00 копеек, который убрал в карманы надетой на нем куртки, а всего табачной продукции на общую сумму 7141 руб. 00 копеек, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, и впоследствии распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, он (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив своими действиями магазину «+», расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. + имущественный вред на общую сумму 7141 руб. 00 копеек.
2. эпизод.
Также, ФИО2 26 февраля 2025 года, не позднее 19 часов 52 минут, находясь по адресу: +, имея преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в магазине «+», приискал матерчатую сумку красного цвета. После чего, ФИО2 проследовал в магазин «+» АО «+», расположенный по адресу: +, где 26 февраля 2025 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 54 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, действуя умышленно, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, совершил хищение товара, реализуемого в указанном магазине и размещенного в холодильных камерах, а именно: пяти батонов колбасы «+» сыровяленая, общим весом 1.153 гр., стоимостью 2468 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 2846 рублей 53 копейки, четырех батонов колбасы сырокопченая полусухая «+» в декоре, весом 200 гр. каждый, стоимостью 342 рубля 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1368 рублей 00 копеек; трех батонов колбасы «+» полусухая сырокопченая, общим весом 0.725 гр., стоимостью 1871 рубль 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1356 рублей 48 копеек, двух батонов колбасы «+» сырокопченая, общим весом 0.537 гр., стоимостью 2190 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1176 рублей 03 копейки, который убрал в заранее подготовленную и принесенную с собой матерчатую сумку красного цвета, а всего продуктов питания на общую сумму 6747 рублей 04 копейки, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, и впоследствии распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив своими действиями магазину «+», расположенному по адресу: +, имущественный вред на общую сумму 6747 рублей 04 копейки.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.
Представители потерпевшей стороны ++ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в сове отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела, о чем указали в заявлениях, адресованных суду.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что он, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует дважды по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он дважды совершил тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и у врача -психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, оказывает помощь бабушке, также страдающей рядом возрастных заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору 08 декабря 2022 года + от 08.12.2022г. за совершение двух преступлений, предусмотренных + УК РФ.
Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2, за каждое совершенное преступление наказание в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ст.316 УПК РФ - за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, поскольку альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При назначении срока наказания за совершение преступления при рецидиве суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные при рецидиве преступления.
При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи УК РФ, а также назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Наказание ФИО2 за совершение двух преступлений небольшой тяжести, суд назначает по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Судом установлено, что штраф по приговору + от 05.03.2024 г. в размере 8000 руб. не исполнен подсудимым.
Подсудимый осужден приговором 18 октября 2024 года + по + УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, которое было заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, постановлением от 03 апреля 2025 года + наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначать по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров: к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору + от 18 октября 2024г. в виде лишения свободы и полностью присоединить наказание в виде штрафа, назначенное по приговору + от 05.03.2024 г.
Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Срок отбытого наказания по приговору от 18 октября 2024 года +, с учетом постановления от 03 апреля 2025 года +, заменившего наказание в виде принудительных работ на реальное лишение свободы ФИО2 подлежит зачету в отбытый срок наказания за период с 05 марта 2025 года до 03 июля 2025г.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2025г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2025г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору + от 18.10.2024 г. с учетом постановления + от 03.04.2025 г. и полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, назначенное по приговору + от 05.03.2024 г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое ФИО2 по приговору + от 18.10.2024 г. с учетом постановления + от 03.04.2025 г. с 05 марта 2025 года до 03 июля 2025г.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 03.07.2025г. до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «+» АО «+», расположенного по адресу: + от 26.02.2025 года, в торговом зале магазина «+» ООО «+», расположенного по адресу: +от 28.02.2025 года – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью судебного участка № 442 района Крюково города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.А. Шевлягина