Решение по уголовному делу

УИД 52MS0041-01-2022-004039-05 КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***1>

при секретарях -Волониной А.С., <***2>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <***3>, <***4>, подсудимого- <***5>, защитника - адвоката по назначению <***6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<***5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: -04.03.2020 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Новгород по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. <ДАТА3> постановлением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на срок 08 месяцев 18 дней. <ДАТА4> освобожден от отбывания наказания по истечению условно-досрочного срока, наказание отбыто; -<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; -<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Городецкого судебного района <АДРЕС> области к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области о <ДАТА5> исполнять самостоятельно; Осужденного после совершения преступления: -17.04.2023 года <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Городецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, исполнять самостоятельно; -<ДАТА11>г. <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Городецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, исполнять самостоятельно обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> около 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, <***5> ФИО1, <ДАТА2> рождения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. М. Горького, <АДРЕС>. В это время, находясь в указанном магазине, у <***5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 16 банок «Белорусские консервы «ФИО2 в собственном соку 338 г.», стоимостью 160 рублей 14 копеек за одну банку, общей стоимостью 2 562 рубля 24 копейки, без учета НДС, 7 банок «Главпродукт ФИО2 тушеная Экстра 338 г. (Орелпродукт)», стоимостью 151 рубль 00 копеек за одну банку, общей стоимостью 1057 рублей 00 копеек без учета НДС, 2 банки «Главпродукт ФИО2 тушеная ГОСТ 338 г. мясной продукт», стоимостью 127 рублей 06 копеек за одну банку, общей стоимостью 254 рубля 12 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <***5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой витрине с продуктами, с витрины взял и положил в корзину для покупок 16 банок «Белорусские консервы «ФИО2 в собственном соку 338 г.», стоимостью 160 рублей 14 копеек за одну банку, общей стоимостью 2 562 рубля 24 копейки без учета НДС, 7 банок «Главпродукт ФИО2 тушеная Экстра 338 г. (Орелпродукт)», стоимостью 151 рубль 00 копеек за одну банку, общей стоимостью 1057 рублей 00 копеек, без учета НДС, 2 банки «Главпродукт ФИО2 тушеная ГОСТ 338 г. мясной продукт», стоимостью 127 рублей 06 копеек за одну банку, общей стоимостью 254 рубля 12 копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <***5>, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, покинул торговый зал магазина «Магнит». Похищенным имуществом <***5> распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 873 рубля 36 копеек. Подсудимый <***5> в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый <***5> также заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его делу, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником - адвокатом. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, в связи с заявленным ходатайством <***5> выразил свое согласие на постановление в отношении <***5> приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что у представителя потерпевшего, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не имеется возражений относительно рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, ходатайство судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый сознает, содержание ст. 314, 316 и 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимого не требуется. Действия подсудимого <***5> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что совершено преступление небольшой тяжести. <***5> на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.124-125), по адресу регистрации (проживания) ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется отрицательно (л.д.131). Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, <***5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средней (второй) стадии зависимости. (МКБ10 F 19.202). Указанный диагноз подтверждается анамнестическими данными об употребление наркотических различных групп с 2001 года ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, компульсивного (неудержимого) влечения к наркотику, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Указанный диагноз подтверждается данными результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившем облегченность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <***5> ДД.ММ.ГГГГ г.р. способен правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера <***5> не нуждается. В связи с наличием у <***5> ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1; ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. Опасность для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает (л.д. 127-129).

Исходя из выводов, изложенных в заключение судебно-психиатрического эксперта, оснований усомниться в психическом статусе подсудимого у суда не имеется, в момент содеянного являлся вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает явку с повинной от <ДАТА10> (л.д.18). В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников. В соответствие с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Поскольку в действиях <***5> содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания в отношении <***5> возможно только в условиях изоляции его от общества с реальным отбыванием им наказания. В целях восстановления социальной справедливости, исправления <***5> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При данных обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд также не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, и не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для замены <***5> наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, поскольку не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. <***5> осужден приговором от <ДАТА11> <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгород к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание <***5> суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА11>. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет <***5> в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <***5> подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Городецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>г. исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<***5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА11>г. окончательно назначить <***5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Городецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>г. исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <***5> под стражу в зале суда немедленно 16 август 2023г. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав <***5> время содержания под стражей с <ДАТА15> по день вступления приговора в законную силу в соответствии п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания <***5> время, проведенное под стражей с <ДАТА16> по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА11>г. до вступления приговора в законную силу (<ДАТА17>), из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей, на основании ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: копия инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от 06.01.2023-хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода через мировую судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: подпись

Мировой судья <***1>