Решение по уголовному делу

УИД74MS0102-01-2023-003744-33 Дело № 1- 42/2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2023 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. при секретаре судебного заседания Стариковой А.А., помощнике мирового судьи Галактионовой Ю.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Красноармейского района И.П. Чеурина, заместителя прокурора Красноармейского района Гаврилова В.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области уголовное дело в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, родился <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1) осужден 25.10.2016 Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года; 2) осужден 02.12.2016 Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы на основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в два года; 3) осужден 18.08.2017 Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 25.10.2016 и 02.12.2016 условное осуждение отменить в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) осужден 20.09.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 18.08.2017, окончательно назначить наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) осужден 04.12.2017 Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 20.09.2017, окончательно назначено наказание три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) осужден 25.01.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 04.12.2017, окончательно назначено наказание три года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 24.11.2020; 7) осужден 25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком два года. Состоит на учете в филиале по Калининскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области; 8) осужден 17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Состоит на учете в филиале по Калининскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области; 9) осужден 01.11.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы с испытательным сроком два года. Приговоры от 17.10.2022г. и от 25.05.2022г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22.05.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 39 минут у ФИО2, находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в <АДРЕС>, возник корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 22.05.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно взял с полки стеллажа шампунь марки «Pantene», объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 39 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «Pantene», объемом 360 мл. в количестве 2 штуки, стоимостью 379 рублей 39 копеек за единицу без учета НДС, на сумму 758 рублей 78 копеек, дезодорант марки «Nivea. Эффект пудры», объемом 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 51 копейка за единицу без учета НДС, на общую сумм 598 рублей 53 копейки, антиперспирант марки «Rexona. Свежесть душа», объемом 150 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 225 рублей 57 копеек за единицу без учета НДС, на сумму 1 132 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 2 869 рублей 55 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые спрятал под свою одежду, тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>. Далее, ФИО2 вышел из магазина, минуя кассовую зону без оплаты за похищенный товар, то есть с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 2 869 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ, которое ему понятно, признал полностью и после предварительной консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

В силу ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает возмещение ущерба. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, подсудимый имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за отцом инвалидом 1 группы, неудовлетворительное здоровье подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Согласно характеристике с места жительства он проживает с матерью и отцом - инвалидом 1 группы, он осуществляет уход за ним, зарекомендовал себя с положительной стороны, участвует в общественной жизни дома, с соседями поддерживает хорошие отношения.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд относит п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 18 УК РФ, по приговору от 25.01.2018 г.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено настоящее умышленное преступление в период условного осуждения по приговорам от 25.05.2022г. и 17.10.2022г., спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 14.03.2022г., также за совершение преступлений корыстной направленности, суд приходит к убеждению, что воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным, условное осуждение не способствовало исправлению подсудимого. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого общего режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому на основании ч.4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 25.05.2022г. и мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от 17.10.2022г.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО2 совершено до его осуждения по приговору от 01.11.2023 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

При этом, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ, не применяются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и наличии отягчающего вину обстоятельства, не имеется. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора изменить ему на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Отменить ФИО2 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 25.05.2022г. и мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от 17.10.2022г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 25.05.2022г. и приговору мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от 17.10.2022г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а после вступления в законную силу отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента фактического заключения его под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с момента фактического заключения его под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - СD-диск в количестве 1 штук с видеозаписями хранить при уголовном деле; шампунь марки «Pantene», объемом 400 мл в количестве 1 штуки, бальзам для волос марки «Pantene», объемом 360 мл в количестве 2 штуки, дезодорант марки «Nivea. Эффект пудры», объемом 150 мл в количестве 3 штук, антиперспирант марки «Rexona. Свежесть душа», объемом 150 мл в количестве 5 штук, оставить в распоряжение <ФИО1>, освободив ее от обязанности их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 386.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получении копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья (подпись). <ОБЕЗЛИЧЕНО>