Решение по уголовному делу

№ 1-41/2025 УИД: 66MS0072-01-2025-003015-65

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Тагил 15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Чабала Е.В., с участием государственного обвинителя - Черепановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Долгоруковой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорахиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с полным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, ранее судимого: - 18 января 2019 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год; - 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 января 2019 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год. 16 июня 2021 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 июня 2021 года, в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 9 дней. 10 января 2023 года снят с учета по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год (срок наказания истек 16 июня 2022). 10 февраля 2023 года снят с учета по основному наказанию в виде ограничения свободы, в связи с окончанием срока наказания; - 23 января 2024 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 29 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 16 мая 2024 года; - 10 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; - 16 апреля 2025 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2025 года, в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; - 24 апреля 2025 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в применением ч.2 ст.69, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 апреля 2025 года, в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы; - 25 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 апреля 2025 года, в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы; осужденного: - 19 июня 2025 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 апреля 2025 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- 08 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2025 года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; - 11 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 июля 2025 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; - 14 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июля 2025 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 15 июля 2025 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, пяти преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 июля 2025 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- 21 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июля 2025 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 05.08.2025 мировым судьей судебного участка №<НОМЕР> Пригородного судебного района Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. в соответствии с ч. 2. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.07.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 05.08.2025 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.08.2025) к лишению свободы на срок 3 гола 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 06.08.2025 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.08.2025) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 1) 13.06.2025 года около 20 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходил мимо магазина «Чижик», расположенного по улице <АДРЕС> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. Проходя мимо указанного магазина у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>. В осуществлении своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>, ФИО1 зашел в магазин «Чижик», работающий по принципу самообслуживания, прошел к холодильнику с молочной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 21 минуты 13.06.2025 года, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - сыр «Российский», 50 %, в количестве 7,407 кг, стоимостью товара за 1 кг 673 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 4984 рубля 91 копейка, с учетом НДС, убрав похищенный товар под правую руку.

С похищенным имуществом, находящимся под правой рукой, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 21 минуты 13.06.2025, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> из помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу : г. Нижний Тагил Свердловской области, в Ленинском районе, <АДРЕС> на общую сумму 4984 рубля 91 копейка, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 4984 рубля 91 копейка.

2) Кроме того, 17.06.2025 года около 12 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного проспекту <АДРЕС><АДРЕС> Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. Проходя мимо указанного магазина у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». В осуществлении своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», работающий по принципу самообслуживания, прошел к холодильнику с молочной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 12 часов 54 минуты до 12 часов 57 минут 17.06.2025 года, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - масло сладко-сливочное «Талицкое» 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 39 копеек за единицу товара, всего на сумму 374 рубля 78 копейки, с учетом НДС;

- масло сладко-сливочное МАСЛОД. «Крестьянское» 72,5%, массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 38 копеек за единицу товара, всего на сумму 364 рубля 76 копеек, с учетом НДС;

- масло сладко-сливочное Молочная Благодать «Крестьянское», 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 146 рублей 17 копеек за единицу товара, всего на сумму 438 рублей 51 копейка, с учетом НДС; - масло сладко-сливочное Мол.ФАМ. «Крестьянское», 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 138 рублей 80 копеек за единицу товара, всего на сумму 555 рублей 20 копеек, с учетом НДС; - масло сладко-сливочное БЗМЖ Ирбит «Традиционное», 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 37 копеек за единицу товара, всего на сумму 805 рублей 48 копеек, с учетом НДС; - масло сливочное Ирбит «Крестьянское», 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 159 рублей 00 копеек за единицу товара, всего на сумму 1272 рубля 00 копеек, с учетом НДС; - БЕЛ. Сыр «Классический», пачка твердая, 45%, массой 190 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 132 рубля 44 копейки за единицу товара, всего на сумму 662 рубля 20 копеек, с учетом НДС; - ФИО2 сыр «Благородный Дуэт», 50%, массой 190 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 142 рубля 40 копеек за единицу товара, всего на сумму 712 рублей 00 копейка, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 5184 рубля 93 копейки, спрятав весь похищенный товар под футболку, которая была надета на нем.

С похищенным имуществом, находящимся под футболкой, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 54 минуты до 12 часов 57 минут 17.06.2025, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу : г. Нижний Тагил Свердловской области, в Ленинском районе, проспект <АДРЕС> на общую сумму 5184 рубля 93 копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5184 рубля 93 копейки.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебное заседание представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> не явился, обратился к суду с ходатайством с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, обратился к суду с ходатайством с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы по каждому эпизоду. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду от 13.06.2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду от 17.06.2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, которые относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время под наблюдением психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает по двум эпизодам в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1 направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе осмотра предметов - CD-дисков; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, являющейся пенсионером, оказание ей помощи, а также участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Вместе с тем, ФИО1 имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не признано. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ФИО1 в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступления по каждому эпизоду, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, цели и мотивы преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступления, поэтому суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначенное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Поскольку, преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора от 06.08.2025 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Учитывая тяжесть совершенных преступлений, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению приговора. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5184,93 руб. (л.д. 39). Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4984,91 руб. (л.д. 93). Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого АО «<АДРЕС> был причинен имущественный ущерб.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 2 СD-R диска с видеозаписью, хранятся в уголовном деле.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 13.06.2025 года в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 17.06.2025 года в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.08.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору - период с 15 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания по настоящему приговору отбытое по приговору от 06 августа 2025 года, а именно: период с 19 июня 2025 года по 14 августа 2025 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 5184,93 руб. Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<АДРЕС> сумму материального ущерба в размере 4984,91 руб. Вещественные доказательства: 2 СD-R диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а осужденному, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья - Е.В. Чабала