Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Дзержинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ранее судимого: - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпиз), ч.1 ст.158 (3 эпиз), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. <ДАТА5> на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно с испытательным сроком 2 года 4 месяца 20 дней. - <ДАТА7> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА4> общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы. - <ДАТА8> на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> освобожден условно-досрочно с испытательным сроком 26 дней.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, 17.11.2024 около 18 часов 16 минут находился торговом зале аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Андромеда». Реализуя свой преступный умысел, 17.11.2024 около 18 часов 16 минут <ФИО3>, находясь торговом зале аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ООО «Андромеда», а именно: Зубную пасту Biorepair ПРО ВАЙТ 75мл, 1 упаковку, стоимостью 1050 рублей; Зубную пасту Biorepair Комплексная защита 75мл, 3 упаковки, стоимостью 1050 рублей за одну единицу, на общую сумму 3150 рублей; Крем д/фикс. Протезов ПРЕЗИДЕНТ Garant мятный вкус 40г, 2 упаковки, стоимостью 429 рублей за одну единцу, на общую сумму 858 рублей; Крем д/фикс. Протезов ПРЕЗИДЕНТ Garant нейтральный вкус 70г, 1 упаковку, стоимостью 689 рублей; Ополаскиватель ПРЕЗИДЕНТ PROFI Active 250мл 1 упаковку, стоимостью 314 рублей, спрятав похищенный товар под надетую на нем куртку, <ФИО3> минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Андромеда» материальный ущерб на общую сумму 6061 рубль 00 копеек. Кроме того, <ФИО3>, 12.01.2025 года около 21 часа 36 минут находился в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, 12.01.2025 года около 21 часа 36 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее <ФИО7> а именно: денежные средства из ящика стола кассовой зоны <НОМЕР> принадлежащие <ФИО7> в размере 4500 рублей, спрятав похищенные денежные средства в карман куртки надетой на нем, <ФИО3>, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с тем, показания по предъявленному обвинению давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.
В связи с отказом подсудимого <ФИО3> давать показания в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого от <ДАТА12> (Том 1 л.д. 103-105), из которых следует, что <ДАТА10> года в вечернее время, точное время он не помнит, но не ранее 18 часов 00 минут, он прогуливался по г. Дзержинску и, проходя мимо аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, решил зайти в данную аптеку, чтобы купить себе медикаменты, из-за плохого самочувствия. Денежные средства при нем были в размере 2000 рублей. Находясь в торговом зале данной аптеки, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к одному из стеллажей, на котором выставлены средства гигиены для полости рта, присел на корточки возле данного стеллажа и убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал брать с данного стеллажа товар, а именно: зубная паста в количестве четырех упаковок, ополаскиватель для полости рта, крем для фиксации протезов в количестве трех упаковок, стоимость и наименования которых он не знает, так как на ценники не смотрел. Указанный товар он убрал в карманы надетой на него куртки, после чего вышел из данной аптеки, не оплатив похищенный им товар. Его никто не останавливал, в след мне никто ничего не кричал.
В дальнейшем похищенный им товар, а именно: зубная паста в количестве четырех упаковок, ополаскиватель для полости рта, крем для фиксации протезов в количестве трех упаковок, он продал на улице неизвестному ему прохожему, внешности которого он не запомнил и описать не может, по цене 2500 рублей. Место, где именно он продал указанный товар, показать не сможет, так как в настоящее время уже не помнит. Вырученные с продажи деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время.
Также на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого от <ДАТА14> (Том 1 л.д. 147-149), из которых следует, что <ДАТА10> года в вечернее время, точное время не помнит, но не ранее 18 часов 00 минут, он прогуливался по г. Дзержинску и, проходя мимо аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, решил зайти в данную аптеку, чтобы купить себе медикаменты, из-за плохого самочувствия. Денежные средства при нем были в размере 2000 рублей. Находясь в торговом зале данной аптеки, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к одному из стеллажей, на котором выставлены средства гигиены для полости рта, присел на корточки возле данного стеллажа и убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал брать с данного стеллажа товар, а именно: зубную пасту в количестве четырех упаковок, ополаскиватель для полости рта, а так же крем для фиксации протезов в количестве трех упаковок, стоимость и наименования которых он не знает, так как на ценники не смотрел. Указанный товар он спрятал в карманы надетой на него куртки, после чего вышел из данной аптеки, не оплатив похищенный им товар. Его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал.
В дальнейшем похищенный им товар, а именно: зубную пасту в количестве четырех упаковок, ополаскиватель для полости рта, а так же крем для фиксации протезов в количестве трех упаковок, он продал на улице неизвестному прохожему, внешности которого не запомнил и описать не может, по цене 2500 рублей, сказав, что данные товары он приобрел по акции с большой скидкой. Место, где именно он продал указанный товар, показать не сможет, так как в настоящее время уже не помнит. Вырученные с продажи деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Также на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого от <ДАТА15> (Том 1 л.д. 131-133), из которых следует, что 12.01.2025 года в вечернее время, точное время не помнит но не ранее 21 часов 30 минут, он прогуливался по г. Дзержинску и, проходя мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС> д. 1/15, решил зайти в данный магазин, чтобы купить себе продукты. Подойдя к кассовой зоне, он увидел, что на столе на полке, лежали денежные средства. У него возник умысел на хищение денежных средств. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанного стала он взял денежные средства и положил их в левый карман надетой на мне куртки. После чего, покинул территорию торгового зала магазина «Магнит». Его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. Выйдя на улицу, отойдя недалеко от магазина, он решил посчитать денежные средства, и сумма украденных денег составила 4500 рублей. В дальнейшем похищенный денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время.
Несмотря на полное признание <ФИО3> вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Андромеда» <ФИО8> по причине ее неявки в судебное заседание (Том 1 л.д. 39-43), согласно которым она работает в должности заведующего аптечного пункта <НОМЕР> аптеки «Вита», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 34. В её обязанности входит: контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей ООО «Андромеда», приемка товара, его распределение по местам хранения и прочие обязанности.
Аптека «Вита» расположена по адресу: <АДРЕС> обл., г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 34, и является аптекой частичного самообслуживания, т.е. покупатель заходит в аптеку и находясь в зоне покупателя, может самостоятельно с полок витрин взять товар, который является не лекарственными препаратами и выставлен в общем доступе торгового зала аптеки «Вита». После того, как, покупатель взял необходимый ему товар, он должен проследовать на кассу и оплатить стоимость взятого им товара. Лекарственные препараты в аптеке «Вита» находятся в зоне хранения лекарственных средств, доступа к которой покупатель не имеет и отпускаются они покупателю только фармацевтом.
В торговом зале по периметру всей аптеки располагаются полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований, которые распределены и выставлены по группам назначения и применения. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале аптеки установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. <ДАТА16> она находилась на рабочем месте в указанной аптеке и заметила, что на стеллаже, где выставлены товары по уходу за полостью рта не хватает значительного количества товара. Тогда она решила просмотреть архивные записи с камер видеонаблюдения и провести инвентаризацию товара. В ходе просмотра записей видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товара, а именно: <ДАТА10> около 18 часов 14 минут в торговом зале аптеки «Вита», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 34, находился неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета с красными вставками, шапку темного цвета с белой эмблемой слева, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета со светлой подошвой. Данный мужчина, находясь в аптеке в зоне покупателя, около стеллажей на которых выставлены товары по уходу за полостью рта разных наименований и ценовых категорий, присев на корточки, взял с полок указанного стеллажа четыре зубные пасты, три крема для зубных протезов, один ополаскиватель для полости рта, различных наименований и стоимости. Данный товар, мужчина, спрятал под надетую на нем куртку и в карманы куртки. После чего, мужчина, не подходя к кассе, не оплатив указанный товар, вместе с похищенным скрылся из указанной аптеки «Вита» в неизвестном направлении.
В результате действий неизвестного мужчины ООО «Андромеда» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6061 рубль 00 копеек.
Также пояснила, что по видеозаписи отчетливо не видно, какой именно товар похищает мужчина <ДАТА10>, однако, она точно знает расположение каждого товара в магазине, так как выкладка товара осуществляется согласно планограмме. Поэтому просмотрев видео, она сразу поняла, какой именно товар похитил мужчина. Кроме этого, <ДАТА17> после просмотра видеозаписи, была проведена инвентаризация, и выявлена недостача товара, который указан в справке об ущербе. В настоящее время, от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил <ФИО3> Алексей Евгеньевич, <ДАТА3> рождения. Заявлен гражданский иск на сумму 6061 рубль 00 копеек. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевшей <ФИО7> по причине ее неявки в судебное заседание (Том 1 л.д. 125-126), согласно которым <ДАТА18> она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и занималась своей текущей работой. В кармане спортивных штанов одетых на нее находились принадлежащие ей сотовый телефон и денежные средства в размере 4500 рублей (7 купюр номиналом 500 рублей и 10 купюр номиналом 100 рублей). Около 21 часа 25 минут она подошла к кассе <НОМЕР> и в стол с открытым ящиком положила принадлежащие ей денежные средства в размере 4500 рублей, так как переживала, что во время выкладки товара на витрины, они могут выпасть из кармана и потеряться, а так же ей было не комфортно, что у нее в кармане лежит столько денежных купюр. Стол, в ящик которого она положила принадлежащие ей денежные средства, каким-либо закрывающим устройством не оборудован и находится в свободном доступе, так как расположен в торговом зале магазина. В это время в торговом зале магазина были покупатели, а так же, недалеко от нее, стоял мужчина, на вид около 40-50 лет, одетый в куртку темного цвета со светлыми вставками на рукавах, штаны, кроссовки и шапка темного цвета. На лице очки для зрения. При себе имел рюкзак на спине темного цвета с красными вставками, в руках полиэтиленовый пакет темного цвета. После того, как она положила деньги, она пошла в торговый зал магазина, а мужчина остался стоять около кассовой зоны <НОМЕР>. Далее она занималась своими делами, что в это время делал мужчина, ей не известно. В 21 часов 45 минут она подошла к столу, чтобы забрать принадлежащие ей денежные средства и обнаружила, что они там отсутствуют. Она стала просматривать записи камер видеонаблюдения и в ходе просмотра обнаружила, что вышеуказанный неизвестный ей мужчина, похитил из ящика стола принадлежащие ей денежные средства в размере 4500 рублей. Похищенные денежные средства мужчина положил в левый карман куртки надетой на нем и скрылся из магазина «Магнит» в неизвестном направлении. В результате действий неизвестного мужчины ей был причинен материальный ущерб в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 4500 рублей 00 копеек. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний представителя потерпевшего и потерпевшей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, а также объективными доказательствами. Судом не установлено наличие у потерпевших оснований для оговора подсудимого, оснований для самооговора также не установлено. Вина <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: - сообщением о преступлении от <ДАТА19> <ФИО8> сообщила о том, что в аптеке «Вита» <ДАТА10> совершено хищение ТМЦ на сумму 6000 рублей. - заявлением <ФИО8> от <ДАТА19> (Том 1 л.д.16), согласно которого <ФИО8> просит провести проверку по факту хищения товара неизвестным мужчиной <ДАТА20> около 15 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 35А. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> (Том 1 л.д.18-20), согласно которого объектом осмотра является торговый зал аптеки «Вита», расположенного по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, вход в аптеку оборудован пластиковой механической дверью. Прямо напротив входа расположена кассовая зона. По левой стене от входа расположен стеллаж с различным товаром (уход за телом, уход за волосами, витамины, уход за больными и медицинские приборы). По центру торгового зала расположены три стеллажа на небольшом расстоянии друг от друга (примерно 1-1,5 м.), на которых также выставлены товары: на левом стеллаже уход за полостью рта, болеутоляющие для пищеварения, от простуды и гриппа. На центральном стеллаже товары для женской гигиены, товары первой помощи. На первом стеллаже товары растительного комплекса, для здорового питания, товары для детей и мам, травы и сборы. Со слов заявителя <ФИО8> <ДАТА10> около 18 час. 14 мин. неизвестный мужчина находясь в торговом зале аптеки, совершил хищение товара с левого стеллажа, на котором расположены товары по уходу за полостью рта. Факт хищения установлен по видеозаписи. На момент осмотра общий порядок в аптеке не нарушен. - протоколом выемки от <ДАТА21> (Том 1 л.д. 46-47), согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО10> на основании постановления о выемки от <ДАТА21> были изъяты: светокопия накладной <НОМЕР> от <ДАТА22> г.; справка-расчет об актуальных ценах на товар на дату <ДАТА10>; инвентаризационный акт <ДАТА17>; CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА10> по факту хищения в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>. - протоколом осмотра документов от <ДАТА21> (Том 1 л.д. 48-49), согласно которого объектом осмотра является: 1) Светокопия накладной <НОМЕР> от <ДАТА22> г., выполненная на сорока шести листах формата А4 в виде таблицы. На листе бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный с одной стороны. Согласно накладной получателем является: ООО «Андромеда» Аптечный пункт <НОМЕР>. Далее имеется таблица. В данной таблице на листе 14 указана следующая информация: в пункте 410: наименование товара - Зубная паста Biorepair Комплексная защита 75мл; в пункте 412: наименование товара -Зубная паста Biorepair ПРО ВАЙТ 75мл.; на листе 19 указана следующая информация: в пункте 565: наименование товара Крем д/фикс. Протезов ПРЕЗИДЕНТ Garant мятный вкус 40г.; в пункте 567: наименование товара - Зубная паста Biorepair Комплексная защита 75мл; на листе 26 указана следующая информация: в пункте 776: наименование товара 5. Ополаскиватель ПРЕЗИДЕНТ PROFI Active 250 мл. 2) Справка-расчет об актуальных ценах на товар на дату <ДАТА10> выполненная на одном листе формата А4 в виде таблицы. Над таблицей имеется текст: «Справка- расчет об актуальных ценах на товар в аптеке «Вита» расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. Дзержинск, ул. <АДРЕС> на дату <ДАТА10>. Далее представлена таблица, состоящая из 5 столбцов и 6 строк. В пункте 1 указана следующая информация: наименование товара - Зубная паста Biorepair Комплексная защита 75 мл.,количество шт. - 1, цена за единицу - 1050.00; общая сумма 1050 рублей 00 копеек. В пункте 2 указана следующая информация: наименование товара - Зубная паста Biorepair Комплексная защита 75мл., количество шт. - 3, цена за единицу - 1050.00; общая сумма 3150 рублей 00 копеек. В пункте 3 указана следующая информация: Крем д/фикс. Протезов ПРЕЗИДЕНТ Garant мятный вкус 40г, количество шт. - 2, цена за единицу - 429.00; общая сумма 858 рублей 00 копеек. В пункте 4 указана следующая информация: наименование товара - Крем д/фикс. Протезов ПРЕЗИДЕНТ Garant нейтральный вкус 70г., количество шт. - 1, цена за единицу - 689.00; общая сумма 689 рублей 00 копеек. В пункте 5 указана следующая информация: Ополаскиватель ПРЕЗИДЕНТ PROFI Active 250мл, количество шт. - 1, цена за единицу - 314.00; общая сумма 314 рублей 00 копеек. Ниже имеется строка, где написано, что стоимость товара похищенного <ДАТА10> составляет 6061,00 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль, 00 копеек. Справка заверена оттиском прямоугольной печати «ООО Андромеда» ИНН <НОМЕР> Аптечный пункт <НОМЕР>, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 34. <АДРЕС> и подписью представителя <ФИО8> 3) Акт инвентаризации от <ДАТА17> выполненный на одном листе формата А4 в виде таблицы. В таблице отражена следующая информация: В пункте 1 указана следующая информация: наименование товара - Зубная паста Biorepair Комплексная защита 75 мл., количество шт. - 1, цена за единицу - 1050.00; общая сумма 1050 рублей 00 копеек. В пункте 2 указана следующая информация: наименование товара - Зубная паста Biorepair Комплексная защита 75мл., количество шт. - 3, цена за единицу - 1050.00; общая сумма 3150 рублей 00 копеек. В пункте 3 указана следующая информация: Крем д/фикс. Протезов ПРЕЗИДЕНТ Garant мятный вкус 40г, количество шт. - 2, цена за единицу - 429.00; общая сумма 858 рублей 00 копеек. В пункте 4 указана следующая информация: наименование товара - Крем д/фикс. Протезов ПРЕЗИДЕНТ Garant нейтральный вкус 70г., количество шт. - 1, цена за единицу - 689.00; общая сумма 689 рублей 00 копеек. В пункте 5 указана следующая информация: Ополаскиватель ПРЕЗИДЕНТ PROFI Active 250мл, количество шт. - 1, цена за единицу - 314.00; общая сумма 314 рублей 00 копеек. Ниже имеется строка, где написано, что количество недостающего товара 8 единиц на сумму 6061,00 (шесть тысяч шестьдесят один), 00 копеек. Акт заверен оттиском прямоугольной печати «ООО Андромеда» ИНН <НОМЕР> Аптечный пункт <НОМЕР>, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 34. <АДРЕС> и подписью представителя <ФИО8> - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> (Том 1 л.д. 105-107), согласно которого объектом осмотра является: СD - R диск круглой формы. При просмотре данного диска на ноутбуке открывается окно и на экране видно, что в нем имеется 1 файл с видеозаписью. 1. Файл, имеющий название «Кража <ДАТА10>».
При открытии данного файла, отражается видеозапись продолжительностью 03 минуты 40 секунд с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке «Вита» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 34. На экране в левом верхнем углу указана дата <ДАТА10> и время 18:15:25. Камера направлена торговый зал аптеки «Вита». При воспроизведении данной видеозаписи видно, как на отметке времени 18:16:02 в аптеку «Вита», расположенный по вышеуказанному адресу, заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета с красными вставками, шапку темного цвета с белой эмблемой слева, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета со светлой подошвой, при себе имеет небольшую сумку темного цвета через плечо с правой стороны, в левой руке держит бутылку, который проходит в торговый зал аптеки «Вита». Мужчина проходит к стеллажам с выставленными на продажу товарами и рассматривает товары. После чего, на отметке времени 18:16:14 мужчина присаживается на корточки и на отрезке времени 18:16:17, посмотрев, что за ним никто не наблюдает, держа в левой руке бутылку, правой рукой берет с полки стеллажа, расположенного слева от входа в аптеку, товар, который кладет под куртку надетую на нем, затем мужчина снова протягивает руки и берет две коробки товара, которые так же кладет под куртку надетую на нем. На отметке времени 18:16:40 мужчина наклонившись проходит вдоль стеллажа вперед, присаживается и на отметке времени 18:16:58 кладет в карман куртки надетой на нем товар, затем протягивается снова к полкам стеллажа, берет товар и прячет под куртку надетую на нем. На отметке времени 18:17:30 мужчина встает, поворачивается к выходу их аптеки, при этом в руках держит несколько коробок похищенного товара и бутылку, которые мужчина прижал к себе и на отрезке времени 18:17:40, не подходя к кассе, мужчина выходит из аптеки с похищенным им товарами. На отрезке времени 18:19:04 видеозапись заканчивается. - сообщением о преступлении от <ДАТА25> (Том 1 л.д.110), согласно которого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д.1/15, совершена кража личных денежных средств, есть видео. - заявлением <ФИО7> от <ДАТА25> (Том 1 л.д.111), согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.01.2025 года около 21 часа 36 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д.1/15, похитило из стола кассовой зоны <НОМЕР>, денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие <ФИО7> причинив материальный ущерб. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> (Том 1 л.д.112-114), согласно которого объектом осмотра является кассовая зона магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д.1/15. Кассовая зона магазина «Магнит» расположена с левой стороны при вход в магазин. На момент осмотра, осматриваемый стол, прилегает к кассе <НОМЕР>. Стол деревянный, белого цвета, под которым имеется дополнительный открытый ящик на котором стоят рабочие предметы в виде скотча, терминала для заказов. Со слов заявителя <ФИО7> она <ДАТА18> положила в вышеуказанный открытый ящик свои личные денежные средства в сумме 4500 рублей. На момент осмотра денежных средств не обнаружено. - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> (Том 1 л.д. 140-142), согласно которого объектом осмотра является: СD - R диск круглой формы. При просмотре данного диска на ноутбуке открывается окно и на экране видно, что в нем имеется 3 файла с видеозаписями.
1. Файл, имеющий название «4e5f3d37-bb62-4511-8c05-18f8654b271a».
При открытии данного файла, отражается видеозапись продолжительностью 00 минут 44 секунды с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 1/15. Дата и время на видео отсутствуют. Камера направлена на вход/выход из магазина «Магнит». При воспроизведении данной видеозаписи видно, как в вышеуказанный магазин, заходит мужчина, на вид около 40-50 лет, одетый в куртку темного цвета со светлыми вставками на рукавах, штаны, кроссовки и шапка темного цвета. На лице очки для зрения. При себе имеет рюкзак на спине темного цвета с красными вставками, в руках полиэтиленовый пакет с ручками. Мужчина проходит в торговый зал, после чего видеозапись заканчивается. 2. Файл, имеющий название «76e7677e-88e4-447f-9649-ccb9e93b3905». При открытии данного файла, отражается видеозапись продолжительностью 01 минута 32 секунда с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 1/15. Дата и время на видео отсутствуют. Камера направлена на кассу и торговый зал магазина «Магнит». При воспроизведении данной видеозаписи видно, как мужчина, на вид около 40-50 лет, одетый в куртку темного цвета со светлыми вставками на рукавах, штаны, кроссовки и шапка темного цвета. На лице очки для зрения. При себе имеет рюкзак на спине темного цвета с красными вставками, в левой руке полиэтиленовый пакет с ручками, правая рука в кармане куртки, стоит возле кассы. На промежутке времени 00:00:16 на видео появляется женщина, одетая в штаны и кофту темного цвета, светлые кроссовки, жилетка бордового цвета. Указанная женщина подходит к рабочему столу, который находится рядом с кассой, и поворачивается спиной к камере. Какие действия при этом совершает женщина, на видеозаписи не видно. В это время вышеописанный мужчина, поворачивает голову в сторону женщины и наблюдает за ее действиями. На отрезке времени 00:00:46 вышеуказанная женщина отходит от стола и уходит в торговый зал магазина, в это время указанный мужчина, снимает со спины рюкзак, ставит его на пол и направляется в сторону стола, около которого стояла вышеуказанная женщина. На отрезке времени 00:01:05 указанный мужчина наклоняется к столу и совершает действия, какие именно, на видео не видно. На отрезке времени 00:01:15 мужчина отходит от стола. На отрезке времени 00:01:30 мужчина берет с пола свой рюкзак и выходит из торгового зала магазина. Видеозапись заканчивается. Файл, имеющий название «f7c88a46-6503-4ee6-99e6-0916135841fa». При открытии данного файла, отражается видеозапись продолжительностью 00 минут 23 секунды с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 1/15. Дата и время на видео отсутствуют. Камера направлена на рабочий стол, на котором расположен монитор, принтер и прочие предметы, стол оборудован открытым ящиком. При воспроизведении данной видеозаписи видно, как к столу подходит мужчина одетый в куртку темного цвета со светлыми вставками на рукавах, штаны, кроссовки и шапка темного цвета, в левой руке полиэтиленовый пакет с ручками. На промежутке времени 00:00:20 вышеуказанный мужчина, перекладывает пакет из левой руки в правую руку, наклоняется к столу, протягивает левую руку в ящик стола и достает из него денежные средства, которые кладет в левый карман куртки надетой на нем и уходит. Видеозапись заканчивается. Кроме того, судом исследовались объяснения <ФИО3> от <ДАТА26> (Том 1 л.д.29), согласно которым <ДАТА10> года он гулял по городу, в какой-то момент он решил зайти в аптеку «Витта», расположенную по адресу: <АДРЕС>. так как хотел купить себе медикаменты из-за плохого самочувствия. Когда зашел в аптеку, у него появился умысел на хищение товара. После чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего она зашел между рядами с товаром и скрытно похитил товар (зубные пасты, ополаскиватель, крем для протезов). Данный товар он убрал в карманы куртки. После чего вышел из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем данный товар он продал на улице неизвестному мужчине, вырученные с продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины <ФИО3> В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего <ФИО8>, потерпевшей <ФИО7>, данные им в ходе проведенного по делу предварительного расследования оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Вышеприведенные показания <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО8>, потерпевшей <ФИО7> являются последовательными и согласующимися между собой. Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Нарушений норм и требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо возвращение дела прокурору (ст.237 УПК РФ) судом не установлено. Проанализировав совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления от <ДАТА10> года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления от 12.01.2025 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>: - по преступлению от <ДАТА10> года по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по преступлению от 12.01.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Составы преступлений являются оконченными, поскольку согласно показаний подсудимого и материалам уголовного дела, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенные им товары он продал неизвестным людям.
Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого и потерпевших действий <ФИО3> в момент завладения чужим имуществом никто не видел, и сам <ФИО3> полагал, что за его действиями никто не наблюдал. Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как <ФИО3> желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел. Место и время совершения преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевших, а также сообщением и заявлением о происшествии потерпевших. Перечень похищенного имущества и его стоимость в размере 6 061 рубль 00 копеек (ООО «Андромеда»), 4500 рублей (<ФИО7>) определен на основании товарно-транспортных накладных, инвентаризационных актов, справок об ущербе, и не оспариваются подсудимым.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание следующее. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Так, <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, которые на основании ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА14>: <ФИО3>,1973 г.p., в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживал клинические признаки психического расстройства в форме: расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа (МКБ-10 F 60.31). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о перинатальной патологии, нарушениях поведения с детского возраста, употребления психоактивных веществ с детско- подрасткового возраста, нанесение множественных самопорезов и татуировок на тело, данные ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДПНД», ранее проводимых АСПЭ, а так же результаты настоящего клинического психиатрического исследования при котором выявлено: эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать <ФИО3> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО3> в период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временно - болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО3> обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО3> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. <ФИО3> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО3> наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. (т.1 л.д. 156-157) Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется. Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.
Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО3> не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, а также поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и отца). При этом, то обстоятельство, что <ФИО3> в ходе осмотра видеозаписей узнал себя по одежде и внешним данным суд не относит к смягчающим обстоятельствам по пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку никакой новой имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений информации в ходе данного следственного действия, <ФИО3> предоставлено следствию не было, каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, <ФИО3> не совершал. Объяснения <ФИО3> от <ДАТА12>, данные в ходе проверки показаний на месте, суд также не относит к смягчающим обстоятельствам по пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (проверка показаний на месте), поскольку данные объяснения он давал уже после возбуждения в отношении него уголовного дела, когда в отношении него уже имелась информация о его причастности к краже. Также мировым судьей учитывается, что <ФИО3> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении в действиях <ФИО3> простого рецидива преступлений мировой судья учитывает, что последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> года. Кроме того, судом учитываются данные о личности <ФИО3>, который к административной ответственности ранее привлекался (Том 1 л.д. 169-172); на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит (Том 1 л.д. 230); на учете у врача- нарколога ГБУЗ НО «<АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит (Том 1 л.д. 232); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Том 1 л.д. 238). Проанализировав данные о личности и состояния здоровья подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
По мнению суда, менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для их назначения суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, либо для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, мировой судья приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительным, связанными с целью и мотивом преступления, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет <ФИО3> отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку <ФИО3> в период непогашенной судимости умышленно совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вместе с тем принимая тот факт, что в действиях <ФИО3> имеется рецидив преступлений, а также ранее он отбывал реальное лишение свободы.
Избранную по делу меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. При этом, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ принимает решение о зачете времени содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА28> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст. 250 УПК РФ. Представителем потерпевшего ООО «Андромеда» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 6061 рубль 00 копеек (Том 1 л.д.161). Потерпевшей <ФИО7> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 4 500 рублей (Том 1 л.д.164). В судебном заседании <ФИО11> признал исковые требования в полном объеме. Суд находит, что заявленные гражданские иски потерпевших являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10> года) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.01.2025 года) в виде 10 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избранную в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА28> года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО «Андромеда» к <ФИО3> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Андромеда» материальный ущерб в размере 6061 рубль 00 копеек. Гражданский иск <ФИО7> к <ФИО3> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО7> материальный ущерб в размере 4500 рублей. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: светокопия накладной <НОМЕР> от <ДАТА22> г.; справка-расчет об актуальных ценах на товар на дату <ДАТА10>; инвентаризационный акт <ДАТА17>; CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА10> по факту хищения в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>; CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА18> по факту хищения денежных средств принадлежащих <ФИО7> из помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>