Копия. Дело № 1-11\90\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 90 адрес: фио

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес: ФИО1

защитника – адвоката: фио (ордер от дата №140337, удостоверение №2233)

подсудимого: фио

при секретаре: фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио паспортные данные гражданина России, невоеннообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего постоянного места жительства на территории адрес, судимого:

1. дата Минусинским городским судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы;

2. дата мировым судьей судебного участка № 74 в адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ присоединен приговор Минусинского городского суда адрес от дата, всего к отбытию назначено дата 4 месяца лишения свободы; дата освобожден по отбытии срока наказания;

3. дата мировым судьей судебного участка № 163 в адрес по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда адрес от дата к 10(десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

Установил:

фио, своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так дата, около время фио, находился в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного на первом этаже торгового комплекса «Витальевский» по адресу адрес адрес, где осуществляется реализация бытовой техники, где у фио возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации. Реализуя свой преступный умысел, дата, в время, фио, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с полки стеллажа, расположенного в отделе магазина, принадлежащий наименование организации товар, а именно портативную аудиосистему «Soundmax SM-PS51071B» (черный), стоимостью сумма. С похищенным имуществом фио прошел мимо контрольнокассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар и скрылся с места преступления, причинив наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый фио, вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания, соответствующие обстоятельствам предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего фио, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования по делу, который показал, что с дата, он состоит в должности специалиста безопасности магазина «Эльдорадо». наименование организации принадлежит один из магазинов сети «Эльдорадо» расположенный в ТЦ «Витальевский», по адрес, адрес. В помещении торгового зала магазина выставлен товар, к которым имеется свободный доступ, то есть покупатель может сам выбрать себе необходимый товар, после чего, рассчитаться за товар на кассе. Часть товара защищено от противоправных действий, путем установления антикражной магнитной системы, при разъединении товара система издает звуковой сигнал, что оповещает сотрудников магазина. На поступивший в магазин «Эльдорадо» товар имеются товарные накладные. дата при преступлении к своим должностным обязанностям ему стало известно о факте кражи с данного магазина дата, портативной аудиосистемы «Soundmax Sm-Ps51071FB (черный)», стоимостью сумма без учета НДС. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения при просмотре которых было установлено, что дата. в 16.33 часов в магазин зашел мужчина на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове шапка темного цвета, в руках пакет черного цвета. Данный мужчина зашел в помещение торгового зала, осматривал стеллажи с различным товаром, после чего направился в зал, где расположены стеллажи с акустической системой, взял с одной из полок одну акустическую систему, просмотрел ее и направился к выходу, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. При выходе из магазина сработали антикражные вора, но догнать мужчину не удалось. Имущественный ущерб причинен наименование организации на общую сумму сумма

Показаниями свидетеля фио, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования по делу, которая показал, что состоит в должности специалиста безопасности наименование организации с дата наименование организации принадлежит один из магазинов сети «Эльдорадо», расположенный в ТЦ «Витальевский», по адрес, адрес. В указанном магазине осуществляется розничная торговля бытовой техникой. В магазине «Эльдорадо» ведется видеонаблюдение. В помещении торгового зала магазина выставлен товар, к которым имеется свободный доступ, то есть покупатель может сам выбрать себе необходимый товар, после чего, рассчитаться за товар на кассе. Часть товара защищена от противоправных действий, путем установления антикражной магнитной системы, при разъединении товара система издает звуковой сигнал, что оповещает сотрудников магазина. дата, в дневное время она находилась на своем рабочем месте, когда она начала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра, ею было установлено, что дата, около время, в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу адрес зашел ранее незнакомый фио, который прошел в торговый зал. фио осматривал стеллажи с различным товаром, после чего направился в зал, где расположены стеллажи с портативной аудиосистемой. В время фио взял с одной из полок портативную аудиосистемы «Soundmax Sm-Ps51071B (черный)», стоимостью сумма, осмотрел ее, после чего держа ее в руках направился к выходу магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. О данном факте ею было доложено руководству магазина. Кроме того, она (фио) сообщила о краже портативной аудиосистемы в полицию, написав заявление, так как фио, совершив кражу портативной аудиосистемы «Soundmax Sm-Ps51071B (черный)», причинил материальный ущерб наименование организации в сумме сумма

Показаниями свидетеля фио, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования по делу, который показал, что он состоит в должности ст.оперуполномоченного адрес № 1 МУ МВД России «Красноярское», работает на линии краж. дата, в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по факту кражи портативной аудиосистемы «Soundmax Sm-Ps51071B (черный)», совершенной неустановленным лицом дата, в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу адрес. По данному уголовному делу им проводились мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. В ходе работы им была просмотрена видеозапись из магазина, в ходе чего было установлено, что в время дата, в магазин «Эльдорадо» зашел мужчина и прошел к стеллажу с портативными аудиосистемами. Осмотрев товар, мужчина взял с полки стеллажа портативную аудиосистему «Soundmax Sm-Ps51071B (черный)», вышел из магазина, держа ее в руках и скрылся в неизвестном направлении. В ходе проведенных ОРМ были установлены данные лица совершившего хищение фио, ...паспортные данные, а также его местонахождения. фио был задан вопрос, совершал ли он дата в магазине «Эльдорадо» по адресу адрес кражу портативной аудиосистемы. фио ответил положительно, после чего без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции фио сообщил обстоятельства хищения портативной аудиосистемы в магазине «Эльдорадо», а также по данному факту написал явку с повинной. Похищенную аудиосистему фио продал таксисту, который фио не знаком.

Кроме того, вина подсудимого фио, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции от дата (л.д.18);

- заявлением представителя потерпевшего фио. от дата, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое дата похитило товар, принадлежащий наименование организации (л.д. 19);

- справкой о стоимости похищенного товара на сумму сумма (л.д.200;

-актом сверки товара (л.д.21);

-счет фактурой от дата (л.д.22-24);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.250;

-протоколом осмотра места происшествия от дата, где объектом осмотра является торговый зал магазина «Эльдорадо» расположенного по адрес адрес, в ходе осмотра изъята видеозапись от дата (л.д.26-27); фототаблицей к протоколу (л.д.28);

-протоколом осмотра CD –RW – диска и просмотра видеозаписи за дата (л.д.32-33), фототаблицей к протоколу (л.д.34);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу диска за дата, в качестве вещественного доказательства (л.д.35-36);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.720;

- протоколом явки с повинной от дата, в которой фио, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им дата, преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего наименование организации расположенного по адрес адрес (л.д.73);

- заключением судебно – психиатрической экспертизы от дата № 2381\д в выводах которой следует, что фио, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности смешанного генеза (перинатального, травматического, экзогеннотоксического), синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о резидуально-органических расстройствах детского возраста с заиканием, сниженными познавательными способностями, перенесенными в течение жизни травмах головного мозга с последующим формированием у него церебрастенической (головные боли, метеочувствительность, раздражительность, повышенная утомляемость, нарушения сна) и психопатоподобной симптоматики (формирование антиобщественного стереотипа поведения с асоциальными и делинквентными формами поведенческого функционирования с уголовно-правовыми последствиями), длительном злоупотреблении алкоголем с признаками психофизической зависимости, неустойчивой социально-трудовой адаптации. Указанный вывод подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего на фоне рассеянной органической неврологической симптоматики близкое к конкретному типу с элементами ригидности мышление, поверхностность суждений, эгоцентризм личностных установок, огрубление и неустойчивость эмоциональных реакций. Однако отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления и эмоциональной сферы, расстройством критических и прогностических способностей и не лишали фио деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, также у него отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков «наркомании» у фио на момент освидетельствования выявлено не было. (л.д.116-119);

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину фио, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, по месту жительства, где фио, ранее проживал со слов участкового характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД №1 адрес, КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» не значится; С дата по дата проходил СПЭ в стационаре ККПНД №1 с диагнозом: Органическое расстройство личности; Также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что фио, в ходе досудебного производства написал явку с повинной по совершенному им преступлению в которой фио. собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав место и время совершения им кражи, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения им преступления, даче правдивых и полных показаний.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что фио, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, признание иска заявленного представителем потерпевшего в ходе рассмотрения уголовного дела в полном объёме, кроме того, фио в ходе предварительно дознания заявлял ходатайство в порядке ст.314 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступления.

В связи с тем, фио, преступление совершено в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеуказанного, учитывая, что подсудимый на путь исправления не встал, будучи ранее судим, вновь совершил преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить фио, наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Местом отбывания наказания фио в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного дознания представителем потерпевшего наименование организации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио, материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму сумма

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит необходимым заявленный гражданский иск представителем потерпевшего наименование организации на сумму сумма, удовлетворить в полном объеме, поскольку вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании, денежные средства в размере сумма, подлежат взысканию в пользу наименование организации с подсудимого фио, признавшего иск.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №163 в адрес от дата, назначить фио, наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 01(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения фио, в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении фио, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 адрес.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата (взят под стражу в порядке ст.91 УПК РФ) по дата (приговор от дата мирового судьи с\у №163 адрес вступил в законную силу дата), с дата по день вступления приговора от дата, в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

С дата по дата, включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СД –диск с видеозаписью за дата, справка о закупочной стоимости товара от дата, акт от дата, счет – фактура №2022-0619 от дата, хранящиеся при деле – оставить при деле до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью адрес, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья: фио

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу с «___»________________________202 г.

Мировой судья: фио