2025-05-29 03:35:14 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 66MS0081-01-2025-000274-51 дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Каменска-Уральского Шистеровой Е.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Пологовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного <АДРЕС>, не работающего, ранее судимого: - 11.11.2008 - Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2012 - к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев со штрафом 10000 руб.; назначенное наказание соединено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.06.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца со штрафом 10000 руб.; наказание по приговору от 10.06.2009 соединено с наказанием по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.05.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом 10000 руб.; 27.11.2012 - освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.11.2012 на срок 1 год 7 месяцев 12 дней; - 21.06.2013 - Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.05.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; 30.01.2018 - освобожден условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 19.01.2018 на срок 3 месяца 4 дня, приговором Катайского районного суда Курганской области от 12.07.2018 условно-досрочное освобождение отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; наказание по приговору от 12.07.2018 присоединено к наказанию по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 18.06.2019 - освобожден по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 07.06.2019 с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы сроком 3 года; постановлением Катайского районного суда от 13.11.2019 - неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца 28 дней; 15.02.2021 - освобожден по отбытию наказания; 19.11.2021 - Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; - 15.02.2022 - Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 месяца, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.11.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.10.2023 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 24 дня; постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 18.07.2024 условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы, объявлен в розыск, взят под стражу 21.09.2024; осужденного: - 26.11.2024 - мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 9 месяцев, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.02.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21.09.2024, в период с 06:00 часов до 14:00 часов, ФИО3, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул<АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «MINGDI MTB C3», стоимостью 6722 руб. 80 коп., принадлежащий <ФИО1> С похищенными имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО3 согласился. Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает следующее. При оценке характера общественной опасности мировой судья учитывает, что ФИО3 совершил преступление против собственности физического лица, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности мировой судья отмечает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом. При оценке личности ФИО3 мировой судья учитывает, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о которых сообщил в судебном заседании. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает явку с повинной (л.д. 106-107), активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в сообщении ФИО3 сведений о лице, которому он продал похищенный велосипед, в результате чего велосипед был изъят сотрудниками полиции. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мировой судья учитывает принесение подсудимым ФИО3 извинений потерпевшему <ФИО1> в судебном заседании. ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевший просил о снисхождении для него, сообщил, что простил ФИО3 и претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства мировой судья, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание.

ФИО3 ранее судим, судимости по приговорам от 11.11.2008, 21.06.2013, 19.11.2021, 15.02.2022 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При этом судимость по приговору от 15.02.2022 рецидива не образует, поскольку преступление, за которое ФИО3 был осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная судимость учитывается мировым судьей при назначении наказания. ФИО3 по приговорам от 11.11.2008, 21.06.2013, 19.11.2021 судим за совершение тяжких преступлений, он отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным преступлением небольшой тяжести на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который вне зависимости от вида, в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающими верхний предел наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающими нижний предел наказания при рецидиве. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, предусмотренных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья также не находит. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, того факта, что преступление совершено ФИО3 в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26.11.2024. Вещественное доказательство - велосипед надлежит вернуть потерпевшему <ФИО1> Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района Свердловской области от 26.11.2024 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок назначенного ФИО3 настоящим приговором наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 26.11.2024: с 26.11.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом коэффициентов, установленных указанным приговором. Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - велосипед, хранящийся в камере хранения ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» - вернуть потерпевшему <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Мировой судья Никонов Е.В.