Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 12MS0028-01-2025-001541-21 Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево Республики Марий Эл 13 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого/гражданского ответчика ФИО12 <ФИО>., защитника- адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение № 314 от 17 февраля 2011 года, ордер № 000268 от 06 мая 2025 года,
при секретаре Кочаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО12 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА6> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 февраля 2022 года по отбытию срока наказания; 22 февраля 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 13 сентября 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 декабря 2024 года по отбытию срока наказания;
16 апреля 2025 года мировым судьи судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием в доход в государства 10% из его заработной платы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 <ФИО>. совершил два преступления, каждое: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления ФИО12 <ФИО>. совершены при следующих обстоятельствах. ФИО12 <ФИО>., в 14 часов 50 минут 24 февраля 2025 года, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО12 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 51 минуты 24 февраля 2025 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, подошел к витрине, откуда тайно похитил, а именно сложил себе под куртку, надетую на нем, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО “<АДРЕС>, на общую сумму 3669 рублей 89 копеек, а именно:
- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE 95 г., в количестве 4 штуки, общей стоимостью 1359 рублей 96 копеек; -Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD 95г, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2309 рублей 93 копейки. После чего ФИО12 <ФИО>. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<АДРЕС>, не оплатив их стоимость на кассе, в 14 часов 51 минуту 24 февраля 2025 года покинул указанный магазин «Магнит», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3669 рублей 89 копеек. Он же, ФИО12 <ФИО2>, в 15 часов 20 минут 24 февраля 2025 года, находился у себя дома, расположенном по адресу: РМЭ, <...> А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>.
В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, в 15 часов 40 минут 24 февраля 2025 года ФИО12 <ФИО>. зашел в магазин «Магнит-Косметик», по адресу: РМЭ, <...>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО12 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 41 минуты 24 февраля 2025 года, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, подошел к витрине, откуда тайно похитил, а именно сложил себе под куртку, надетую на нем, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО “<АДРЕС>, на общую сумму 3739 рублей 83 копейки, а именно:
- Гиалуроновый гель Care Nivea, в количестве 2 штук, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек; -Увлажн.крем д/лица для чувств кожи Care, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1759 рублей 92 копейки; -Крем для лица антивозрастной «Care», в количестве 4 штуки, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; -Увл крем д/л лица «Care» 100 мл, в количестве 3 штуки, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек; После чего ФИО12 <ФИО>. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<АДРЕС>, не оплатив их стоимость на кассе, в 15 часов 41 минуту 24 февраля 2025 года покинул указанный магазин «Магнит-Косметик», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3739 рублей 83 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО12 <ФИО>. признал вину в совершении инкриминируемых ему деяниях. От дачи подробных показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО12 <ФИО>., данные в ходе дознания. Так, при допросе в качестве подозреваемого, проведенного с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ ФИО12 <ФИО>. в присутствии защитника показал, что 24 февраля 2025 года он находился в п.Медведево Медведевского района РМЭ, приехал погулять, был трезвый. Примерно в 14 часов 45 минут 24 февраля 2025 года он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РМЭ, <...>. Зайдя в магазин, понимая, что у него нет денежных средств, он решил похитить ТМЦ. В магазин он зашел примерно в 14 часов 50 минут 24 февраля 2025 года Ранее в данном магазине он никогда не был. Он сразу прошел к полкам с кофе. Подойдя к полкам, он убедился, что никого рядом нет, что за ним никто не наблюдает, он начал складывать банки с кофе себя под куртку. Кофе было Якобс Монарх, в количестве 11 штук. С какой полки он их брал и какой рукой, уже не помнит. После чего он поехал в сторону дома. Кофе он продал в г.Йошкар-Оле неизвестным ему людям, сумму он не помнит, но не дорого. После предъявления на обозрения файлов с видеозаписями от 24 февраля 2025 года с камер видеонаблюдения из торгового магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <...>. При просмотре данной видеозаписи он узнал себя. Он был одет в черную вязаную шапку, черную куртку, спортивные брюки с эмблемой, светлые кроссовки. На видеозаписи видно, что он берет с полки 11 банок кофе и выходит из магазина, не заплатив за похищенный товар (т. 1 л.д.44-47). Из показаний подозреваемого ФИО12 <ФИО>. от 06 марта 2025 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24 февраля 2025 года после хищения ТМЦ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, он вернулся домой. Побыв дома некоторое время, примерно в 15 часов 20 минут, он решил снова съездить в п.Медведево, чтобы похитить ТМЦ. В связи с тем, что денежных средств от кофе было мало. Приехав в п.Медведево Медведевского района РМЭ, он решил зайти в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: РМЭ, <...>. Алкогольные напитки не пил. В магазин он зашел примерно в 15 часов 40 минут 24 февраля 2025 года. Ранее в данном магазине он никогда не был, но видел его, когда заходил в магазин «Магнит». Он сразу прошел к полкам с различными кремами. Подойдя к полкам, он убедился, что никого рядом нет, что за ним никто не наблюдает, он начал складывать тюбики с кремом себе под куртку. Тюбиков было 17 штук. С какой полки он их брал и какой рукой, уже не помнит. Названия кремов он не помнит. В магазине он ничего не покупал. Вышел из магазина через кассы, не заплатив за товар. После чего он поехал в сторону дома. Крема он продал в г.Йошкар-Оле неизвестным ему людям, сумму он не помнит, но не дорого. После предъявления на обозрения файлов с видеозаписями от 24 февраля 2025 года из торгового магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: РМЭ, <...>. При просмотре данной видеозаписи он узнал себя. Он был одет в черную вязаную шапку, черную куртку, спортивные брюки с эмблемой, светлые кроссовки. На видеозаписи видно, что он берет с полок 17 тюбиков крема и выходит из магазина, не заплатив за похищенный товар (т.1, л.д.147-150). Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО12 <ФИО>. от 03 апреля 2025 года, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что предыдущие показания подтверждает. На данный момент находится в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по РМЭ, по адресу: РМЭ, <...>. Хочет добавить, что официально женат он не был, но считает женщину, от которой у него есть ребенок, своей женой (т.1, л.д.219-222). Оглашенные показания подсудимый ФИО12 <ФИО>. в судебном заседании подтвердил полностью. Оценивая показания ФИО12 <ФИО>., в ходе дознания, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, мировой судья признает их правдивыми, последовательными, объективными, взаимодополняющими, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить в основу приговора. Виновность подсудимого ФИО12 <ФИО>. в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Эпизод 1
Из исследованного в судебном заседании заявления представителя потерпевшего <ФИО3>. следует, что последний обратился в МО МВД «Медведевский» 24 февраля 2025 года с просьбой привлечь к ответственности мужчину высокого роста, среднего телосложения в возрасте 30-35 лет одетого в черную вязанную шапку, черную куртку, спортивные брюки с эмблемой, светлые кроссовки, который 24 февраля 2025 года в 14 часов 50 минут совершил хищение, взяв с полки товар: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE 95 г., в количестве 4 штуки, общей стоимостью 1359 рублей 96 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD 95г, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2309 рублей 93 копейки товаров с магазина «Магнит» расположенный по адресу: <...> прошел мимо кассы не оплатив товар, вышел из магазина (т.1 л.д.5). Из показания представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «Магнит» ежедневно с 8 часов до 22 часов, без перерыва на обед, в магазине «Магнит-Косметик» с 09 часов до 20 часов 30 минут, без перерыва на обед. Во всех магазинах «Магнит» отсутствует охрана, но имеются кнопки тревожной сигнализации. Так же все магазины «Магнит» и «Магнит-косметик» должны быть оснащены видеонаблюдением, которое должно быть установлено в торговом зале магазина. Ответственное лицо за видеонаблюдением, их состоянием, лежит на директорах магазина. 24 февраля 2025 года от специалиста ОБ <ФИО3>., ему стало известно о том, что 24 февраля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут молодой человек совершил кражу ТМЦ из магазина «Магнит», по адресу: <...>, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE 12х95 г., розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 1359 рублей 96 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD (МОНАРХ ГОЛД) 95гх12, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2309 рублей 93 копейки. Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб 3669 рублей 89 копеек. Всего в результате хищения ТМЦ из двух магазинов, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб 7409 рублей 72 копейки. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» и «Магнит-Косметик», по адресу: <...>. На видеозаписях с камер видеонаблюдения было видно, что хищение ТМЦ совершил молодой человек, одетый в черную куртку, спортивные темные брюки, на голове была черная шапка, светлые кроссовки. Все похищенное молодой человек складывал себе под куртку (т.1, л.д.193-195). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>. (продавца-кассира в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...><АДРЕС> следует, что 24 февраля 2025 года от директора магазина <ФИО5>. ей стало известно, что в магазин в этот день заходил молодой человек, который похитил 11 банок кофе. После чего в общий рабочий чат было отправлено видео данного молодого человека, во что он был одет, она уже не помнит. Данного молодого человека в магазине она не видела, как и сам момент кражи. Она постоянно стоит за кассой, очень большой поток людей (т.1, л.д.172-175). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>. (специалиста ОБ) следует, что 24 февраля 2025 года от директоров вышеуказанных магазинов ему стало известно о том, что 24 февраля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут молодой человек совершил кражу ТМЦ из магазина «Магнит», по адресу: <...>, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE 12х95 г. в количестве 4 штуки, кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD 95гх12, в количестве 7 штук. По данному факту было написано заявление в полицию. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» и «Магнит-Косметик», по адресу: <...>. На видеозаписях с камер видеонаблюдения было видно, что хищение ТМЦ совершил молодой человек, одетый в черную куртку, спортивные темные брюки, на голове была черная шапка, светлые кроссовки. Все похищенное молодой человек складывал себе под куртку. После чего прошел мимо касс, не оплатив за товар. Об этом он сообщил их руководителю - ФИО9 (т. 1, л.д.208-210). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>. (директора магазина «Магнит» по адресу: <...><АДРЕС> следует, что 24 февраля 2025 г. она находилась на работе. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, было установлено, что 24 февраля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут в магазин заходит молодой человек, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны, светлые кроссовки, на голове черная шапка. В 14 часов 50 минут 24 февраля 2025 года. Он подходит к стеллажу с кофе, где берет следующий товар: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE 12х95 г. в количестве 4 штуки, кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD 95гх12, в количестве 7 штук. Банки с кофе он складывает себе под куртку, после чего примерно в 14 часов 51 минуту 24 февраля 2025 года выходит из магазина, не оплатив за товар. По данному факту было сообщено сотруднику службы безопасности ФИО10 (т. 1, л.д.212-215). Обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована в ходе осмотра происшествия, протокол которого от 24 февраля 2025 года исследован в судебном заседании. В ходе осмотра изъяты диск с видеозаписями, 1 след пальца руки (т.1 л.д. 11-15). Показания представителя потерпевшего ФИО9 в части ущерба подтверждаются справкой о причиненным ущербе от 24 февраля 2025 года (т.1, л.д.6), копией товарной накладной <НОМЕР> от 14 января 2025 года, согласно которой стоимость похищенных товаров: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD (МОНАРХ ГОЛД) 95гх12, стоимостью 187 рублей 55 копеек без НДС, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1312 рублей 85 копеек (т.1, л.д.196-197); копией товарной накладной <НОМЕР> от 08 февраля 2025 года, согласно которой стоимость похищенных товаров: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE 12х95 г, стоимостью 187 рублей 55 копеек без НДС, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 750 рублей 20 копеек (т. 1, л.д.198). Показания представителя потерпевшего <ФИО6>. в части совершения преступления ФИО12 <ФИО>. подтверждаются записью с камер видеонаблюдения от 24 февраля 2025 года, диск-накопитель с записью камер видеонаблюдения изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве доказательства к материалам дела (т.1 л.д.21-27,28). Просмотрев совместно с защитником представленную на обозрение в ходе дознания видеозапись ФИО12 <ФИО>. опознал себя в торговом зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, пояснил, что он был одет в черную вязаную шапку, черную куртку, спортивные брюки с эмблемой, светлые кроссовки. На видеозаписи видно, что он берет с полки 11 банок кофе и выходит из магазина, не заплатив за похищенный товар (т.1, л.д.44-47). Из заключения эксперта <НОМЕР> от 03 апреля 2025 года следует, что на отрезке липкой ленты откопирован один след пальца руки, изъятого по уголовному делу <НОМЕР>. Данный след оставлен большим пальцем руки ФИО12 <ФИО>. (т.1 л.д. 163-165).
Эпизод 2 Из исследованного в судебном заседании заявления представителя потерпевшего <ФИО3>. следует, что 24 февраля 2025 года последний обратился в МО МВД «Медведевский» в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности, молодого человека, который 24 февраля 2025 года в 15 часов 41 минуту совершил хищение товаров с магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>: гиалуроновый гель Care Nivea, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек; увлажняющий крем д/лица для чувств кожи Care, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1759 рублей 92 копейки; крем для лица антивозрастной «Care», розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; увлажняющий крем д/л лица «Care» 100 мл, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 3 штуки, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек (т. 1, л.д.116). Из показания представителя потерпевшего <ФИО6>., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает начальником отделом безопасности с ноября 2019 года и представляет интересы АО «<АДРЕС>. 24 февраля 2025 года от специалиста ОБ <ФИО3>., ему стало известно о том, что 24 февраля 2025 года примерно в 15 часов 41 минуту совершил кражу ТМЦ из магазина «Магнит-Косметик», по адресу: <...>, а именно: гиалоурановый гель Care Nivea, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек; увлажняющий крем д/лица для чувств кожи Care, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1759 рублей 92 копейки; крем для лица антивозрастной «Care», розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; увлажняющий крем д/л лица «Care» 100 мл, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 3 штуки, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек. Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб 3739 рублей 83 копейки. Всего в результате хищения ТМЦ из двух магазинов, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб 7409 рублей 72 копейки. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» и «Магнит-Косметик», по адресу: <...>. На видеозаписях с камер видеонаблюдения было видно, что хищение ТМЦ совершил молодой человек, одетый в черную куртку, спортивные темные брюки, на голове была черная шапка, светлые кроссовки. Все похищенное молодой человек складывал себе под куртку (т.1, л.д.193-195). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7>. (директор магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...><АДРЕС> следует, что 24 февраля 2025 года она находилась на работе. После обеда она раскладывала товар. Во время раскладки товара она увидела мужчину, который вел себя немного подозрительно, а именно что-то начал «бубнить себе под нос», а после вышел. Она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. И увидела, что данный мужчина подошел к полкам с кремами и взял: гиалоурановый гель Care Nivea, в количестве 2 штук, увлажняющий крем д/лица для чувств кожи Care, в количестве 8 штук, крем для лица антивозрастной «Care», в количестве 4 штуки, увлажняющий крем д/л лица «Care» 100 мл, в количестве 3 штуки. И спрятал себе под куртку. После чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Данный молодой человек был одет в черную куртку, черные спортивные штаны, светлые кроссовки. Видела его в первый раз, ей не знаком. Согласно видеозаписи, молодой человек зашел в магазин в 15:40:55, выходит в 15:41:34 (т. 1, л.д.177-180).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8>. (товаровед в магазине “Магнит-Косметик”) 24 февраля 2025 года она находилась на работе. После обеда она раскладывала товар. Примерно в 15 часов 40 минут 24 февраля 2025 года в магазин зашел молодой человек, который был одет в черную куртку, черные штаны, черная шапка, светлые кроссовки. Молодой человек увидел их с директором магазина и начал что-то говорить сам с собой, материться. Ей показалось это странным. Она сказала это директору. Они пошли смотреть записи с камер видеонаблюдения. Посмотрев записи, они увидели, что данный молодой человек подходит к полкам с кремами и берет: гиалоурановый гель Care Nivea, в количестве 2 штук, увлажняющий крем д/лица для чувств кожи Care, в количестве 8 штук, крем для лица антивозрастной «Care», в количестве 4 штуки, увлажняющий крем д/л лица «Care» 100 мл, в количестве 3 штуки, прошел мимо кассы, не оплатив за товар (т.1, л.д.182-185).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>. (специалиста ОБ) следует, что 24 февраля 2025 года от директоров магазинов «Магнит» и “Магнит-Косметик” ему стало известно о том, что 24 февраля 2025 года примерно в 15 часов 41 минуту совершил кражу ТМЦ из магазина «Магнит-Косметик», по адресу: <...> , а именно: гиалоурановый гель Care Nivea, в количестве 2 штук, увлажняющий крем д/лица для чувств кожи Care, в количестве 8 штук, крем для лица антивозрастной «Care», в количестве 4 штуки, увлажняющий крем д/л лица «Care» 100 мл, в количестве 3 штуки. По данным фактам было написано заявление в полицию. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» и «Магнит-Косметик», по адресу: <...>. На видеозаписях с камер видеонаблюдения было видно, что хищение ТМЦ совершил молодой человек, одетый в черную куртку, спортивные темные брюки, на голове была черная шапка, светлые кроссовки. Все похищенное молодой человек складывал себе под куртку. После чего прошел мимо касс, не оплатив за товар. Об этом он сообщил их руководителю - ФИО9 (т.1, л.д.208-210).
Обстановка в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована в ходе осмотра происшествия, протокол которого от 24 февраля 2025 года исследован в судебном заседании. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д. 122-126). Показания представителя потерпевшего <ФИО6>. в части ущерба подтверждаются справкой о причиненным ущербе от 24 февраля 2025 года (т.1, л.д.117), копией товарной накладной № 9126372595 от 09 января 2025 года, согласно которой стоимость похищенных товаров: увлажняющий крем д/л лица «Care» 100 мл, стоимостью 239 рублей 14 копеек без НДС, в количестве 3 штуки, общей стоимостью 717 рублей 42 копейки (т.1,л.д.199-200); копией товарной накладной № 9126373041 от 15 января 2025 года, согласно которой стоимость похищенных товаров: гиалоурановый гель Care Nivea, стоимостью 239 рублей 14 копеек без НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 478 рублей 28 копеек; увлажняющий крем д/лица для чувств кожи Care, стоимостью 239 рублей 14 копеек без НДС, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1913 рублей 12 копеек; крем для лица антивозрастной «Care», стоимостью 239 рублей 14 копеек без НДС, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 956 рублей 56 копеек (т.1, л.д.201).
Показания представителя потерпевшего <ФИО6>. в части совершения преступления ФИО12 <ФИО>. подтверждаются записью с камер видеонаблюдения от 24 февраля 2025 года, диск-накопитель с записью камер видеонаблюдения изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве доказательства к материалам дела (т.1 л.д.130-135,136). Просмотрев совместно с защитником представленную на обозрение в ходе дознания видеозапись ФИО12 <ФИО>. опознал себя в торговом зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, пояснил, что он был одетый в черную куртку, спортивные темные брюки, на голове была черная шапка, светлые кроссовки. Все похищенное молодой человек складывал себе под куртку (т.1, л.д.193-195).
Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО12 <ФИО>. в совершении преступлений нашла свое подтверждение. Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины ФИО12 <ФИО>., который основан на показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотров предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем мировой судья кладет их в основу обвинительного приговора. Допросы представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем мировой судья признает указанные доказательства допустимыми. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, мировой судья находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться их достоверности, не имеется. Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у мирового судьи также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО12 <ФИО>. действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом, совершив хищения имущества, ФИО12 <ФИО>. с места совершения преступлений скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого по обоим преступлениям был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО12 <ФИО>. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, что следует как из показаний ФИО12 <ФИО>., признанных мировым судьей достоверными и допустимыми доказательствами, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписей с камер видеонаблюдения. Действия подсудимого ФИО12 <ФИО>. носили умышленный характер, связанный с тайным хищением чужого имущества. Преступления являются оконченными, поскольку ФИО12 <ФИО>. покинул с похищенным магазины и распорядился им по своему усмотрению. Размер ущерба, который причинен, достоверно подтвержден показаниями представителя потерпевшего, справками об ущербе и товарными накладными. Не имеется правовых оснований для квалификации действий ФИО12 <ФИО>., направленных на хищение 24 февраля 2025 года имущества АО «<АДРЕС> по каждому, как продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, поскольку умысел у ФИО12 <ФИО>. на хищение имущества АО «<АДРЕС> возникал каждый раз самостоятельно, в разное время. Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО12 <ФИО>. доказанной, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, мировой судья квалифицирует действия ФИО12 <ФИО>. по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания ФИО12 <ФИО>. мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый ФИО12 <ФИО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Йошкар-Оле (т.1 л.д. 55). По месту отбывания наказания ФИО12 <ФИО>. в течении всего срока отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. В общении с представителями администрации был декларативно вежлив, не всегда осознавал законность требований администрации. Круг общения составлял осужденные нейтральной направленности (т. 1 л.д. 89).
Из справки-характеристики старшего инспектором группы ОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО11 следует, что ФИО12 <ФИО>. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл 13 декабря 2024 года по отбытии срока наказания. В отношении него решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО12 <ФИО>. был поставлен на профилактический учет в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Йошкар-Оле 27 декабря 2024 года. С ФИО12 <ФИО>. неоднократно проводились профилактические беседы на предмет соблюдения административных ограничений, установленных судом, ответственности, предусмотренной за уклонение от административного надзора и административных обязанностей, недопущения совершения преступлений и административных правонарушений. За период нахождения под административным надзором ФИО12 <ФИО>. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 105). ФИО12 <ФИО>. проживает один, имеет малолетнюю дочь (т. 1 л.д. 57), которая проживает с опекуном, принимает участие в ее воспитании и содержании, был неофициально трудоустроен грузчиком в магазине «Евроспар», имел ежедневный доход 2500 рублей. ФИО12 <ФИО>. имеет заболевания, мать ФИО12 <ФИО>. имеет заболевание, а также является инвалидом 2 группы, дочь, отец и сводный брат здоровы. ФИО12 <ФИО>. осуществлял уход за матерью, оказывал физическую и материальную помощь матери, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО12 <ФИО>. трудоспособен, ограничений к труду не имеет. ФИО12 <ФИО>. принес извинения в судебном заседании. В судебном заседании с гражданским иском согласился, пояснил, что желает возместить ущерб.
ФИО12 <ФИО>. на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 57), обращался в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» за лечебно-консультативной помощью с 1998 года по поводу легкой умственной отсталости, снят в 2013 году в связи с не обращаемостью (т. 1 л.д. 56)
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 23 января 2025 года ФИО12 <ФИО>. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности, в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой. Синдрома зависимости от алкоголя, 2 ст.» (F 07.80, F 10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, с указанием на продолжительное употребление подэкспертным алкоголя, с изменением толерантности, отсутствием контроля за употреблением спиртного, амнезиями алкогольных эксцессов, формированием психофизической зависимости от алкоголя и склонности к запойным состояниям; а также перенесенную им черепно-мозговую травму с трепанацией черепа; на фоне чего постепенно изменились его характерологические особенности и поведение, со склонностью к импульсивным действиям, эмоциональной неуравновешенности, недостаточности волевых качеств, а также выявленные в ходе настоящего обследования неустойчивость эмоциональных реакций, истощаемость психических процессов, нарушения мышления, в виде инертности, обстоятельности, ригидности, изменения личностных качеств по «органическому» типу. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО12 <ФИО>. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 58-61). Оценивая заключение экспертов, которое мировой судья находит обоснованным и мотивированным, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, мировой судья приходит к выводу о вменяемости ФИО12 <ФИО>., поэтому он подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. Ранее ФИО12 <ФИО>. судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 62-63). Судимости не сняты и не погашены, настоящие преступления совершены при простом виде рецидива.
Все данные о личности подсудимого мировым судьей учитываются при назначении наказания. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, в том числе, при просмотре видеозаписей, принесение извинений, наличие малолетнего ребенка, участие в его воспитании и содержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие инвалидности у матери. Мировой судья не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - намерение ФИО12 <ФИО>. возместить потерпевшему АО «<АДРЕС> причиненный ущерб. Намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим безусловному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом мировой судья учитывает длительность времени, с которого такая возможность имелась - с момента дознания по делу до дня судебного разбирательства. Тем не менее, каких-либо действенных мер, направленных на реальное заглаживание причиненного материального ущерба, в пользу потерпевшего АО «<АДРЕС> подсудимым произведено не было.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12 <ФИО>. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд за каждое преступление признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 <ФИО>. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступления, совершенные подсудимым и предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, поэтому основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение ФИО12 <ФИО>. во время и после совершения преступлений, мировой судья не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО12 <ФИО>. суд применяет правило, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждении совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, у мирового судьи не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО12 <ФИО>., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление последнего, мировой судья считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО12 <ФИО>. по всем преступлениям необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО12 <ФИО>. более мягких видов наказаний мировой судья не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (назначения наказания условно) мировой судья не находит, поскольку ФИО12 <ФИО>., имея непогашенные и неснятые судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, для себя должных выводов не сделал, и вновь совершил корыстные умышленные преступления, направленные против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, невозможно. Кроме того, по мнению мирового судьи, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.
В то же время, учитывая положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами) мировой судья, установив возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, приходит к выводу о возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами с установлением удержаний в доход государства в размере 10 процентов. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ в материалах дела не имеется, мировому судье не представлено. Учитывая совершение ФИО12 <ФИО>. двух преступлений небольшой тяжести мировой судья назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. ФИО12 <ФИО>. осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 апреля 2025 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. .1 ст.158 УК РФ с применение ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы. Поскольку ФИО12 <ФИО>. преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от 16 апреля 2025 года, окончательно ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
ФИО12 <ФИО>. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Мировым судьей разрешен о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО12 <ФИО>., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Представителям потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО9 к ФИО12 <ФИО>. предъявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 203) о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 7409 рублей 72 копеек. Подсудимый ФИО12 <ФИО>. данный исковые требования признал.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: два СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и «Магнит-Косметик», расположенных по адресу: <...>, находящимися при уголовном деле (т. 1 л.д. 28, 136), подлежат оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения. В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника подсудимого - адвоката Морозовой Е.А., назначенного дознавателем и мировым судьей в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. Постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета адвокату Морозовой Е.А. выплачено вознаграждение в сумме 3460 рубля (т.1 л.д.252). За участие в судебном заседании 06 и 13 мая 2025 года адвокату Морозовой Е.А. подлежит выплате вознаграждение в сумме 3460 рублей из расчета 1730 рублей за один день участия. Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимой ФИО12 <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, ограничений в трудоспособности не имеет, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с подсудимого. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО12 <ФИО>. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 6920 (3460+3460) рублей. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО12 <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначить ФИО12 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 апреля 2025 года окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО12 <ФИО>. оставить без изменения. Возложить на осужденного ФИО12 <ФИО>. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбывания ФИО12 <ФИО>. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. К месту отбывания наказания ФИО12 <ФИО>. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. Разъяснить осужденному ФИО12 <ФИО>., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с ФИО12 <ФИО2> в пользу АО «<АДРЕС> 7409 рублей 72 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. Вещественные доказательства: 2 (два) СD-R диска, находящимися при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО12 <ФИО2>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, преставления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.В. Сидорова