Решение по уголовному делу

УИД 66MS0193-01-2025-003822-58 Дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Реж мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, при секретаре Морозовой А.О.,с участием государственного обвинителя Ольшанской Т.А., подсудимого ФИО2, защитника по назначению - адвоката Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31.05.2025 в период времени до 15 часов 19 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 27 минут 31.05.2025, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов магазина и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленными на него в свободную продажу товарами, откуда тайно похитил виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0.75л шотландский купажированный 40 % в количестве 2 бутылок по цене 1699 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 3398 рублей 00 копеек, паста <ОБЕЗЛИЧЕНО> 350г. ореховая с добавлением какао в количестве 1 штуки по цене 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 499 рублей 99 копеек, сумка шоппер 35х42см в количестве 1 штуки по цене 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4247 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4247 рублей 98 копеек. Кроме того, 03.06.2025 в период времени до 16 часов 08 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 11 минут 03.06.2025, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов магазина и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленными на него в свободную продажу товарами, откуда тайно похитил виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40% 0.7л количестве 1 бутылки по цене 1399 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1399 рублей 00 копеек, виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,75л ирландский купажированный 40% в количестве 1 бутылки по цене 2399 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2399 рублей 00 копеек, виски зерновой (бурбон) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» / «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 40% 0,75л в количестве 2 бутылок по цене 1599 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 3198 рублей 00 копеек, сумка шоппер 35х42см в количестве 2 штук по цене 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 7695 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 7695 рублей 98 копеек. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Это ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, гражданский иск не оспаривает. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификацией своих действий по преступлениям согласен.

Мировым судьей подсудимому разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, при этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Кузина Т.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего не возражал о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из его заявления.

Государственный обвинитель Ольшанская Т.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства, имеющиеся в материалах дела и изложенные в обвинительном акте, позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения, его вина в инкриминируемых деяниях установлена, мировой судья постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств по всем эпизодам. Мировым судьей действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по всем эпизодам. При назначении меры наказания, определяемой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи по всем эпизодам.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести по всем эпизодам.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья по всем эпизодам. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, непродолжительный период с момента отбытия наказания в виде исправительных работ, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает при изложенных выше обстоятельствах, при этом применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает по всем эпизодам. Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он может нести ответственность за содеянное по всем эпизодам.

Законным представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба от преступления в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежной суммы размере 11943 руб. 96 коп.

Указанный размер материального ущерба подтвержден материалами дела. Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, понесенные по делу за счет федерального бюджета, с осужденного взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области от 10.09.2025 и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного и штрафом в размере 100 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства видеозапись на двух СД-Р дисках хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму материального ущерба от преступления в размере 11943 руб. 96 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья: Евдокимова А.Ф.