Дело № 1.3-22/2025 УИД 76MS0016-01-2025-002040-82

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля Папаева Т.П., при секретаре Мониной В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Ярославля Овчинниковой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Метелевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 07.07.2025 г.) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 28.05.2025 г. мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 25.06.2025 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - 28.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района города Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 06.08.2025 г. Дзержинским районным судом города Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА19> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из холодильника: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, которые убрал поочередно в находящийся при нем рюкзак. С похищенным товаром ФИО1 прошел зону касс, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. Кроме того, ФИО1 <ДАТА20> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из холодильника: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, которые убрал в рюкзак. С похищенным товаром ФИО1 прошел зону касс, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. Кроме того, ФИО1 <ДАТА21> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу<АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из холодильника: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, которые убрал поочередно в находящийся при нем рюкзак. С похищенным товаром ФИО1 прошел зону касс, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением; государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора он осознает. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от <ДАТА22> - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА23> - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА24> - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по эпизодам от <ДАТА22>, от <ДАТА23> и <ДАТА24> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в следственных действиях, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА25> <НОМЕР>, комиссия пришла к заключению, что у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при наличии непогашенной в установленном порядке судимости, его систематическое противоправное поведение свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности, о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд приходит к безусловному выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ, будет достигнуто, и исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а потому справедливым и адекватным будет наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Отбытие наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии общего режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, суду не представлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому эпизоду, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> В отношении ФИО1 мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались.

В отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначенного наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА22>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА23>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА24>), и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА22>) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА23>) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА24>) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное по настоящему приговору наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА26> по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА15> в период с <ДАТА27> по <ДАТА28> включительно, отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16> в период с <ДАТА15> по <ДАТА29> включительно, отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17> в период с <ДАТА16> по <ДАТА30> включительно, отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> в период с <ДАТА18> по <ДАТА31> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу: 3 диска с записями с камер видеонаблюдения с фактами хищения за <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок № 3 Кировского судебного района города Ярославля. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Т.П. Папаева