Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Лужбина М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черепановой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Слащевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать и малолетнюю дочь сожительницы, официально не трудоустроенного, имеющего заболевания, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Хабаровского края от <ДАТА4>) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от <ДАТА5> (с учетом постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Хабаровского края от <ДАТА4>) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней. - <ДАТА6> мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке <НОМЕР> (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА7>, постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Хабаровского края от <ДАТА4>) по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <ДАТА8> мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке <НОМЕР> (с учетом постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Хабаровского края от <ДАТА4>) по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <ДАТА9> Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от <ДАТА10>, постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Хабаровского края от <ДАТА4>) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от <ДАТА6> и от <ДАТА8>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА11> освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/8 п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Хабаровского края.

- <ДАТА12> мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке <НОМЕР> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА13> освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/8 п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Хабаровского края.

- <ДАТА14> Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА15> освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/8 п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Хабаровского края.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА16> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА17>, содержащегося под стражей с <ДАТА18>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», при следующих обстоятельствах: ФИО2, <ДАТА19> в период времени с 16 час. 08 мин. до 16 час. 23 мин. находился в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <...>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток». Реализовывая который, ФИО2, находясь в торговом центре, прошел в отдел «Декор», подошел к стеллажу, где взял с полки комплект постельного белья САТИН 2 спальный СТАКАТТО, стоимостью 2064 руб. 35 коп., и положил его свой рюкзак черно-серого цвета, затем взял с полки комплект постельного белья БЕЛЫЙ САТИН 2 спальный РОСКОШЬ, стоимостью 1958 руб. 33 коп., и положил его под надетую на нем куртку. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, прошел через антикражные ворота, и попытался скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным им имуществом на общую сумму 4022 руб. 68 коп. по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства. Защитник-адвокат Черепанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. Мировой судья, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра он на учете не состоит, с 2001 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, а также с учетом сведений, содержащихся в заключении комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20>, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора, при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, нахождение на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания, и малолетней дочери сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, с его реальным отбыванием, поскольку считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, а также оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей, с учетом изложенных выше сведений, не установлено. Поскольку мировым судьей не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, мировой судья полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, мировой судья не находит оснований и для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ мировым судьей также не установлено, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве преступлений, - исправительную колонию строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить. В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с применением правил, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с <ДАТА18> до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Комплект постельного белья САТИН 2 спальный СТАКАТТО, комплект постельного белья БЕЛЫЙ САТИН 2 спальный РОСКОШЬ - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3 - DVD-R (ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от <ДАТА21>, один отрезок липкой ленты размерами 29х35 мм со следом ладони ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.38927 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья М.А. Лужбина