преступление от 18.03.2025 года Дело № 1-05/2025
УИД 77MS0013-01-2025-001694-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Барабановой Э.Р.,
при секретаре Гололобовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сафроновой В.В., представившей удостоверение №«Данные изъяты» и ордер № «Данные изъяты» от 29.07.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-05/2025 в отношении
ФИО1, «Данные изъяты», ранее судимого:
- 25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № * района * города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20% от заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района города Москвы от 02 декабря 2019г. неотбытое наказание в виде 10 месяцев 29 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 3 декабря 2020 года Ч* районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № * района * города Москвы от 25 июня 2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 20 апреля 2021г. Ч* районным судом города Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Ч* районного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 апреля 2024 года по отбытии срока наказания;
- осужденного 16 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № * района М* города Москвы к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, ФИО1, 18 марта 2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении супермаркета «Азбука Вкуса», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предполагая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа с алкогольной продукцией товар, а именно: «Водка Нефть., объемом 0,75 л», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС за 1 штуку 4590 рублей 00 копеек; «Виски шотландский Mortlach Speyside Single Malt 16 YO 43% объемом 0,70 л в п/у», в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 18990 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Городской супермаркет», после чего спрятал указанный товар в находящийся при нем пакет, и, минуя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Городской супермаркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 23580 рублей 00 копеек с учетом НДС/
Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), 29 марта 2025 года в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 16 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении супермаркета «Азбука Вкуса», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предполагая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа с алкогольной продукцией товар, а именно: «Виски шотландский Torabhaig Allt Glean The Legacy Skye Single Allt Glean The Legacy Skye Single Malt Batch Streanght 61/1 %, объемом 0,7 л в п/у» в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 9990 рублей 00 копеек; «Виски шотландский Kilchoman Machir Bay Islay Single Malt 46 %, объемом 0,7 л в п/у» в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 1 штуку 9390 рублей 00 копеек; «Виски шотландский Mortlach Speyside Single Malt 12 YO 43.4%, объемом 0,7 л в п/у» в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 8990 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Городской супермаркет»,после чего, минуя линию касс и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Городской супермаркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 28370 рублей 00 копеек с учетом НДС.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Сафронова В.В., государственный обвинитель Марков Н.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседания не явился, представил в суд заявление в котором пояснил, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу положений ст.314 УПК РФ учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 марта 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, его отношение к содеянному, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу и сестре, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает соверешение преступления при рецидиве преступлений.
Учитывая всё изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительный период времени вновь совершил аналогичные преступления, связанные с хищением чужого имущества, суд, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения за совершенные им преступления менее строгого наказания нежели лишение свободы.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу суд не усматривает, а, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, приходя к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а равно применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как оно не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых были совершены преступления, а также совершение преступлений в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № * района М* города Москвы от 16.05.2025 г. то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69, с учетом ст. 71 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2, ст. ст. 53.1 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 А*С* виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.03.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.03.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
С учетом положений ч. 5 ст. 69, 71 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 16.05.2025г. мирового судьи судебного участка № * района М* города Москвы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: флеш-накопитель с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Азбука вкуса» ООО «Городской супермаркет», по адресу: <...>, за 18 марта 2025 года. DVD-R диска, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Азбука вкуса» ООО «Городской супермаркет», по адресу: <...>, за 29 марта 2025 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Э.Р. Барабанова