66MS0047-01-2023-003655-20 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «21» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.,

подсудимой ФИО1 <ФИО>.,

защитника адвоката Шакирова Ф.А.,

при секретаре Зайнуллиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга материалы уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в отношении ФИО1 <ФИО2>., по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3425 руб.28 коп. ФИО1 <ФИО>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2688 руб.82 коп.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 21 часа 30 минут ФИО1 <ФИО>. пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью посмотреть товар, где в торговом зале на полках торговых витрин увидела следующий товар: бальзам «Loreal Paris Elseve» полное восстановление объемом 400 мл. стоимостью 311 руб. 52 коп., шампуни «Garnier Fructis SOS» восстановление объемом 400 мл. стоимостью 259 руб. 48 коп., бальзамы-ополаскиватели «Garnier SOS» восстановление объемом 387 мл., шампуни «Garnier Fructis» рост во всю силу укрепление объемом 400 мл. стоимостью 259 руб. 48 коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у ФИО1 <ФИО>. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. <ДАТА8> около 21 часа 31 минуты ФИО1 <ФИО>., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения взяла с полок торговых витрин и сложила в находящуюся при ней сумку: 1 бутылку бальзама «Loreal Paris Elseve» полное восстановление объемом 400 мл. стоимостью 311 руб. 52 коп. за бутылку, 2 бутылки шампуня «Garnier Fructis SOS» восстановление объемом 400 мл. стоимостью 259 руб. 48 коп. за бутылку на сумму 518 руб.96 коп., 2 бутылки бальзама-ополаскивателя «Garnier SOS» восстановление объемом 387 мл., стоимостью 259 руб.48 коп. за бутылку, на сумму 518 руб.96 коп., 8 бутылок шампуня «Garnier Fructis» рост во всю силу укрепление объемом 400 мл. стоимостью 259 руб. 48 коп. за бутылку, на сумму 2075 руб. 84 коп., всего на общую сумму 3425 руб. 28 коп. (без учета НДС), принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА8> около 21 часа 32 минут ФИО1 <ФИО>, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, удерживая при себе сумку с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей стоимостью 3425 руб. 28 коп. (без учета НДС), миновала кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, покинула магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО> причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3425 руб. 28 коп.

Далее, <ДАТА9> около 17 часов 20 минут ФИО1 <ФИО> пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью посмотреть товар, где в торговом зале на полках торговых витрин увидела следующий товар: шампуни «Head and Shoulders» ментол 2в1 против перхота объемом 400 мл. стоимостью 365 руб. 38 коп., шампунь/бальзам-ополаскиватель «Рro-V» дополнительный объем 3в1 объемом 360 мл. стоимостью 314 руб. 83 коп., зубные пасты «Colgate Total» профессиональное отбеливание объемом 75 мл. стоимостью 110 руб. 07 коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у ФИО1 <ФИО>. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. <ДАТА9> около 17 часов 21 минуты ФИО1 <ФИО>., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения взяла с полок торговых витрин и сложила в находящуюся при ней сумку: 2 бутылки шампуня «Head and Shoulders» ментол 2в1 против перхота объемом 400 мл. стоимостью 365 руб. 38 коп. за бутылку на сумму 730 руб.76 коп., 2 бутылки шампуня/бальзама-ополаскивателя «Рro-V» дополнительный объем 3в1 объемом 360 мл. стоимостью 314 руб. 83 коп. за бутылку на сумму 629 руб.66 коп., 12 упаковок зубных паст «Colgate Total» профессиональное отбеливание объемом 75 мл. стоимостью 110 руб. 07 коп. за упаковку, на сумму 1328 руб. 40 коп., всего на общую сумму 2688 руб. 82 коп. (без учета НДС), принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА9> около 17 часов 22 минут ФИО1 <ФИО> действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, удерживая при себе сумку с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей стоимостью 2688 руб. 82 коп. (без учета НДС), миновала кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, покинула магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2688 руб. 82 коп. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 <ФИО5> защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимой в ходе судебного заседания, которая подтвердила, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полостью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник Шакиров Ф.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила юридическую консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством, заявленным подсудимой. Представители потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> по доверенности от <ДАТА10>, сроком до <ДАТА11>, <ФИО7> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12>, сроком до <ДАТА13> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.207, 208, 209, 210, 245, 247).

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 <ФИО> по каждому эпизоду преступления суд квалифицирует по статье 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пределов для рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимая ФИО1 <ФИО>. совершила два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, а также тяжкое преступление против собственности, характеризуется удовлетворительно, награждалась грамотами, благодарственными письмами, раскаялась, дала явку с повинной по каждому эпизоду преступления, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно справке нарколога ГАУЗ СО «ОНБ» ФИО1 <ФИО>. на учете не состоит, на учете ГАУЗ СО «ПБ №3», ГАУЗ СО ПБ №6» ФИО1 <ФИО>. не значится.

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 <ФИО8> признать вменяемой.

При определении размера наказания суд учитывает положения, установленные ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 <ФИО>., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной по каждому эпизоду преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, публичное принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>. в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является наличие рецидива преступлений по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> за совершение тяжкого преступления, вновь <ДАТА8> и <ДАТА9> г. совершила умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимой ФИО1 <ФИО>. имеется рецидив преступлений, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, данные о личности ФИО1 <ФИО>., ее уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд полагает достаточными для того, чтобы определить ей наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего цели исправления осужденной и защите прав потерпевшего от преступления. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ к ФИО1 <ФИО>. не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ее ролью и поведением в момент совершения преступления не усматривается. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 <ФИО>. после приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА15>, вступившего в законную силу <ДАТА16>, ФИО1 <ФИО>. следует назначить наказание по правилам ст. ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. Гражданский иск не заявлен.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы 5382 руб.00 коп., выплаченной адвокату <ФИО9> за оказание ей юридической помощи ФИО1 <ФИО>. в ходе дознания (л.д.211-213). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО10> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: -по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА8> г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, -по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА9> г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> и постановлению мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене наказания от <ДАТА5> и окончательно назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием к исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 <ФИО>. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА4> г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободить ФИО1 <ФИО11> взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем представления с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Мировой судья Терентьева О.А.