Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Неустроевой О.А., подсудимого лица ФИО3, защитника Владовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - <ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен <ДАТА4> года; - <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; - <ДАТА6> по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен <ДАТА4> года; - <ДАТА7> по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, приговор не вступил в законную силу; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> 25.03.2025 года в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 02 мин., находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно взяла с полки стеллажа: 1 упаковку сосновобор. колбаса мусул. хал. с гов., весом 330 гр., стоимостью за единицу товара 108 рублей 78 копеек, с учетом НДС; 1 упаковку конфет отломи, весом 360 гр., стоимостью за единицу товара 155 рублей 00 коп, с учетом НДС; 1 упаковку пельменей элитных, весом 0,8 кг, стоимостью за единицу товара 180 рублей 58 копеек; с учетом НДС; 1 упаковку сервелата копчен, с дым., весом 350 гр., стоимостью за единицу товара 106 рублей 04 копейки, с учетом НДС; 1 упаковку кетчупа томатный «Миоре», весом 350 гр., стоимостью за единицу товара 45 рублей 69 копеек, с учетом НДС; 1 упаковку колбасок охотничьих «Вернер», весом 300 гр., стоимостью за единицу товара 144 рубля 90 копеек, с учетом НДС; 1 упаковку чипсов «Лейз» сметана лук, весом 170 гр., стоимостью за единицу товара 139 рублей 60 копеек, с учетом НДС; 1 упаковку соуса на основе растительных масел «Сырный», стоимостью за единицу товара 40 руб. 41 копейка, с учетом НДС; 1 упаковку робот-пылесос РС-Е-М-04, стоимостью за единицу товара 3104 рубля 67 копеек; с учетом НДС, общей стоимостью 4025 рублей 67 копеек, с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО3 спрятала в пакет, находящийся при ней, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынесла похищенное через кассовую зону и с похищенным имуществом вышла из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4025 рублей 67 копеек, с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласна полностью, вину признала, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, рассматриваемое преступление в силу части 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ беременность, наличие малолетнего ребенка, написание чистосердечного признания при задержании, признание вины полностью, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний. При этом мировой судья не может учитывать написанное ФИО3 в момент её задержания заявление о признании в совершенном преступлении в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно о совершении ей вмененного преступления в правоохранительные органы не сообщила, её причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого лица её личность была уже известна. ФИО3 лишь подтвердила ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщила. Отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого лица, на путь исправления он не встал, поскольку вновь совершил умышленное преступление против собственности в условиях непогашенной судимости. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого (трудоустройства не имеет, находится в состоянии беременности, наказание по предыдущему приговору в виде штрафа не исполнено), обстоятельств совершения преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы. Назначенное таким образом наказание, будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Как следует из материалов дела, ФИО3 <ДАТА4> года осуждена по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска. Учитывая, что рассматриваемое преступление в рамках настоящего дела она совершила до вынесения указанного приговора, то вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. ФИО3 осуждена <ДАТА10> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска. Рассматриваемое преступление в рамках настоящего дела она совершила после вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, копия счет-фактуры на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от 22.12.2022 года и окончательно по совокупности приговоров к отбыванию ФИО3 <ФИО1> назначить наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить ФИО3 <ФИО1> следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,
- не выезжать за пределы г. Челябинска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, наименование банка: отделение Челябинск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 75701000, УИН 18857425010700703125. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, копия счет-фактуры на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта