Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 КОПИЯ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б.,

при секретаре судебного заседания Глущенко М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгород Нижегородской области - ФИО2, подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Мальцевой О.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от 29.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-24/2023 в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, с не полным средним образованием, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 к лишению свободы окончательно сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от <ДАТА4> - окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Освобождена по отбытию наказания <ДАТА6>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.01.2023 по 04.02.2023, более точное время следствием не установлено, к <ФИО1> обратились неустановленные следствием лица, которые предложили ей за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью образования юридического лица и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а также о том, что она будет являться единственным учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После принятия указанного предложения, у <ФИО1> возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что она формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, находясь на участке местности около ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Канавинский район, <АДРЕС> в период времени с 20.01.2023 по 04.02.2023, более точное время следствием не установлено, предоставила неустановленным следствием лицам свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> ГУ МВД России по Нижегородской области, для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе.

Далее, <ФИО1>, в период времени с 20.01.2023 по 04.02.2023, более точное время не установлено, находясь на участке местности около ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Канавинский район, <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленных следствием лиц, лично подписала учредительные документы о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также передала последним полученную электронную цифровую подпись на цифровом носителе для последующего ее использования при регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. После этого неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило документы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, подписанные как лично, так и квалифицированной электронной подписью <ФИО1>: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с указанием паспортных данных гражданина Российской Федерации <ФИО1> серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> ГУ МВД России по Нижегородской области; учредительный документ юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; иной документ в соответствии с законодательством РФ, через интернет-сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>.

На основании предоставленных в налоговый орган, подписанных <ФИО1> лично и ее квалифицированной электронной подписью документов, в том числе заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и паспорта, удостоверяющего ее личность, которые соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, находящиеся по адресу: <АДРЕС>, не подозревающие о преступном умысле ФИО3, 08.02.2023 приняли решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера (ОГРН) <НОМЕР> и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, являющейся подставным лицом, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она отношения не имеет. Действия <ФИО1> органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации наедине с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Признание подсудимой <ФИО1> своей вины сомнений у мирового судьи не вызывает. Защитник подсудимого данное ходатайство <ФИО1> поддержала, указав, что подсудимой характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, так как требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Совершенное <ФИО1> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, сама <ФИО1> ранее судима, судимость не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила преступление. <ФИО1> вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, замужем, официально не трудоустроена, периодически неофициально подрабатывает, инвалидностей не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее родственников, включая наличие у них инвалидностей. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку <ФИО1>, совершила умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости. При определении вида наказания, мировой судья исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% из заработной платы, не находя оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправление и перевоспитание виновной, и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы мировому судье основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При определении срока наказания мировой судья руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, а также требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Условия для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности виновной, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Расходы на оплату труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1>, родившуюся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденной. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии регистрационного дела - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п А.Б. Хут Копия верна.

Мировой судья А.Б. Хут