Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Челябинск «18» октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онорина А.Н., при секретаре судебного заседания Коротовской Н.В.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО3,защитника: адвоката Замановой Е.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 21 мая 2023 года,
подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, судимого: - 24 ноября 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 февраля 2019 года по отбытию наказания; - 10 апреля 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к лишению свободы с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 26 апреля 2023 года; Осужденного: - 28 июля 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2023 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 августа 2023 года,- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершилтайное хищение чужого имущества.
ФИО4 21 мая 2023 года около 11 часов 18 минут пришел в магазин «Клевый клев», расположенный в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец за его действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом с открытой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО1> на общую сумму 3081 рубль, а именно: - форель без головы «Макс фиш» массой 1 кг 900 грамм, стоимостью 780 рублей за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 1482 рубля без учета НДС; - форель без головы «Макс фиш» массой 2 кг 050 грамм, стоимостью 780 рублей за 1 кг без учета НДС на общую сумму 1599 рублей без учета НДС. После чего, ФИО4, держа в руках похищенное, и не оплатив стоимость данного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Клевый клев», тем самым скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ИП <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 3081 рубль. Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО1> не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, и учитывает данные о его личности, семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание ФИО4 вины, которое оценивает как явку с повинной. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у ФИО4, у его матери, наличие у ФИО4 не официального места работы.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает тот факт, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом «злоупотребление наркотическими веществами», снят с учета в 2016 году в связи с отсутствием сведений.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при установленном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и полагает избрать в виде наказания - лишение свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ установлено не было, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений. ФИО4 совершил общественно - опасное деяние, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу данного обстоятельства обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным. Суд учитывает, что ФИО4 осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска 28 июля 2023 года и при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Челябинска 28 июля 2023 года, окончательнок отбытию назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО4 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО4 наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2023 года с 28 июля 2023 года до дня вынесения настоящего приговора, то есть до 18 октября 2023 года, а именно, с 28 июля 2023 года до 15 августа 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, далее с 15 августа 2023 года до дня вынесения настоящего приговора, то есть до 18 октября 2023 года. Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения, оставить в материалах дела; солнцезащитные очки, переданные ФИО4, оставить у последнего, освободив от ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска: А.Н. Онорина
приговор вступил в законную силу