Дело № 1-12/2023 следственный № 12201300001001026 УИД 41MS0001-01-2023-002711-95ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 21 августа 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре Малаховой Т.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В. защитника - адвоката Столбоушкиной В.И.подсудимого <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и места регистрации, судимого: -9 июля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. - 30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 9 июля 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строго режима; -4 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 30 апреля 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожден 13 мая 2020 года по отбытию срока наказания; - 26 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления от 1 декабря 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 26 октября 2020 года, апелляционного постановления 30 декабря 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 29 марта 2022 года.по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, 20 октября 2022 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из салона транспортного средства «Хонда С-РВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного в двух метрах от дома № 54/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имущество, принадлежащее ИП <ФИО3>, а именно: два планшета марки «Самсунг Галакси Таб А» 32 ГБ. стоимостью 8 000 рублей каждый, с защитными стеклами марки «Люкс Кас» стоимостью по 500 рублей, в чехлах марки «ФИО7 ДВ-080 ДАБЛ Ю БИ» стоимостью по 400 рублей всего на общую сумму 17 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего ИП <ФИО3> - <ФИО4>, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в также согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью. Так, обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и помимо признания вины самим подсудимым подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, при этом указанные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд действия <ФИО1>, совершившего преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со статьей 15 УК РФ совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров, <ФИО1> ранее судим, освобожден по отбытии наказания 29 марта 2022 года (том 1 л.д. 214-232). На диспансерном учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит (том.1 л.д. 187). <ФИО1> состоит на учёте в наркологическом диспансере с 31 марта 2010 года (том 1 л.д. 188). Психическое состояние подсудимого, с учётом его адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, мнения врача нарколога, а также того, что <ФИО1> на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, не вызывает у суда сомнений в его вменяемости (т. 1 л.д. 136-137). В соответствии со справкой - отзывом от 12 февраля 2023 года УУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, <ФИО1> не имеет места регистрации и места жительства в г. Петропавловске- Камчатском. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, постоянного места работы не имеет, занимается попрошайничеством в общественных местах (том 1, л.д. 234). Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю от 12 февраля 2023 года за время отбывания наказания по приговору от 12 ноября 2020 года <ФИО1> желания трудиться не проявил, трудоустроен не был, обучался в ПУ при колонии, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера не посещал, придерживался криминальной субкультуры мест лишения свободы, на профилактическом учете не состоял, характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 236). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО1> до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия подробно рассказал о совершенной краже, сообщил обстоятельства, которые не были известны органам расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 46-47).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Предложенный государственным обвинителем рецидив преступлений отсутствует. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 11 постановления от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора неотбытой части этого наказания лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой. Из материалов уголовного дела усматривается, что наказание по приговору от

9 июля 2018 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, заменено на лишение свободы приговором от 30 апреля 2019 года в соответствии со ст. 70 УК РФ с отбытием в исправительной колонии строго режима. 13 мая 2020 года <ФИО1> освобожден по отбытии наказания. Если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой. По приговору от 12 ноября 2020 года наказание отбыто 29 марта 2022 года. Исходя из положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, имеющаяся у <ФИО1> на момент совершения настоящего преступления непогашенная судимость по приговору от 12 ноября 2020 года за совершение преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и не повлекшего тяжких последствий, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, условия его жизни, также положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом учтены тяжесть совершённого преступления, направленного против собственности, общественную опасность и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что преступление совершено им в период не погашенной судимости, и свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал, что цель ранее назначенного наказания не была достигнута, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, его исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ограничения максимального срока наказания, предусмотренного ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую склонность к совершению умышленных преступлений против собственности, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения суд определяет - исправительную колонию общего режима, поскольку <ФИО1> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Постановлением мирового судьи от 3 июля 2023 года по настоящему делу производство по уголовному делу приостанавливалось в связи с объявлением <ФИО1> в розыск. Одновременно суд избрал <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц. Вместе с тем, постановлением от 3 июля 2023 года не исполнялось, поскольку по сообщению Прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского от 10 августа 2023 года № 49/50-5017-23, <ФИО1> с 30 мая 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. Таким образом, к <ФИО1> по настоящему делу, мера пресечения не применялась. Придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей <ФИО1> с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: транспортное средство марки «Хонда С-РВ», государственный регистрационный знак В 269КЕ41, переданный под сохранную расписку свидетелю <ФИО5>, оставить последней по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 20 октября 2022 года хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 163-165). Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за представление интересов <ФИО1> в ходе предварительного расследования в размере 11 088 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 11 232 рублей, которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (том 2 л.д. 30, л.д.60-61). На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. Наказание <ФИО1> отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять <ФИО1> под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство марки «Хонда С-РВ», государственный регистрационный знак В 269КЕ41, переданный под сохранную расписку свидетелю <ФИО5>, оставить последней по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 20 октября 2022 года оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в сумме 22 320 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении осужденному защитника для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Мировой судья <ФИО6>

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-12/2023, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края УИД 41MS0001-01-2023-002711-95.